James Blansing
-
Antal inlägg
458 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Pressmeddelanden
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av James Blansing
-
Bra att du inte ger upp trots sågningarna, så dålig var ju inte låten men soundet och inspelningen låg tyvärr inte på den nivån man kan begära för att göra ett seriöst test. Lite mer tryck och fylligare ljud på nästa låt & klipp tack. Sen ska du ju egentligen inte köra det analoga klippet genom din DAW för då blir det ju ostkaka på chokladkaka.
-
Klart det är möjligt om du tänker göra normalstora projekt, komplettera bara med 2GB minne till och en extra Firewirehårdidisk.
-
Som sagt brister i både utrustning utförande och framförande gör ju att detta "test" är minst sagt ovetenskapligt.
-
Nej det gör den inte av nämnda anledningar.
-
Ja det var det av ljudklipparen som inte fattar att kraven är lite högre på källmaterialet. Sen körde han ju tydligen det analoga ljudklippet även genom hans DAWs mixer då blir det ju fel och kaka på kaka.
-
Ja tyvärr, lite var det som att försöka rangordna olika vinsorter efter att vinet blandats med julmust (ja jag vet det är egentligen en för snäll liknelse)
-
Öh båda "klippen" är digitala.
-
Vad hjälper det mot SBS?
-
Allt färgar!
-
"Optimering är en fråga om implementering och har ingen inverkan på ljudet." Det är klart det har, en dålig optimering av överstyrningsmarginaler t.e.x. påverkar solklart ljudkvaliten.
-
Harrison är ett respekterat företag som inte har något att vinna på att hitta på och tror du på allvar att digitala mixers är helt perfekta idag? Att dess funktioner och ljudkvalitet inte kan förbättras på ganska många punkter?
-
Och vad tror du Mixbus gör?
-
Lätt att låta lite överoptimistisk men Mixbus är ju sanslöst prisvärd jämför t.e.x. med vad vissa pluggtillverkare tar för betydligt enklare pluggar .Det är inte bara en summeringsmixer utan mycket mer än så. Att den är chockerande billig är ingen nackdel. Harrison hade lätt kunnat ta det tiodubbla och ändå sålt mängder av den.
-
Klart alla DAWS färgar vad du menar är att alla färgar på samma sätt men det är ju orimligt eftersom olika DSP algoritmer används av olika tillverkare. Det jag antar Harrison har gjort är att de optimerat överstyrningsmarginalerna genom hela signalvägen och programmerat DSP:erna att uppträda som analoga kretsar som mjukklipper istället för att hårdklippa som diigitala kretsar gör.
-
Min poäng är mer att om ett företag har runt 40 års erfarenhet av att tillverka välljudande analoga mixerbord så har de säkert ett och annat att tillföra även den digitala världen. Tror knappast Harrison skulle gett sig in på en så konkurrensutsatt marknad annars.
-
Flyttalsberäkningar har en del nackdelar också "The fact that floating-point numbers cannot precisely represent all real numbers, and that floating-point operations cannot precisely represent true arithmetic operations, leads to many surprising situations. This is related to the finite precision with which computers generally represent numbers" http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_poin...curacy_problems
-
Klart man kan eller menar du att alla virtuella "analoga" pluggar bara är bluff? Angående oberoende tester så citerade jag tidigare i tråden från Mix Magazine och det finns ju rätt många tester till-
-
Klart det till viss del handlar om "färgning". Näst intill helt ofärgat( helt ofärgat går inte) låter ju ofta väldigt tråkigt.... "The panning, bus summing, and bus processing are performed with Harrison's proprietary bus summing technology." "Precision DSP algorithms developed by Harrison and used on their world-renowned large format digital mixing consoles. Mixbus also taps the rich history of Harrison analog designs. Mixbus has been optimized to provide a classic Harrison “analog” sound. "
-
Lägg upp en bättre inspelad låt så märks säkert skillnaderna mer. Det är ingen myt att bra mixbussar både förenklar vid inspelning/mixning och ger en potentiellt bättre ljudkvalitet.
-
Lyssnade lite snabbt på ditt test men eftersom det i sig lät ganska platt och lofi så säger det inte så mycket, sen så går det ju inte riktigt att jämföra en rak överföring med en mixbuss funktion .
-
Inte alls trams eftersom Harrison är specialister på just mixers så har de trumf på hand när det kommer till hur de har optimerat Mixbuss signalvägar för att mer efterlikna en analog mixer. Tror inte Harrison skulle lansera en dedikerad virtuell mixer om dom inte tyckte att den hade några ljudliga fördelar mot konkurrenterna. Angående texten så är den alltså från en recension i Mix Magazine som har bra koll på vad dom skriver.
-
Korg portar Electribe till iPad och säljer den för 75 kronor! http://itunes.apple.com/us/app/id363714043
-
Monitorer för vardagligt musiklyssnade?
James Blansing svarade på Night Prowler's inlägg i Diskussioner
Boses högtalares problem är ofta att de låter rätt bra på all musik men har ganska dålig mellanbasåtergivning på grund av för små toppar. Detta gör att de inte lämpar sig så bra som monitorer och att man rätt fort tröttnar på deras sound. -
Monitorer för vardagligt musiklyssnade?
James Blansing svarade på Night Prowler's inlägg i Diskussioner
För riktigt bra basåtergivning och högre effekttålighet ska du nog kolla in monitorer med minst 8" bas-element. Prisvärda monitorer med 8" Bas finns från Behringer Phonic Tapco (Mackies systermärke) M-Audio m.fl. Kostar runt 2000 styck självklart finns det bättre för mer pengar. Men många av de som kostar runt 2 är riktigt bra, antagligen beroende på att konkurrensen är hårdast där bland semipromodellerna eftersom många hemstudioägare ofta har ett pristak på max 5000 kr. paret. -
Har du förresten syncat Trions klockfrekvens med M-Audions?