James Blansing

Det är inte ovetenskapligt att elektromagnetiska störningar kan försämra ljudkvaliten! Eller att kablar som försämrar signalen så lite som möjligt är att föredra. Han motsäger inte mig direkt men jag antar att engelska inte är din starkaste gren med tanke på att du skrev "outradges" istället för outrageous.

Har sett det för länge sedan.

Ofta sitter det ju bättre elkabel i väggarna än vad det sitter i billiga apparaters elkablar, men det är inte det viktiga utan ju närmare apparaten elkablarna kommer (som kan fungera som antenner) desto mer störkänsliga/störningsproducerande är ofta apparatens kretsar.

Dom hade alltså ingen mätkurva i boken? Men det hade ju Yamaha. Då gör du återigen en oärlig jämfötelse.

Var motsäger han att högkvalitativa strömkablar ofta skyddar en ljudanläggning mot brum och störningar?

Antar att du skrattar åt dig själv för seriösa Genelec har självklart valt 85dB för att visa på en rakare och finare kurva.

Är nog ingen som direkt motsäger detta: "en rejäl strömkabel ger ofta en hörbar förbättring och har en väldigt hög mekanisk kvalitet vilket motverkar brum och andra störningar, kanske inte värt 10.000 för de flesta men har man råd och inte vill kompromissa ser jag behovet."

Nu har jag ju inte sett hur Figure 8.1 ser ut ? Har du? Men det verkar som informationen den gav inte var lika utförlig som all den information som Yamaha angav gällande NS1000 med både Siffror och specade mätkurvor.

Du antar och tycker mycket men de flesta ljudtillverkare specar frekvensomfånget för sina produkter precis som jag hela tiden sagt. Vad är det för högtalare som du visar kurvan ifrån? Den måste vara aktivt frekvenskompenserad.

Varför säljer då ofta de mest talangfulla musikerna ganska lite jämfört med medelbegåvade musiker?

"the Yamaha NS-1000 speaker from the 1970s is regarded by most audio cognoscenti as one of the very best speakers of that era (and beyond) and is widely regarded as an out-and-out classic. Decades ahead of its time, Yamaha produced the first commercially available speakers sporting beryllium tweeters and dome midrange drivers."

www.conrad.se www.conrad.de

Han blev bara 64 år men hann med en hel del minst sagt. Pionjär och entreprenör inom Glam, Punk, HipHop,Collagemusik, Mode m.m.m.m.

Rest in punk! http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_McLaren

"David Price celebrates Japan's best-kept 'speaker secret, Yamaha's NS1000M. Why, if humankind has put vehicles on Mars and mastered open-heart surgery, can it not design an accurate loudspeaker? Even at the best of times, modern 'speakers are compromised devices, and getting one to work properly from 20Hz to 20kHz is still an uncommon occurrence. Given that moving-coil drivers have all sorts of colorations to sully them, and that electrostatics only work effectively over a limited frequency range, engineers have to employ clever tricks to get the best from these units. Back in the early Seventies, Yamaha decided the answer was Beryllium domes, and the NS1000 was born. Using this expensive metal, Yamaha came up with treble and midrange drivers that produced extremely low levels of distortion, excellent dispersion and phase coherence. In fact, mated together by a complex crossover network, they behaved much as an electrostatic panel but with more extended highs and better power handling. Matched with a fast, light, rigid paper-coned 300mm bass unit, the combination was dynamite. The first NS1000s went on sale in 1975, built like the proverbial brick powder room and with HF and midrange trim pots built into the front baffles. At over £400, their price reflected their advanced engineering and superb 32kg-per-box build. They were quite unlike anything people had ever heard best described as sounding like a Quad ESL with a ribbon super-tweeter and a sub-woofer to handle the lows! In Japan and the States they were rapturously received, with recording studios and broadcast companies throwing their money at Yamaha. Quite simply, there was no other 'speaker to touch the NS1000's combination of transparency, speed and power handling. But over here, reactions were mixed. Reviewers used to soft, bland Bextrene-coned BBC monitors found them forward and fatiguing and prone to harshness and fizz. The problem was that the Yamahas were utterly unforgiving of the amps that drove them. With high sensitivity and a relatively easy load, most Japanese audiophiles were using them with muscular valve amps that had a warm, smooth sound. In Britain the fashion was for big, punchy transistor power amps such as Naim's NAP250, which, without soft Bextrene or polypropylene cones to hide behind, could sound yes, that's right forward, fatiguing and fizzy!" http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/oldeworlde...ahans1000m.html "the Beryllium drivers have literally no break-up and have the fastest transient response this side of an electrostat. the NS-1000/M are known as still being one of the most accurate dynamic speakers ever made. exotic drivers from scan-speak and focal, might still come up short to the Yamaha Be drivers. NOW, you are right about the bass response but i do think it was done on purpose. the JansZen/AR1 combo never totally melded together because the AR woofer was just too slow to keep up with the ESLs (not to mention the impedaance mismatches). so, i think Yamaha overdamped the woofer to keep it tight and punchy. necessary to keep up with the Be domes. " http://www.classicspeakerpages.net/IP.Boar...?showtopic=2219

Tydligt

Otrevligheter? Gillar du inte Siba?

Klart du minns dom eftersom det verkar som om du blev ägd där. 30 tips för bättre ljud stämde ju på de flesta punkter, sen att du aldrig verkar ha provat ett enda av tipsen IRL är ju annan sak. Äger du ens en stereoanläggning? Eller sparar du fortfarande veckopengen för att så småningom köpa en kompaktstereo på Siba?

Det där går ju inte riktigt ihop. Sen att han från SR var servicetekniker och INTE ljudtekniker säger väl en del. Med rätt förstärkare så lämnar NS 1000 garanterat ren och djup bas. Men själlvklart är de inga basmonster, de är ju slutna och gjorda för att återge ren bas inte bummelbas.

Antar att han jobbade som nyhetsuppläsare då.

NS1000 gillar inte klena transistorförstärkare den dyrare Naden du länkade till låter garanterat bättre än den gamla förstärkare du har nu, men jag rekommenderar som sagt Behringers A500 finns knappast någon bättre förstärkare i den prisklassen runt 2000 kronor.

Skillnaderna är inte så stora kan jag säga. M är lite förbättrade mest i lådorna och filtret, jag har hört alla möjliga NS1000 varianter även moddade och aktiva.

Oj impooonerande.

Åter till högtalarna NS1000 i bra skick låter fortfarande förbaskat bra OM man har en kraftig förstärkare.

Jag tycker att det är ganska likt länkhunden Gilbert. Har någon på detta forum någonsin länkat så mycket till länkar som inte ens håller med om det han påstår?