wonderboy

Nja, jag tycker inte det känns meningsfullt att leka don Quijote och slåss med väderkvarnar. Speciellt eftersom jag tror - som tydligen flera andra här - att problemet är betydligt mindre än skivindustrin, medvetet och strategiskt, vill ha det till. (Sen att jag - upprepat med en drucken papegojas envishet - aldrig laddat ner en endaste musikfil själv, är en annan sak.) Om jag skulle gå ut och propagera mot den "hemska musiknedladdningens fördärv som håller på att ruinera alla stackars musiker och stjäla jobben från de stackars teknikerna" skulle jag känna mig som en dopad kasperdocka i händerna på en multinationell maktfullkomlig skivindustri. Och det skulle aldrig falla mig in!!! Detta inser jag låter som något av ett politiskt uttalande. Men det är det definitivt inte. Långt därifrån. Det har bara med sunt förnuft att göra. Jag hatar när någon - individ, organisation eller annan/annat - försöker manipulera mig och/eller andra. Jag går inte i någon skivindustris ledband. Jag känner inte minsta sympati med de multinationella skivbolagen. Jag har bara påpekat att det verkar finnas ett samband mellan gratisnedladdningar och det som händer enskilda personer i denna bransch. Där uppfattar jag det klart som att det är svårt för någon att seriöst påstå något annat. Sen kan man bråka i evinnerlighet om hur mycket det påverkar. Jag tror det finns andra saker som påverkar minst lika mycket. Dock finns det en skillnad. Det jag läst kring detta, både här på forumet och i massmedia, gör gällande att gratisnedtankningen är olaglig. Det är inte olagligt att köpa sig ett Q-base, spela in, starta ett bolag, eller att lägga ut sin egen musik och ge bort den gratis. Jag har skaffat mig min åsikt själv, utan någon industri. Jag har försökt att diskutera förhållandet mellan gratisnedladdningen och enskilda personer som tjänat sitt levebröd i denna bransch. Violiner, Du behöver inte hålla med! Det är lugnt! Det finns många här som delar Dina åsikter. Jag behöver dock inte fråga Dig om lov och jag kan inte skriva utifrån om Du eller någon annan uppfattar det som meningsfullt eller inte. Slutligen ber jag om ursäkt om Du känt Dig manipulerad, det var inte meningen. Jag trodde det framgick att detta var åsikter och funderingar grundade på vad jag läst i medierna, samtal med låtskrivare, musikanter etc.

Nu undervisar(?) jag på ett gymnasium. Det är min absoluta erfarenhet att fler (om det är möjligt) lyssnar på musik idag. Glädjande är också att uppdelningen från när jag växte upp (på stenåldern) med punkare, synthare, rockare, discodiggare har lösts upp ganska så ordentligt. De enda riktigt enkelspåriga hittar man inom den tyngre skolan. Där är det, på gymnasienivå, ofta så att man gillar Iron Maiden och allt annat "är skit". I övrigt lyssnar ungdomarna på fler saker än vad jag upplevde att vi gjorde på min tid. Jag upplever också att öppenheten inför "ny" musik, sån man inte hört förr, är större. Fler musicerar, definitivt. Inte nödvändigtvis genom musikskolans försorg. Många självlärda musikanter hör av sig till mig och mina elever sen det blivit känt att det finns inspelningsmöjligheter hos oss. Dock, som Du är lite inne på, Dan, så är man inte speciellt villig att betala för den musik och de filmer man vill titta på. Man vill lägga sina slantar på andra saker istället. Hade det gått att ladda ner kontantkort till mobilen gratis hade man gjort det också. De ungdomar jag har idag Har "vuxit upp med internet". Det är lika naturligt för dem att tanka ner det som finns gratis där som det är för mig att göra ett av mina många bejublade inlägg i nedtankningsdebatten! Många av mina elever idag får sitt studiebidrag att använda hur de vill. Många av mina elever har extrajobb vid sidan av för att finansiera det de anser att de behöver. Körkort är en sak som inte är självklar att mamma och pappa skall betala men jag upplever nog att de "skapade behoven" är de stora pengaslukarna. Man SKA ha den senaste mobiltekniken, man SKA ha mp3-spelare, man SKA ha det där klädesplagget och man SKA ha det nu! Inom skolans värld debatterar vi det här som ett problem, faktiskt. Behovet av omedelbar tillfredställelse gäller överallt, även inom ramen för skolans värld. Får inte eleven det, tappar han/hon sugen direkt. Vi pratar mycket om hur vi skall möta och bemöta det. Jag vet inte riktigt hur jag ställer mig till frågan. Jag vågar dock med bestämdhet hävda att det är så som jag beskriver. Det finns en bok som beskriver situationen och den är jätteintressant, inte bara för den som jobbar inom skolans värld, den är intressant för alla som är intresserade av s k "populärkultur". Den heter "Populärkulturen och skolan" och redaktör är Magnus Persson som också tagit hjälp av ett antal andra skribenter. Där beskrivs fenomenet jag talar om. Förslag ges också på hur man kan hantera den uppkomna situationen. Jag känner att jag vill läsa den igen innan jag eventuellt bestämmer mig för vad jag tror skulle kunna funka. Gör en googling så hittar Du både recensioner och info om var den finns - läsvärd! Många av mina elever säger rätt ut: "Varför skall jag betala för något som är gratis och som inte försvinner?". De säger att de behöver ha den och den saken nu och därmed basta, enligt dem. När jag sen undrar om jag kan få lägga ut deras egenkomponerade alster på nätet för gratis nedladdning så blir det kalla handen direkt. Ett par av mina elever har lagt ut smakprov från sina låtar på sina hemsidor. Då handlar det om 30 till 60 sekunders lyssningar. När jag tar bussen på morgonen och kvällen, tjenixar jag och mina elever på varandra. Sen sitter vi där med varsin mp3-spelare och lyssnar.....

Ville bara skoja lite. Det tål du säkert. 😉 Vad gäller Bert, och att säga vad man vill: Jag gillar inte honom, och tycker inte hans imperium är något att skryta med. Jag är djupt sårad! (NOT!) 😆

"MUSIKBYRÅN LIVE: TIMBUKTU & DAMN! Behöver vi funken så bringar dom den. Och eftersom det är bevisat att vi behöver funken visar Musikbyrån live Timbuktu och Damn!. Vi var på plats när de i april fick ett fullsatt Mejeriet i Lund att svettas ikapp med dem. SVT2 fredag 7 oktober kl 21.30. Repriser i samma kanal: lördag 00:50 och tisdag 19:30." Källa: Musikbyråns nyhetsbrev. Låter väl mumsigt, eller hur! Mer info skall finnas på svt.se

Jag kan inte hänvisa till någon källa och då skall man ju vara försiktig. Jag vill dock minnas att jag (i GP, Pluffo!) läste någonting om att alla de stora skivbolagen avundssjukt blängde på Marianns lönsamhet. Väldigt osäkert, men jag tror det var för ett till två år sedan jag läste detta. Sen vet väl inte jag om det beror på Bert, Camilla eller någon annan. Bert har ju definitivt varit inblandad i affärsprojekt som inte gått något vidare. Mediabilden har väl ändå varit att Mariann, i huvudsak, gått bra genom åren. Det intryck jag får genom media är väl ändå att EN förmåga Bert har haft, inom Mariann, har varit att knyta duktigt folk till sig? Jag har nog uppfattat flera av hans medarbetare som kunniga, begåvade yrkesmänniskor. Är jag fel ute?

Ja, jag tycker det är intressant i och med de inlägg som tidigare gjorts i frågan om nedladdningarna i andra trådar. Det är ju ett område där var och en av oss kan ta personlig ställning och agera utifrån det. Jag upplever det som att många på detta forum hävdat att det inte gör någonting och, om det gör någonting, så är det enbart positivt. Jag ville visa på en annan sida. Sen är det en fråga där många är direkt involverade i. Sen håller jag med Dig i det övriga resonemanget. Jag har också lagt in lite aspekter på det i mitt resonemang. Linus är också inne på samma linje - att diskutera andra faktorer till den nu uppkomna situationen och vad man tror om den framtida utvecklingen. Den som vill kan lägga upp en tråd om det. Om Du hittar DN-artikeln så kunde kanske den vara en intressant utgångspunkt för diskussion.

Enligt Soilworks egen studiodagbok från inspelningarna av "Natural Born Chaos" och "Figure Number Five" gick det till ungefär så här (med reservation för ev minnesfel): Den första av de nämnda skivor spelades, i stort sett i sin helhet, in i Studio Fredman med Devin Townsend som producent. "Figure Number Five" började med att alla gitarrer, och därefter bas, spelades in i en studio nära medlemmarnas hemort (Helsingborg). Oklart om detta var en hemmastudio eller något annat. Jag uppfattade det dock som om Wichers var involverad i själva studion. Sen lades synthar, antingen i samma studio eller någon annan. Sång och trummor spelades in samtidigt. Sångaren jobbade i en studio någonstans i Sverige. Samtidigt satt trummisen i Studio Fredman och satte trummorna. Sångaren skrev själv om hur han och trummisen ringde varann varje dag och berättade vad de hade spelat in och hur det hade gått. Än en gång, jag kan komma ihåg vissa saker fel. Jag var inne på hemsidan precis men kunde inte hitta infon igen. De har ju gjort om hemsidan ganska rejält sen jag läste detta, i höjd med att "Figure Number Five" släpptes för några år sedan.

Det skulle jag också vilja läsa om! Starta en tråd vetja! I denna tråd ville jag dock ha reda på om folk verkligen tror att illegal nedladdning inte har någon som helst påverkan för "vanligt folk" inom branschen. Artikeln om Fredman tjänade som ett exempel, bra eller dåligt. Citatet från artikeln är ordagrant och orden är "Fredmans" egna, inte mina.

Tror kanske du blandar ihop mig med Vacum här. 😉 Min teori är att mellanstudios inte behövs i samma utsträckning som förr, knappt ens storstudios (kolla Polar till exempel). Att gå till en speciell lokal och producera inspelningar är helt enkelt inte lika hett som för bara några år sedan, eftersom så mycket av teknik och kunnande idag finns i var musikers hem. Något annat hade jag egentligen inte att säga. 🙂 Håller med helt och hållet, utifrån det lilla jag vet! De första och flesta studios i Gbg-området som fått stryka på foten, på ett eller annat sätt, är just de som benämnts "mellanklass-studios".

Jag tycker mig ana en viss spydighet, Dumb Dan? Vad är det Du vet? Kan Du inte berätta? Jag är inte ute efter att reta upp Dig, jag har bara redovisat vad de jag känner i branschen har att säga i frågan och uttrycka min åsikt på grundval av det jag hört. Om Du har annan information så är jag inte sämre än att jag kan ändra mig. Du som har "eget" och dessutom arbetar åt Studio sitter säkert på bra info. Ja, jag tror att "nedladdningen" visst har spelat en roll i det här. Jag tror inte att det är den enda, inte ens den största kanske. Mer om det i den andra tråden. Men även Du måste väl erkänna att någon liten signifikans har det ändå haft, eller? Jag tyckte att artikeln var intressant och tänke att den kunde intressera fler, vilket den också gjort. Jag tycker att det är intressant att de vill skaffa sig kunskap om "det nya" även på Mariann. Jag vet jag är fördomsfull nu men får för mig att dansbandspubliken, den något äldre, är av den sorten som fortfarande handlar många av sina skivor på bensinmacken. Urvalet på de bensinstationer jag besöker antyder det. Det är väl kul att förändringens vindar blåser även här?!

Jätteintressanta åsikter från alla möjliga håll, speciellt sen mitt senaste inlägg! (OBS! jag menar inte att mitt senaste inlägg skulle vara anledningen till att Ni andra skrivt så bra saker utan bara att Ni skrivit intressanta saker sen jag var inne sist.) Om Ni läser det inlägg som startar tråden igen så ser Ni att det nu verkligen berör ursprungstesen: Någon nånstans får betala för att någon annan laddar ned gratis. Sen finns alla de andra anledningarna Ni nämner också. Jag skall släppa en bomb: Jag tror inte heller att den gratis nedladdningen är den enda anledningen, inte ens den största anledningen. Jag har också skrivit lite kort om att jag verkligen tycker saker om de stora multinationella och att det säkert bara är bra med stålbad för olika branscher då och då. Att sådana stålbad kräver "offer" i form av att folk får se sig om efter annat, tänka om, är en naturlig del av den processen. Det låter som om Dumb Dan tror det rör sig om gamla gubbar som skulle vara mina bekanta men det är, i så fall, inte sant. Du brukar ju alltid ge bakgrund åt Dina åsikter och resonemang där Du försöker förklara. Kan Du inte göra det denna gången också? Jag inser att Du har en god inblick i branschen och jag är beredd att både lyssna och ta till mig Dina åsikter och teorier. Det framstår för mig som om Du vet en massa saker men att Du inte riktigt vill ta bladet från munnen. Ingen av "mina bekanta" är 30 år fyllda. Jag skriver också att deras tjänster fortfarande är lika efterfrågade men att "priset" har gått ner. "Fredman" känner jag inte personligen men han är väl äldre? "Gamla folk" som lever på "gamla meriter" åker ju ut för eller senare, så sant som det är sagt och det är ju, i förlängningen, bra för branschen och, framförallt, bra för musiken. Jag ser nu att många anser att det är så som jag har sagt. Joachime hänvisar till DN där de skriver att "illegal nedladdning" är en del av problemet, dock inte hela. Stolle skriver om Fredmans sound och jag håller med. Jag har aldrig varit speciellt trakterad av soundet från första början. Dock går det inte att förneka att det haft betydelse för många gruppers framgångar. Jag har läst om "The Gothenburg Sound" i tidningar från all världens hörn och Fredman är en studio som nämns många gånger när det skrivs om svenska, tyngre grupper. Själv tycker jag att Soilworks senaste, som Fredman inte spelat in, låter jättebra, ny och fräsch, ett hårdrockssound för 2 000-talet. Jag uppfattar det som att de flesta faktiskt tillstår att den "gratis nedladdning" som pågår faktiskt påverkar branschen och de människor som jobbar i den, även "fotfolket". Detta var ju också poängen med mitt inlägg. Det är roligt att vi nu är många som tillstår att det är på det viset. Jag menar att man borde tänka lite längre innan man laddar gratis nästa gång och att det man gör visst får effekt. Sen är jag den förste att tillstå att vi aldrig kan få reda på exakt hur mycket det påverkar och varje undersökning som presenteras ifrågasätts av någon. Detta är inte det viktiga, det viktiga är insikten om att det spelar roll, även om man anser det vara marginellt. Betänk hur diskussionen förlöpte förra gången vi pratade om det här. Då upplevde jag mig stå ganska ensam i min uppfattning. Nu tillstår flera att den "gratis nedladdning" som pågår har bidragit till den och att det, i liten eller stor mån, har påverkat enskilda i branschen. Låt förändringens vindar blåsa, ingen välkomnar det mer än jag. Det som skett de senaste åren är nåt av det bästa som hänt på flera år, kanske någonsin! Jag gick igenom min skivsamling i går kväll. Mina 50 senast köpta skivor är inhandlade på nätet. 40 av dem är utgivna av små, oberoende bolag - ibland av artisten själv. Tänker jag på musikstilarna som är representerade så inser jag att jag varit svältfödd på dem, det har inte gått/ varit extremt svårt att få tag i mycket av detta tidigare. Det som jag påstår nu kan jag inte bevisa men jag tror många håller med mig ändå. Åtminstone 20 av de skivor jag köpt skulle aldrig givits ut på 80- och 90-talet. Musiken hade varit "för smal" för de stora bolagen. Jag gissar också att produktionskostnaden hade blivit för stor för mindre, oberoende bolag i och med att det var studios som gällde för musikinspelning då. Jag hyllar den digitala revolutionen och tycker att det aldrig varit mer spännande än nu, både på inspelningssidan och att köpa musik över nätet. Ut med det gamla och in med det nya men av rätt anledningar!

Men är det inte det Du vill? Jag brukar störa mig på när jag hör folk som sångdubbar dåligt. Missförstå mig inte nu: Jag tycker att Pontare har en sjuhelsikes röst. Jag har också hört honom bl a med storband och han kan skaka liv i vilken gammal dänga som helst. Han är också duktig på att improvisera i stunden. Ni som sett honom i melodifestivalen vet att han aldrig sjunger låten lika gång från gång. Det kan röra sig om stora och klart märkbara skillnader i både melodi, frasering osv. Lyssna på inspelningen av "Vindarna viskar mitt namn", eller vad den heter. Han dubbar verkligen illa, om Ni frågar mig. Jag har hört att sådana grejer alltid varit svåra för honom att göra. Han går tydligen något enormt på känsla i stunden och har inte klart för sig hur han "angrep" låten förra gången han sjöng den, har jag hört från en som spelat med honom både på turné och skiva. Sen kan man undra om verkligen inte teknikern hade kunnat klippa och klistra lite med ovan nämnda inspelning, men det låter sisådär, tycker jag. Sångaren i mitt band är tvärtom. Man måste verkligen, i detalj, förklara för honom hur man tänkt sig att låten skall sjungas. Har han väl kört igenom låten ett par gånger så är det verkligt svårt att få honom att ändra på något. Detta gör att han brukar vara snortajt på dubbning men å andra sidan så är det svårt att få honom att prova något nytt sätt att sjunga en låt. Kul info om skillnaden mellan chorus, flanger och phaser!

Tack för svaren, Stolle och Brojd! Jag håller med om att man kanske egentligen inte bör fråga om vad folk får i royalties men de svarade ju! Jag hade aldrig vågat hoppas på en sån här nivå på debatten så jag är ändå positivt överraskad. En liten fundering bara. De jag pratar med som jobbar eller försöker jobba inom branschen idag är väldigt överens. Den direkta orsaken är den, i deras ögon, illegala nedladdningen. Här på forumet är det många som är av en helt annan åsikt. Varför? Jag känner inga skivbolagsfolk (det är ju därför jag sitter här!) eller multimiljardärer som vill lägga beslag på andras pengar. De har alltså dragit fel slutsatser? Allihop? Att branscher måste gå igenom stålbad då och då är nog bara bra i långa loppet men det här är väl ändå något annat? Jag menar om folk börjar stjäla bilar från SAABs fabriksområde, hade man resonerat likadant då? Nej, då hade man sagt att då tar man något rent fysiskt medans här har ju egentligen inte något försvunnit. Det ena är inte ok, tycker de flesta men det andra är det, tycker fler.

Akta Er för Pluffo! Han har haft M-box. Då hatade han först Protools för att han inte fick det att funka. Sen köpte han Logic som han körde via M-box. Då började han hata M-box. Numer har han problem med Logic och hatar sålunda även det. Bäva månde Steinberg! You´re next!

Apropå det, Brojd, vad får Ni per såld skiva? Stolle, vad fick Ni per såld skiva?

Heder åt Dig, Brojd! Inte för att Du, delvis, har hållt med mig utan för att Du nu är inne på vad detta ämne handlade om från första början. Jag hoppas och önskar att Du kan leva det liv Du vill och få ihop Ditt uppehälle på ett, för Dig, tillfredställande sätt. Att, som några här, påstå att gratisnedladdningen skulle öka denna chans låter lite konstigt.

Enligt Fredrik (Fredman) Nordström själv och mina "bekanta" så har detta direkt med allt att göra. Men det är väl som många här skriver, att dessa personer är "köpta" av den stora, ondskefulla multinationella skivindustrin? Att sen de flesta av de artister som spelat in i Fredmans studio från början legat på små oberoende bolag verkar inte ha någon betydelse, eller? Några band har ju t o m bekostat inspelningarna själva. De bekanta jag pratar om hade förut en årsinkomst långt under den en vanlig förvärvsarbetande är van vid men de klagade inte. De hade det otroligt knapert, mer än många här men de ansåg att fick jobba med det de kunde och brann för. Ni kan de inte ens det, trots att de är lika efterfrågade som innan. Ersättningarna, i sina olika former, är dramatiskt mycket lägre.

Nu blev det jättekonstigt, tycker jag! Stolle, Du verkar utgå från att alla har ett skitjobb som de inte trivs med. Det är ju inte sant. Sen att musik borde vara fri, är det inte det den är? Eller är musiken verkligen fri den dag den är gratis? Jag tvivlar starkt på det. Min vision hade snarare varit att alla hade fått jobba/syssla/leka med det de är bra på och kunna leva på det, det hade varit något! Att, på det sättet du gör, koppla bort musik från allt annat inom kulturliv och samhällsliv i stort, tycker jag är helt fel. Varför skall musik särbehandlas? Om Du verkligen menar vad Du säger borde det gälla andra konstformer också PLUS en massa annat i ditt liv som du lägger pengar på. Då borde man väl istället säga så här: Alla skall ha rätt till gratis boende, gratis mat dvs livets nödtorft. Sen skulle man själv få välja vad man ville lägga pengar och tid på. Förtjänar verkligen människor att ha stinkande tråkiga jobb som de drar sig för att gå till? Det tror jag inte att Du menar.

Jag förstår vad du menar, men jag tror inte din eller dina kompisars analys är riktig. 😄 Hej Dan! Det är inte min analys och inte mina "kompisars" heller. Det är argumentet de möter från sina uppdragsgivare. 😉

Ni får naturligtvis diskutera vad Ni vill i denna tråd. Vill man förstå är det dock lätt att se vad denna tråd handlar om för min del. Jag ser detta som ett av flera exempel på att den "illegala nedladdningen" kostar för någon. En massa folk resonerar om bolag hit och dit och det får Ni gärna göra men det är få som vill/kan/vågar/har lust att besvara den fråga jag kastat ut ett par gånger om nu. Sen tjatas det om icke tillförlitlig statistik ang ev vikande försäljning och om man verkligen kan säga att bolagens nerdragningar skulle bero på detta. Jag har varit otydlig här och skall försöka bli tydligare. Mina "kompisars" tjänster är minst lika efterfrågade som tidigare. Det kan handla om studiomusikerjobb, låtar, arrangemang, inspelningar etc. De pengar som det handlar om har blivit mindre, mycket mindre. Folk får arbeta med annat för att få det att gå ihop och hinner/ kan inte ta de jobb de blir erbjudna i den utsträckning de kunde tidigare. Motiveringen de får från sina uppdragsgivare är att den minskade skivförsäljningen är orsaken. Jag är övertygad om att det ligger någonting i det även om jag tror vissa delar av branschen om vad som helst. Jag arbetar som lärare på ett gymnasium. Jag frågar mina elever om deras dator- och musikvanor. Jag vet att detta kan kritiseras som grovt ovetenskapligt men jag kör ändå: Av mina 62 elever i år laddar över 80% ner "gratis" från nätet ISTÄLLET för att köpa. När de hittar något de gillar, går de inte och köper skivan, vare sig i butik eller på nätet utan de laddar "gratis" ner resten av gruppens/artistens låtkatalog. Motiveringen från eleverna brukar vara något av följande: lagligt, inte olagligt i alla fall, man åker inte dit, har inte råd, vill lägga studiebidraget på annat, enkelt och smidigt. Jag har i andra trådar uttryckt min glädje över utvecklingen med alla dessa mindre, nischade bolag som gör att det är lättare än någonsin att få tag i "smal" musik. Jag handlar numer all min musik över nätet, jag har inte handlat i skivaffär på åtminstone ett par år. Jag inser och välkomnar de förändringar som sker inom branschen. Jag hör bättre, roligare musik nu än vad jag hört någonsin tidigare. Min poäng är ju att någon får betala när någon annan laddar ner "gratis". De stora aktörerna ser nog till att gå runt på ett eller annat sätt och de smarta, livskraftiga överlever i nya kostymer. Det jag talar om är någonting annat, förstår Ni eller är jag otydlig igen?

Jag håller med, Wonderboy! Det är denna frågan som är intressant!

Med tanke på den debatt som, måhända, är på G i en annan tråd jag startade idag så tänkte jag det kunde vara intressant att se hur Bert och co planerar inför framtiden. Länk till GP, 051005: Bert Karlsson säljer Mariann Songs

Du har, som vanligt, ett par bra poänger, Dan! Dock uppfattar jag att just musik inom den tyngre skolan verkar behöva den stora studion med speciella trumrum, analoga bandare för truminspelning i kombination med den "nya" tekniken. Sen tror jag också att den "digitala handeln" tar över mer och mer. Den "gratis nedladdning" som pågår "betalas" dock av någon.

Jovisst, men Du får ändå hålla med om att musik inte riktigt "används" på samma sätt idag. De flesta av mina elever har mp-spelare. Jag själv drar igång min ipod på väg till och från arbetet. Fanns det skivor innan bolagen kom? Hur fick jag tag i dem? Sen så handlade ju inte mitt inlägg om bolagen, som jag försökte påpeka ett par gånger i mitt första inlägg. Jag pratar om musikerna, låtskrivarna, ljudjobbarna etc. Fotfolket. Jag har en massa åsikter om bolagen men det var inte det det handlade om. Frågan är: Tror man att det kan vara möjligt att en vanlig dödlig människa i andra änden kan få betala för att man ska kunna ladda "gratis"?

Så händer det igen! En dedikerad, hårdjobbande musikprofil får slå till reträtt. Missförstå mig inte, alla studios, tekniker, producenter har väl sin storhetstid. Ofta är den väl också förknippad med någon musikgenre man varit med och satt sitt "märke" på. Det är inte det. Det är inte heller fullt så dramatiskt, denna gång, så att det håller på att gå alldeles åt pipsvängen, inte alls. Däremot så känns det på tiden att någon tar upp vad som har hänt alltför många gånger tidigare, av exakt samma anledning: "Gratis nedladdningar" från nätet. Alltså, jag har bekanta som levde på musiken förut som nu får nöja sig med att, i bästa fall, deltidsarbeta. Detta handlar om enormt begåvade yrkesmän vars tjänster förtfarande är lika eftertraktade men pengarna finns inte längre. Det här handlar, som i 90% av alla fall världen över inom musikbranschen, INTE om någon miljonär-rocker, skivbolagsdirektör, mutlinationell jätte etc. Det handlar om vanliga musik- och ljudbegåvade människor som tidigare kunde leva på sin talang, nätt och jämt. Studio Fredman slår igen sin studio i Gbg. Fredrik Nordström bygger en hemma i Hyssna, 4,5 mil från Göteborg. Anledningen: "Det är för dyrt att vara kvar, helt enkelt. Den dåliga skivförsäljningen har lett till att bolagen inte kan lägga lika mycket pengar på skivinspelningar längre" (Fredik Nordström i GP 051005) Fredrik själv är hoppfull och jag hoppas det går bra för honom. Han är ju, i högsta grad, ansvarig för "The Gothenburg Sound" som ju har världsrykte inom den tyngre musiken. Jag uppbär lön från kommunal arbetsgivare. Jag kommer aldrig att tjäna några summor att tala om på min hemsnickrade musik. Men jag unnar verkligen dem som vill och har talangen att kunna få ägna sig åt den på heltid. Jag vill inte starta något nytt bråk om "gratisnedladdningar" ännu en gång. Alla läskunniga vet var jag står i frågan. Jag vill bara att alla, oavsett åsikt, skall veta att det finns folk som får betala för att ett antal personer tycker att det är deras "rättighet" att tanka hem gratismusik och annat från nätet. Återigen, jag pratar inte om de stora jättarna. Jag pratar om allt fotfolket som håller på med musik och ljud för att de brinner för det och för att de har talangen. Är det värt det? Antagligen, annars skulle Du väl inte hålla på, eller? Jag förstår att ett stort antal personer kan komma att bli arga på mig nu. Innan Du skriver Ditt arga svar så kan Du väl tänka igenom saken en gång till? Är det så enkelt som Du, gratisnedladdare brukar argumentera? Med vänliga hälsningar Wonderboy