wonderboy

Jodå, åsikter får Du gärna ha. Jag försöker bara hjälpa Dig när Dina åsikter baseras på felaktiga uppfattningar. Men det är ju, som både Du och jag vet, så att hur man än försöker få fram ett budskap så kommer x antal personer att missförstå, oavsett. Jag har också missförstått ibland. Då får jag spotta i nävarna och komma tillbaka. Jag brukar dock försöka undvika att skjuta på budbäraren.

Ja, det är svårt att tro att Du jobbat med TV. Alltså, man brukar prata om att ett dyrare instrument låter hörbart och kanske till och med väldigt hörbart mycket bättre än ett billigare. Det är, kan man säga, en ganska flitigt florerande myt i musikervärlden. Denna myt tar ingen hänsyn till de saker som Du vill föra in i denna debatt. Du vet, jag vet och de flesta andra vet att man kan få betala extra för märket, ryktet, träkvalitet, lack etc. Det finns ju en massa saker som kan påverka priset och jag håller med Dig om detta. Dock har det ju ingen bäring på myten, vilken jag är säker på att Du också hört. Många har genom åren uttalat sig tvärsäkert om ljudkvaliteten i olika grunkor och hur tydlig denna skillnad är. Diverse blindtester har gjorts, några t o m på detta forum. Jag har själv fallit i fällan mellan varven. I både nationella och internationella musiktidningar har test utförts på olika sätt. På Musikhögskolan i Gbg har diverse "ljudtester" utförts. Allra oftast med ett likartat resultat som det som redovisades i tv-programmet. Jag tycker att ljudkvaliteten på det ljud som togs upp till oss tv-tittare var sådär. Jag är övertygad om att det låtit annorlunda om det var vi tv-tittare som skulle bedöma ev skillnader. T ex det moment när ljudet på flygeln och I-phonen redovisades.

Ska och titta på lördagens genrep med familjen. Var och såg genrepet i Gbg för ett par år sedan då Carola var med och sjöng "Evighet". Jag kan tycka en massa saker om både Melodifestivalen och Carola men då hon kom in på scenen så var det spel mot ett mål. Ska vi prata framträdande så spelade hon i en helt egen division den kvällen. Jag hade aldrig fattat hennes grej innan den kvällen. Nu kan jag dock rysa - av välbehag för en gångs skull.

Hoho! Nämen, jag menar att saker jag klarar av på den klarar jag inte på andra gitarrer. Det känns som om någon har byggt den speciellt för mig. Passar perfekt för mina långa, breda fingrar och dasslock till händer. Halsen är lite bredare än många andra jag testade innan köp. Sen justerades den in av den legendariske Robin på Crafton, generalagent för Ibanez. Jag fick komma ut och titta på de avslutande injusteringarna, fick komma med önskemål osv.

Ja, precis som min filospelande vän! Han tyckte fiolen var lätt. Han menar att det billiga hördes i den gnälliga tonen. För övrigt finns det många som tycker att mycket är rätt med Linda!

Både looparna Du hörde och programmet i sig heter "Garageband" och medföljer i progamsviten "I-life" som finns till mac. Programmet kallas ibland feltaktigt för "leksak" för nybörjare. Läser man dock internationell musikpress får man många exempel på artister som startar sin låtskrivarprocess i detta program. Det roliga är ju att om man sen vill jobba vidare och förädla sin låtidé är det ju bara att lyfta över hela klabbet i Logic och fortsätta där. Så ja, Du kan hitta looparna som blev hitar i detta program.

Hej Ulf A! Nu känns det som om vi hamnat lite fel. Det var absolut inte min mening att Du skulle förstå det som att Du inte får uttrycka åsikter. Du nämner själv att Du jobbat med redigering o inspelning, det har jag också gjort. Desto mer förvånande att Du läser in en massa annat än det som inslaget redovisade. Detta trots att frågeställningen presenteras klart och tydligt i inslaget så tar Du med annan info som inslaget aldrig hävdat att det skulle innehålla. Då vetenskapligt utförda undersökningar har påvisat, i stort, samma resultat kan Du se detta som ett sätt att med ord, ljud och bild exemplifiera detta. Så gör vi ofta när vi redigerar inslag i tv-världen, som Du känner till. Åsikter får Du ha, även i "mina" trådar. Jag förbehåller mig dock rätten att bemöta sådant som jag upplever som oriktigt. I detta fall handlar det om att Du lyfter in annat än det som programmet klart och tydligt informerar om. Titta på svtplay igen och notera hur de flera gånger klart och tydligt säger saker i stil med: "Stämmer det att man kan höra skillnad på ett billigt o dyrt instrument". Man talar också flera gånger om att man bjudit in en "expertjury" med underförståelsen att "de, om någon, borde kunna höra skillnaden". Man säger aldrig att man skall ta upp andra aspekter/ skillnader på dyra o billiga instrument. Sen håller jag med Dig om att det finns fler aspekter än ljudet som avgör varför jag köper mig en dyr gitarr hellre än en billig - absolut! Att lyfta in dessa aspekter i en kritik mot ett inslag som säger sig vilja testa myten om man kan höra skillnad på dyra/ billiga instrument blir ju felaktig. Om Du hade skrivit t ex att Du gärna hade sett att de hade lyft in andra aspekter än ljudet i inslaget hade det blivit en relevant kritik mot vad de hade valt att ta upp. Men då blir ju problemet att Musikministeriet just är ute efter att kolla upp och ev avslöja myter inom musiken, vilket de klart redogör för, bl a på sin hemsida och i programmet. Det skulle ju bli konstigt om de plötsligt tar upp helt andra saker än vad de utlovar?! Lindas åsikter är absolut relevanta. Det är min fiolspelande väns åsikter också. Han har också ett gott rykte i fiolkretsar i Gbg-området. Vad jag menar är att hans påstående gick stick i stäv med Lindas och han kan ha lika rätt. Han gissade rätt på alla tre. Den enda han tyckte var lätt var fiolen. Det verkar som om Du fattade humör gentemot mig. Jag ber om ursäkt om jag framkallade sådana reaktioner hos Dig. Tittar Du på vad Du först skrev så förstår Du säkert hur det Du skrev uppfattades av mig. Det kändes lite som om Du ville diskutera "katter" när det var "hermeliner" det handlade om. Hoppas Du icke är allför ond på mig då det inte var/ är min mening. Med vänliga hälsningar Wonderboy

Du sa inget om "vetenskapligt" i Ditt förra inlägg. Att man kan klippa kan ha att göra med att Du upplevde det som lite kort. Kan bedömarna ha fått höra lite mer än vi fick? Troligt, om Du frågar mig. Vetenskapligt? Nja, jag tror de ville testa om det är så himla enkelt att höra skillnad. Jag tror de tyckte det räckte så. Det finns ju mer vetenskapliga undersökningar som visar exakt samma resultat. Att det inte bara handlar om instumentets ljud? Jo, i detta fall handlade det just om den gamla myten att det är så lätt för ett tränat öra att höra skillnad. Bara för att Lampenius sade så behöver det inte stämma. Två musiklärare på min skola hävdade att det var tvärtom. En av dem är grym på fiol! Det känns som om Du vill göra det här till någonting annat än det är?

Gitarrer: Ibanez jem 7: Fantastisk, självspelande gitarr med vackert pärlemorinlägg i halsen, helvit. Synd att jag inte kan spela lika bra som gitarren inbjuder till. Squier Stratocaster: Konstig filur med två humbuckers o floyd rose. Omkopplare för single coil/humbucker. Backup-gitarr. Ibanez Studio dubbelhals: Även kallad Månbas Alpha. Svaga mickar, väger fläsk. Imponerar alltid på en publik. Sist vi spelade och jag halade fram den, knäböjde publiken. Fender stålsträngad akustisk: Blå 2 000 kr gitarr som jag har som slitosläng-gitarr. Annat: Case innehållande: Marshall JMP - 1 förförstärkare, TC Electronic G-major multieffektsenhet, Samson trådlös mottagare och Behringer midipedal med dubbla expressionpedaler. Trevlig liten uppsättning som är lätt att ta med sig överallt. G-majorn är fantastisk! JMP-1:an känns dock lite begränsande soundmässigt. Skulle gärna vilja komplettera med 2 ENGL-stärkare o kabinett. POD XT med standardstärkarna. D addario 0.11 set nedstämt ett tonsteg. Jim Dunlop plektrum, Stubby 2.0.

Nu var ju inte vitsen att VI skulle bedöma. Vi fick se ett inslag om huruvida diverse förståsigpåare kunde höra skillnaden. Man redovisade klart och tydligt hur det spelades upp, att flygeln o I-phonen spelades upp för bedömarna via högtalare osv. Hade det varit meningen att vi tv-tittare skulle bedöma vilket instrument som var vilket är jag övertygad om att det hade redovisats på annat sätt. Dels hade det inte suttit en grupp bedömare i lokalen, dels hade man spelat in ljuden bättre. Om man tittar och lyssnar på inslaget så låter ju t ex det ljud vi som tittare får höra inget vidare t ex när flygelljuden spelas upp. Jag uppfattar det som att det ljudet endast fångas upp av ljudteknikern med bommen (han syns ofta när vi ser bedömningsgruppen). Bedömningsgruppen befann sig i en lokal med god akustik, hörde allt på plats och fick höra mer än vad som redovisades för oss tv-tittare. Som sagt, det handlade om huruvida sk experter kunde höra skillnad eller ej, inte om Du som tv-tittare kunde.

Jag skulle kontakta företaget i fråga. De kan ha sin egen reklamavdelning. Annars brukar de inte dölja vilka reklambyråer de anlitar. Eftersom Du jobbat med reklam så vet Du hur man skyddar sin idé.

Precis! Jag hade inte rätt på någon. Frugan hade två rätt! Jag känner mig ofta rätt lost när folk påstår att jag bör höra skillnad på olika saker. Ett test där jag verkligen hörde skillnad var när vi, på skoj, jämförde tre telekablar. Vi pluggade in dem i samma gitarr o stärkare. Jag, ett par lärare till, två institutionstekniker och några elever satt i kontrollrummet. I studion hade vi ställt en elev som fick spela med ett distat ljud, samma inställningar - olika kablar. Vi kunde inte se honom eller kabel. Jag kommer inte ihåg exakt vad kablarna kostade men man hade köpt in den billigaste, någon i mellanklass och en snuskigt dyr. ALLA hörde skillnad och ALLA valde den som visade sig vara dyrast som den som lät bäst! Det får mig ibland att tänka i banor som att man ibland kanske fokuserar på fel saker när man jagar ljudkvalitet? Anledningen till att vi gjorde testet var en artikel i Studio för många år sedan nu där en studiobasist påstod att de hade testat detta i en studio och upptäckt stora skillnader i ljud. Detta ledde, i sin tur, till nästan grälliknande diskussioner i personalrummet. En av våra tekniker passade på att köpa dessa sladdar när han ändå var inne för att hämta annat. Prova själva - jag lovar att Ni blir förvånade!

Intressant, eller hur?! Blindtest av dyra resp billiga instrument. Steinway vs Iphone, Gibson Les Paul vs 1 000 kr:s gitarr, 500 kr:s fiol (köpt på Netto) vs Stradivarius. Ojojoj! De flesta av experterna missade en eller flera. Bl a gissade Janne Schaffer fel på gitarrerna. Endast Kerstin Dellert, Linda Lampenius och nån mer hade alla rätt men med darr på ribban. Sen var det ett inslag om loopar, loopmakeri och hits som har blivit till från loopar skapade i Garageband. Bl a hits från Usher o Timbaland där många blivit förbannade då det, enkelt, upptäckts att de byggt sin låt runt en standardloop i Garageband. Också fick man se en del praktiskt arbete i den studio i Stockholm där en del av dessa loopar görs. Går säkert i repris - Kolla in!

Yes, där var de ju! Verkar ju jättespännande, eller hur? Läste mig till en del på www.2box.se. Tog migvidare till den svenska generalagenten (hittas under "distribution" på 2box hemsida. Under "digitaltrummor" hittade jag setet. Fanns mycket spännande info att läsa där. Dock var priset ett annat än jag angett, 24 500:-. Studio - kommer Ni att resencera? Verkar ju vara vettigt att följa upp den stora artikel Ni redan haft om idéerna bakom och se om de håller i verkliga livet!

Sen kan ju mastering vara två saker. Dels de saker man gör med sterofilerna i ett projekt för att "förhöja" ljudet på ett eller annat sätt. Det är ju mastering. Sen kan det tillkomma saker som koder o dyl, dock inte med nödvändighet. Många av de som arbetar i Logic gör den ljudmässiga delen av masteringen där, trots att masteringprogrammet Waveburner medföljer. När de är färdiga med det ljudmässiga, lyfter de över projektet i Waveburner för kodning etc.

En varning: Har fyra bekanta som köpt olika märken i olika prislägen. Alla har problem med att slagplattorna börjat trigga dåligt efter en tid. Minst problem har han som köpte ett dyrt Roland. Där är det virveln som börjat strula efter ca 1 1/2 år. En annan hade köpt något billigt (kommer ej ihåg märke) till sig och sin son. De har haft ständiga problem och trots att affären ställt upp och bytt ut hela delar så fortsatte problemen. Kommer att tänka på att Studio hade artikel för några månader sedan där de intervjuade den svensk som en gång var med och tog fram D-drum. Han hade ju nu ett nytt set på g som skulle vara revolutionerande. Man skulle ju själv kunna välja vilka skinn man vill ha: nät, mesh-heads eller t o m riktiga skinn. Tanken med setet var att komma över den sista tröskeln - spelkänslan. Setet fanns t o m på bild i tidningen. Jag har för mig att det skulle kosta 17 000:-. Om det funkar är det ju faktiskt inte mycket dyrare än de finare plattorna och definitivt inte dyrt om man ser till vad ett riktigt kvalitets-set kostar idag. Någon som har provat det? Vet Studioredaktionen något?

Det utmärkta programmet "Musikministeriet" handlar i kväll, tisdag 3 februari om: Musikern eller instrumentet Del 4 av 8. Musikern eller instrumentet. Kan man höra om ett instrument är dyrt eller billigt? Musikministeriet utsätter bland andra Linda Lampenius, Kjerstin Dellert och Janne Schaffer för en blindtest för att se om de kan höra skillnaden på en 10-miljoners Stradivarius och en billig skolfela? Vi dissekerar Usher, Rihanna och Jay-Z och undersöker vilka som egentligen spelar i deras megaproduktioner och finner svaret i förinspelade instrumentslingor producerade i en stockholmsförort. Och så frågar vi oss varför alla pianon åker till tippen och tar pulsen på upphovsmännen bakom Guitar Hero. Hur mycket musikalitet behöver man för att bli bra på dataspelet Rock Band? Varje vecka ger vi också en trubadur stryk. SVT2 tisdag 3 feb 2009 kl 21.30 Mycket intressant med andra ord! Bara det faktum att de ger en trubadur stryk i varje avsnitt gör det värt att titta på.

Jag kan bara svar Dig som det allmänna rådet lyder: Skaffa Dig extern disk. Det är, av olika anledningar, inte tillrådligt att köra så som Du gör. En sjysst firewire-disk behöver inte kosta mycket idag. Kanske kan Du låna av någon?

Hur då? Möt mig halvvägs! För övrigt saknas det ett "en" i Din förklaring av begreppet "postpostironi".

Wernborg verkar promota enkelhet o snabbhet. Flera verkar tycka att det är bökigt att lyssna. Skulle Wernborgs förslag leda till mer feedback?

Håller med! Vad tror Ni andra? Skulle lusten att "feedbacka" öka då? Låter smidigt, i mina öron i alla fall! Vad tror Ni att det ev finns för fler hinder för att få mer liv i demosektionen? Bör vi dela upp låtar i "nybörjare" / "hemmapulare"/ "expert"? Eller kanske "skiss/nästan där men behöver hjälp/ färdig, lyssna och njut!"? Helt ogenomtänkt, bara en idé jag fick och vill testa på Er.

Alltså, jag är nog en av de absolut mest dåliga på datorer på detta forum. Många av de saker jag ser Er andra göra här i trådarna imponerar otroligt mycket på mig. Dock må jag säga att det inte är vare sig besvärligt eller tar någon nämnvärd tid att lägga upp en mp3:a komplett med rubrik, text o allt. Det är ungefär lika "krångligt" som på andra forum. Tråden handlar ju, från början, om något annat. Med detta inte sagt att man inte skulle få diskutera hur krångligt det ev är att ladda upp. Jag tror dock inte att det är det som är problemet utan feedbacken, eller bristen på den?

Menar Du "dålig" i bemärkelsen att man inte får så många svar? Eller att innehållet i svaren är för diffust? Eller tycker de att musiken är dålig? Vad jag menar är att mängden feedback är lite skral. Kvaliteten på svaren är ju skiftande men jag upplever att man alltid får någon slags feeling för vartåt det lutar. Jag vet att det låter politiskt korrekt men jag har nog fått ut mest av de som tar upp kritik och som samtidigt ger förslag på vad jag ska göra åt det.

Hej 3xlax! Nej, jag hade inte tänkt byta forum. Då hade jag inte gjort detta inlägg. Jag tyckte jag var ganska tydlig med det? Jag stannar, uppfatta det som ett hot eller ett löfte! När jag kom till detta forum i tidernas begynnelse postade jag aldrig några demos eftersom jag inte hade något att visa upp. Då gav jag också feedback efter bästa förmåga och ganska ofta. Visst kan någonting, även om man tycker det är bra, förbättras? Varför skall jag byta min signatur? Jag är ju W-ponken!

För knappt två dygn sedan lade jag upp en låt för bedömning o mix- och masteringhjälp på detta forum. Vid samma tillfälle lade jag upp den på ett annat forum, oviktigt vilket. Knappt två dygn senare har jag fått noll svar här men 13 stycken på det andra forumet. Jag har varit dålig på att lyssna på andras alster och bedöma/ tipsa på detta forum - erkännes! På det andra forumet har jag knappt varit alls och absolut inte gett feedback på någon annans låt, ändå detta gensvar. Skall erkännas att jag gjorde samma experiment för några veckor sedan med en annan låt med liknande resultat. På det andra stället är inte heller musiken indelad i kategorier, vilket fört med sig att folk som vanligtvis inte lyssnar på den aktuella genren ändå har lyssnat och t o m kommit med feedback. Faktum är att det inte står någonstans vad det rör sig om för musik man kommer att få höra. Den enda ledning man ev kan få är av gruppnamn och låttitel. Jag var med när Studio forum införde kategoriseringen och tyckte det verkade sådär. Samtidigt fanns många bra argument för denna kategorisering då. Jag vill inte heller påstå att det skulle vara kategoriseringen i sig som är orsaken till ovan nämnda magra resultat. Personligen tyckte jag dock det var roligare när man inte alltid visste vad man skulle få höra plus att kategorier ofta färgar av sig på folks åsikter/ lust att lyssna. Jag menar att jag kan få väl så relevant respons på både låt, inspelning och mix från en synthare som en rocker. Jag har också fått ta del av låtar inom sfärer som jag nog aldrig hade tagit mig tid att lyssna till om jag från början visste i vilken/ vilka genrer de rörde sig i. Dessa överraskningar har berikat mig och vidgat mina vyer en smula. Det tror jag är välbehövligt för oss alla. För att t ex höra vart utvecklingen är på väg vad gäller synthar avseende ljud, spelsätt, arr etc så kan jag ju inte slänga på Deep Purples senaste. Jag tror utvecklingen inom detta område leds inom helt andra genrer. Så småningom får detta genomslag även i andra genrer. Jag vill inte heller framstå som grinig för att Ni inte orkar höra ännu ett åbäke ljud från min lilla hemdator. Jag har kollat runt lite i de olika kategorierna och anar en viss livlöshet både vad gäller antalet inlägg och innehållet i dem. Naturligtvis kan den uteblivna feedbacken bero på en mängd orsaker, inte minst mig själv. Därför kollade jag runt lite i demosektionens olika genrer innan jag tog mod till mig för att författa dessa enkla rader. Jag är inte heller ute efter att sabotera verksamheten på denna förträffliga plats. Jag vill bara berätta om mina erfarenheter och kanske bidraga till att någon av Er andra får en god idé om hur vi ev kan vitalisera vårt demoforum. För mig har det varit oerhört värdefullt med feedbacken. Jag har fått konkreta tips om vad jag bör förbättra och hur jag skall gå tillväga. Jag har också, med viss framgång, försökt omsätta dem i mina nya mixar. Hur har jag då fått denna feedback? Jo, jag har helt enkelt PM:at folk som jag har blivit imponerad av, antingen via deras egna demos eller genom att jag läst deras inlägg hos andra som lagt upp demos. Det har jag ännu inte gjort vad gäller den sista låten. Kanske är det så man får jobba? Jag har dock fullt förtroende för att det finns folk här som har många goda tankar om hur vi skulle kunna gå vidare och jag vet att jag är en del av problemet då jag själv varit en dålig feedbackare. Vad säger Du? Möt mig halvvägs!