wonderboy

Javisst engagerar festivalen! Tre livaktiga trådar bara på detta forum! Det är också intressant att det verkar engagera kritikerna mest. För att vara personer som hatar upplägget, festivalen i sig, Björkman, Kvint, Ljunggren m fl och att man knappt tittar på skiten så måste man ändå säga att Ni snappat upp mycket. Rolig och delvis intressant läsning bjuder Ni på. En del borde dock kanske fundera igenom varför Ni utgjuter Er. Jag får åtminstone ibland uppfattningen att en del handlar om att Ni är lite avundssjuka.

Sen har t ex Def Leppard haft väldigt svårt att låta något vidare live trots en massa inspelat material som skall stötta upp dem live. Vad jag menar är att studio och live är två olika situationer och att vissa band verkar försöka återskapa skivversionen och lyckas dåligt.

Tack för infon, KillwithSkill! Jag vet att Du redan skrivit svar innan detta. Jag ser att Du skriver att PA:t i fråga låter "elakt". Till viss del lät det verkligen så. Vad som förvånar mig mest är dock den upplevda "Bananinställningen", om Ni förstår?! Jag passade på att förflytta mig ett par gånger och rörde mig nog ca 50 - 75 m åt olika håll (ja, jag fick ilskna blickar!) och det lät ung lika var jag än var. Kunde inte ta mig ner på parkett där mixer stod men stod ung 25 rakt bakom och det lät inte bättre där. Det är synd att ljudet skall vara så dåligt då resten (ljus, scen, produktion i övrigt) var så högklassigt. Det dåliga ljudet sänker ju effekten av allt det andra. Ni kanske tycker jag tjatar men jag kan inte släppa att en av de absolut största och mest påkostade produktionerna i Sverige skall behöva låta så illa som den faktiskt gör. Jag var på genrepet det år då Carola vann med "Evighet" och det var inte bättre då. Sen skall också sägas att alla sjöng bra, utifrån sina förutsättningar, på årets genrep. T o m lilla Emilia. Det var påfallande att höra hur mycket sämre de flesta sjöng i direktsändningen. Nervositet är utan tvekan en mäktig fiende i dessa sammanhang.

Håller med om allt som skrivits. Lägger bara till att t ex både Soilwork och In Flames triggar trummorna TROTS att det, enligt folk som hälsat på i studion, låter svinbra om de akustiska. Har också förstått att sk additiv komprimering används flitigt. Finns trådar om det, sök!

Jag skrev ett inlägg och undrade varför det var så dåligt ljud på plats i Scandinavium. Nu skrev någon att det hade varit dåligt ljud på plats i Skelefteå också. Tråkigt. Kan nämna att jag varit på livekonserter på Scandinavium som låtit bättre. Det dåliga festivalljudet kan inte ursäktas med att man måste ta hänsyn till tv-ljudet då det är två olika saker/ system. Jag har läst att man får ha körer playback, förutom de som framförs live. Dock vet jag inte under vilka premisser. Sen hör jag då och då "telefonröster" och ekon på enskilda ord. Tror Ni att dessa är/ får var vara playback eller är någon vaken livetekniker inkopplad på detta?

Intressant, både HEAT och Lili & Sussie står ju tydligt för 80-tal. HEAT hade jag svårt för att tolka inledningsvis. Var det ett skämt eller inte med frisyrer, kläder och sparkar? När det gick upp för mig att de menade allvar blev det ännu roligare! Lili o Sussie låg dock väldigt nära t ex Måns sound- och låtmässigt och då menar ju många att Måns står för det moderna. Man kan undra om det egentligen hänt något de senaste 20 åren. Härlig spandextrummis i HEAT, vad jag skrattade!

Nej, inte vad jag vet. Jag är övertygad om att Du har ett inställningsproblem. Jag har spelat in med PODXT flera gånger. Jag har också fått både ris och ros för mitt gitarrljud, bl a på detta forum. Prova med de tre gitarrljud som Du gillar bäst av de fabriksljud som finns med. Spela in en snutt med vart och ett av ljuden och dubba det en gång. Lyssna igenom. Märker Du? Ljuden uppfattas på ett annat sätt när man inte spelar utan bara lyssnar på gitarrljud ihop med resten av instrumenten. Det ljud av de tre Du nu tyckte var bäst, ratta till det enligt Dina önskaemål. Nu har Du antagligen ett kanonljud! Mitt vanligaste problem: För mycket dist. När man dubbar, tripplar, quadruplar har dist en förmåga att multiplicera sig. Mitt råd: Spela in med ganska mycket mindre dist än vad Du tänkt Dig. När Du väl dubbat färdigt låter det ändå "vägg av taggtråd". Spela sen in en helt ren gitarr som Du komprimerar hyfsat hårt och lägger i mitten. När distpaketen ligger lagom i volym smyger Du sakta upp den rena kanalen så att den märks men inte hörs. Nu har Du ett fett ljud med mycket anslag och tydlighet och samtidigt "vägg av dist".

Låter inte som m-box problem.... Jag har iofs mac och har bara talat om på ett enda ställe hur jag vill ha det med ljudet, funkar......Detfinns inget i Din browser som behöver ses till?

Men snälla nån, kan inte någonting få vara heligt?!! Vart är vi på väg?!! Å andra sidan är det mycket bättre än att de skriver om hur det ser ut i Darfur just nu, eller hur?

Ja, och det kan också vara käckt att tillägna sig en teknik som gör att man dänger till lite hårdare på de ljusa och lite svagare på de mörka. Har sett basister som sitter och tränar rätt in i en liten vu-mätare och nålen står i stort sett still!

Jamen, så skriv den där brottarhiten, dådå! Oavsett hur korrupt det ev skulle kunna vara (vilket för övrigt hävdats från vissa håll i alla tider, även långt innan Björkman & co), så är ju hela branschen pigg på brottarhiten. Om någon av alla Er som dissar festivalen kunde leverera en endaste gång så skulle Ni också hamna "i smöret". Missförstå mig inte, jag skulle bli nöjd (av många anledningar) om jag skrev, skickade in och fick med en låt. Har jag hittills aldrig gjort, dock. Jag har tagit del av infon och åsikterna i många såna här resonemang genom åren och oavsett vilka hinder som finns så övervinns de genom att Du skriver låtar som folk i branschen tycker är bra. De som levererat i år har också börjat på utsidan. Genom att leverera bra låtar (låtar som säljer) så arbetar man sig in. Jag tror mig inte om att ha den talangen. Jag har heller inget intresse av att skriva den typen av låtar, trots att det, på ett plan, hade varit kul. Jag tyckte kanske att det ev låg nåt lurt från början. Med tiden får jag mer och mer känslan av att det ofta handlar om ren avundssjuka från de som inte kommer in. Sen kan vi också inta en von oben-attityd och förfasa oss över hur förskräckligt detta med festivalen är. Helt ok, tycker jag. Jag kan t o m hålla med om mycket. Å andra sidan så gillar folk det här, oavsett vad som sägs. Att i dessa tider locka över 3 miljoner tittare talar ett tydligt språk. En stor del av svenska folket gillar festivalen, en stor del av folket köper skivan. Så är det, så blir det.

Glöm inte: Har Basgitarren ett grymt ljud i sig - linea direkt från bas via telekabel o lämplig DI-box Är det summan av bas plus stärkare Du vill ha - linea från stärkaren. I detta fall är det ofta roligt att micka upp också.

Ja, var försiktig dock. Man kan lätt hamna i den fällan att det kan bli lite dovt. Dämpa tills det störande har försvunnit men sluta innan det börjar låta kudde. Om detta inte går tycker jag att man skall fundera över om man kan flytta mickplatsen i rummet en aning och sen dämpa om. Viktigt också vad dämpmaterialet har för egenskaper. Vissa stjäl diskant mer än andra. Billig mick behöver inte vara dåliga. Jag skulle dock kolla om jag inte fick låna en annan mick av någon bara för att prova. Att behöva köra multiband på sång känns lite som om Du börjar i fel ände. Dock är ju alla medel tillåtna om man inte kan göra om inspelningen. Du kan inte välja en lite bättre EQ?

Absolut! Ville visa dels på att vi ibland bara menar den ena eller andra halvan av det hela paket vi kallar mastering. Har också sett duktigt folk som gör den ljudmässiga delen helt och hållet i Logic och det andra i Waveburner. När jag frågat och fått svar på varför, tolkar jag det som att valet har styrts av bekvämlighet eller skillnader i arbetssätt. Ingen har angett någon ljudmässig aspekt som skulle skilja sig mellan programmen.

Javisst krossade de myten! På samma sätt som andra, vetenskapligt utförda test, alltid har gjort det. Det finns flera publicerade på nätet, bara att leta upp. Att en viss procent av lyssnarna gissade rätt ingår alltid likaväl som att några har alla fel. Jag är ledsen att Du uppfattar mig som en besserwisser. Jag är här för att lära mig och ställa frågor. Jag måste dock få reagera på åsikter grundade på felaktiga uppgifter/ faktafel. Det där med att spotta i nävarna gällde ju även mig själv, om Du läste det. Jag refererade lika mycket till åsikter jag haft baserade på faktafel/ felaktiga uppgifter. Då har jag "spottat i nävarna", när jag upplevt det påkallat - bett om ursäkt men jag har inte skjutit budbäraren. Nå, såg Du senaste avsnittet? Vad tyckte Du? Personligen ser jag att de använder sig av "representerande testmetoder", dvs en förenkling av vetenskapligt genomförda studier. De använder ju bl a SVT för att redovisa exempel på vad vetenskaplig forskning kommit fram till inom många områden. Detta är allmänt vedertaget och accepterat. Det handlar om att spara in på tid, pengar, göra överskådligt, förenkla/tydliggöra, göra "tv-mässigt". Dock finns det en reglering i hur långt man kan spara in. Det står ung så här i handhavandekoderna för denna typ av inslag: "Om resultatet avviker väsentligt från resultat från vedertagna och accepterade vetenskapliga studier, har en eller flera viktiga variabler utelämnats eller förvanskats". Då skall testet utvärderas, "felvariabeln" hittas och testet göras om. Detta är inte ordagrant utan ur mitt skröpliga minne. Detta är ur en författning som många tv-bolag skrivit under på att de skall följa, dock inte alla. Vill också påminna om att testjuryn var den som skulle avgöra vilket som var vilket. Hade det t ex varit meningen att vi skulle avgöra, hade man inte redovisat den inspelade flygeln på det sätt man gjorde eller, för den delen, bjudit in en testpanel. Med vänliga hälsningar Wonderboy = Underpojken, killen som fixar mirakel och inget annat! 😳

Vänta nu lite, killar! Menas mastering eller mastering? Många Logic-användare mastrar i Logic. Med detta menar jag att det finns pluggar för detta i själva Logic utan att man behöver blanda in Waveburner. De flesta proffs jag sett jobba i Logic gör masteringen där. Vad menar jag? Jo, det finns ju den delen i masteringprocessen där man pillar till sterofilerna med t ex multibandskompressor, eq, limitering mm. Alla dessa och fler därtill finns i Logic. Faktum är att det finns ett stort antal färdiga masteringpresets med färdiginställda effektkedjor för diverse musik- och låtstilar. Vissa av dessa är ganska bra att utgå ifrån om man, som jag, lätt känner sig lite bortkommen i denna fas. Detta är alltså den ena typen/ halvan av mastering. Den andra typen/ halvan är den där man lägger in koder, text mm och kanske bränner ut en originalmaster. Dessa delar kan inte Logic utan här måste man, i så fall, gå över i Waveburner. Naturligtvis har man även i detta program tillgång till diverse pluggar. Jag uppfattar skillnaderna i arbetssätt såsom härrörandes från vilka preferenser man har vad gäller arbetsflödet. Kan nämna att jag, från två olika branschproffs, blivit rekommenderad att lägga upp masteringpaketet på mastern när mixning skall påbörjas. Det menas att man då snabbar på arbetet och fortare når resultat. Har inte provat själv ännu då min gamla dator inte orkade med det. Nu har jag dock en ny så vänta bara!

Krossade inte myten? Nänä.... Snälla, rara lille Ulf A..... OK, nu borde jag kanske nå fram med tanke på vad Du nu skrev. Att det finns andra anledningar till att köpa ett fint instrument än ev ljudkvalitetsförbättringar ingår INTE i myten. Du har säkert själv hört den: "Ja, det hör jag ju att detta är en äkta Les Paul (+ lämplig modellbeteckning), den låter mer (en hoper olika förklaringar) än en billig Epiphone-kopia". Myten handlar inte om varför vissa instrument är dyrare än andra utan om man kan höra skillnad och bara det. Hade de sagt att de skulle gå in och avhandla vad för olika aspekter som påverkar ett instruments pris hade ju Din åsikt byggt på relevant grund. Nu framstår den som lite gripen ur luften. Förresten är det inte alldeles sant att billiga instrument alltid skulle kunna låta lika bra som dyra i "vissa lägen". Jag nöjer mig med ett exempel än så länge (det finns många fler): Första årgången av Fender Squier var både bättre byggd, med bättre träkvalitet och ett ljud som många uppfattade som bättre än samma års Fenderstrator. Jag är lite osäker men jag har för mig att man hade -57 års stratmodell som förebild för Squier-stratan. Squierstratan började sälja som smör medans alla orginalstrator stod och samlade damm. Så småningom uppmärksammades fenomenet av Fenders huvudkontor. Nästa årsmodell (och alla nästkommande) blev ålagda att göras "enklare". Dessa första Squirestrator betingar idag ett högt pris, det gjorde de inte när de introducerades. Då kostade de ca 1/4 av vad en "riktig" Strata kostade. Spelade in senaste musikministeriet igår. Har inte hunnit titta än. Då får vi säkert anledning att drabba samman igen. Då skulle tydligen ett par idrotts-stjärnor sänka sina personbästa med hjälp av musik! Ha det gott!

Egentligen har man väl inte bevisat någonting? Testet var aldrig utlovat som vetenskapligt väl underbyggt, eller? Om Du menar "på vetenskaplig grund" så håller jag med Dig. Du verkar bekant med myten, i och med detta inlägg. Då vet Du att man inte bryr sig om de andra aspekter som man kan lägga på ett dyrt instrument. Det gläder mig att Du nu släpper de argumenten. Däremot så redovisas ju resultatet av "expertjuryns" gissningar. Man talar om hur många rätt de olika personerna hade. Resten lämnar man väl öppet för Dig och mig att dra våra slutsatser av? Min slutsats blir, i likhet med andra ljudtest jag tagit del av, är att det inte alltid är så lätt. Inte ens Linda, som hade alla rätt, var riktigt säker. Även på detta forum och på Claes mikrofon-site har funnits (finns fortfarande?) olika ljudjämförelser. Om vi förutsätter att de är inspelade under likvärdiga förhållanden i övrigt, har jag uppfattat att de flest är nöjda med förutsättningarna. Även där kan Du höra att det inte alltid är så lätt att höra skillnad på t ex en billig resp dyr mikrofon. Sen, oavsett om man gissar rätt eller inte, infinner sig frågan om vilket av ljuden man föredrar. Även här har undersökningar visat att man, många gånger omedvetet, styrs av det faktum att den ena produkten är finare/dyrare och lätt då tror att det är så här det skall låta när det låter bra. Då menar jag att vi börjar komma in på subjektiva bedömningar. Vi har ju alla hört sångljud vi tyckt varit fantastiska som har visat sig vara inspelade med billiga mikrofoner. Kan det ligga något i slutkommentaren i inslaget där man kastar ut frågan: "Kanske spelar musikern större roll än instrumentet?"? (Jag kunde inte hålla mig!)

Hej! Jag beställde av min it-avdelning och hade den två dagar senare. Jag skulle dock våga gissa att i stort sett varje seriös datoraffär har den. Förstod dock av min it-avdelning att det lönar sig att leta runt pga prisskillnader.

Bränn ner filerna istället, spara processorkraft! Lägg inte på effekter förrän vid mix, spara processorkraft! Detta är ett allmänt vedertaget arbetssätt, även i större sammanhang. Orginalfilerna från gitarrerna finns kvar. Du kan när som helst ändra sound. Gitarrljudet bör låta bra redan utan eq, kompressor o annat. Glöm inte heller att skicka dubbade gitarrer till auxar/ bussar. Då kan två eller flera gitarrer dela på samma gitarrplugg, spara processorkraft! Sen är min erfarenhet att låter ett gitarrljud bra ihop med det andra som redan finns, t ex bas, trummor, synthar så kommer det att funka. Då vågar man bränna ner det ljudet. Ibland, när det gäller dist framförallt, kan man upptäcka att det blev lite för mycket av varan. Har man då bara god ordning på sitt projekt är det en smal och snabb sak att plocka fram filerna och ratta in ett nytt ljud. Det är också bra att bränna ner. Då har man inte lika många beslut att ta i mixen.

Funkade det för Dig?

Jag försöker en gång till: Du får gärna ha Dina åsikter. Du lyfte dock in saker som inte hade med inslaget att göra. Det handlade inte om lack, spelbarhet eller något annat än om man kan höra skillnad. Det är det som är myten och det vet Du. Sen håller jag, som sagt, med Dig om att det finns en mängd orsaker till varför man skaffar sig ett fint instrument. Ett sista försök till liknelse: Om man gör ett hållfasthetstest där man släpper ägg från olika höjder för att se hur tåliga de är så för Du in saker som att det är dåligt att de inte gick igenom hur man steker resp kokar äggen. Det är detta som är felaktigt. Du tror att jag försöker styra Dina åsikter, tvärtom har jag gett Dig chansen att gång på gång framföra dem. Nu lämnar jag denna diskussion. Snart kommer ett nytt Musikministeriet. Då kanske vi får anledning att diskutera igen!

Tack för ett mycket inspirerande och trevligt tips, Stolle! Skall tanka ner!

Alldeles under fadern i mastersektionen finns en knapp märkt "Bounce". Tryck på den. Då får Du upp en ruta där Du kan göra en massa val. Ett av dem är vad för ljudfil Du vill det skall bli. Välj mp3 och ställ in bitrate om så önskas.

Var på genrepet kl 14.00, alltså timmarna innan sändning. Då hade man redan kört ett publikrep på fredagskvällen. Jag förundras över något helt annat: Hur kan det bli så dåligt ljud på plats i Scandinavium när allt, utom sång eller delar av den, redan ligger som färdiga bakgrunder? PA:t var säkert av högsta klass och jag noterade hur noggrannt man hade hängt det för att täcka in så många riktningar som möjligt. Det lät som om någon hade ställt in en banan-eq. Lågfrekvent, mullrande bas o bastrumma utan någon som helst tydlighet, nästan inget ljud från övriga instrument som gitarr, synthar osv och sen en virvel som gick fram och sången, som överlag lät bra ljudkvalitetsmässigt. Sen låg hihatar och cymbaler och slaskade i något eget, högt register utan kontakt med resten. Som ex: Fick en smärre chock när jag hörde inledande låten på tv. Då upptäckte jag att distgitarrerna var kraftfullt och högt placerade i mixen, det framgick inte alls på plats. Då hördes bara ett slags väsande som jag gissade skulle föreställa distgitarrer. Jag gissar själv att en stor del av skulden får läggas på akustiken. Dock brukar man ju alltid spektrumanalysera och justera därefter.