wonderboy

Helt sant! Däremot brukar jag tänka mig ett "publikperspektiv" när det kommer till panoreringen av trumsetet. En (i och för sig högerhänt) trummis hi-hat panoreras åt vänster osv.

Jag vet inte. Chansar på Lionheart, Berts fd Mariann som ju köpts upp av WB?. Är det någorlunda rätt så långt? Den tredje vågar jag inte ens gissa på.

Ja, det är jag! Dels "sjunger" jag styltigt i andra versen och lägger de sexiga körerna! Dock har det hänt något konstigt som Viktor skulle ordna. Alla mina filer ligger osynkade på något sätt, som att de hamnat för tidigt/ sent vill jag minnas. Och Ja, den galande galningen är Vulkhulken. Jag har för mig att han galde genom ett par hörlurar el liknande.

Jag tror inte Ni behöver spekulera i detta fall. Man sa klart och tydligt att jokrarnas roll var att locka de lite mer etablerade artisterna + artister man vanligtvis inte förknippar med festivalen. Man angav två skäl. Det ena var att när jokertanken introducerades hävdade man att många etablerade artister tvekade inför melodifestivalen och man hade svårt att få med "stora namn". Det andra var att man ville bredda artist- och genreutbudet. Detta gick i linje med annat man införde, som man angav, gjordes för att popularisera/ vialisera festivalen. En måttstock på detta är hur mycket pengar det genererar. Jag har lite svårt att förstå vad det är som upprör med detta. Varje år dyker det samtidigt upp artister som, åtminstone inte jag, har hört talas om tidigare. En kritik som framförts på flera ställen i medierna denna vecka är att det är för många okända/ halvokända artister i kommande deltävling.

Ett sätt som jag tycker funkat för mig är att spela slutet på den låt man just gjort färdigt. Sen letar man upp ett ackord som antingen bryter eller bygger vidare eller vad man nu vill. Med det ackordet som utgångspunkt bygger man nu sin nya låt. Glöm inte heller temposkifte, dur/moll, val av texttema (som kan fortsätta på temat i den första. Om den första handlade om nyvunnen kärlek så säger en kliché att nu är det dags för kärlekssorgen etc), skillnad/likhet i arr o instrumentering. Också hur lång pauserna är mellan låtar spelar stor roll. Prova att göra låt tre utifrån ett ljud, t ex en bil som startar, vinande vind eller något annat ljud som sätter en stämning eller ambience.

Fast vad jag läst om de sk jokrarna har ju tanken med dem varit att locka lyssnare/tittare genom att bjuda in artister som man tror kan locka fler och delvis andra grupper av människor att titta? Jag skrev t ex om The Ark. När de var med var melodifestivalen het t o m bland mina gymnasie-elever. Problemet kan kanske vara att jokerartisterna bjuds in utan att man har hört låten? Ibland har väl jokrarna fungerat och ibland inte? Själv uppfattade jag att t ex The Ark, mot alla odds, funkade. Deras fans pratade inte om någon "sellout", vad jag hört. Detta är en personlig åsikt men jag har även hört den från flera andra: Markoolio gjorde nog inte sin karriär några större tjänster? Sen kan man säkert tycka att även jokersystemet är fusk, snacka om gräddfil! Dock kan jag förstå tanken bakom. När Björkman tog över festivalen ansåg många att festivalen behövde vitaliseras. Detta är min åsikt men jag tycker att man lyckats om man ser till intresset. Det är ju fakiskt också så att om Ni tittar i det lite längre perspektivet så har många av de gamla låtskrivarna (Holm, Söderberg m fl) fallit ifrån och en hel del nya tillkommit. Sen tar Antikartellisten till knepet med Marie Lindberg (?) som exempel på en låtskrivare/ artist som kom in från kylan. Kan kanske vara så, vet inte. Vad jag dock vet är att hon har ihop det med basisten i Date. Han har både skivkontrakt, förlagskontrakt och en hel del kontakter i branschen. Om man nu misstänker fuffens i olika sammanhang så tycker jag det här verkar ganska lovande!

Bra, Claes! Nu börjar vi komma någonvart! Är det här någonting Ni andra också håller med om? Antikartellisten, vad säger Du t ex?

Jag har laddat upp så långa låtar och det funkade. Kan Du kika igenom övriga uppgifter en gång till. Jag upptäckte t ex att jag inte kunde skriva 2 006 efter produktionsår utan jag fick skriva 2005 (alltså utan mellanslag) för att det skulle funka. Så länge Du håller Dig inom ramen för max filstorlek så skall det funka. Jag hade någon låt som var 14 minuter och den delade jag upp på två trådar.

gör en sökning på forumet. Du kommer att hitta massor med matnyttigt. Alltifrån förklaringar till förslag på inställningar för olika instrument. Studios mixskola hade också ett bra avsnitt om kompressor. Jag tror Du kan tanka ner det som pdf.

Absolut funkar strumpa! Själv har jag haft samma problem med en annan gitarr. Det ljudet fortplantades i mickarna och blev speciellt framträdande vid dist. Löste det genom att stoppa in dasspapper! Varning för flätningstekniken, strumpan kan börja trassla in sig i fjädrarna och påverka stallposition, svaj mm. Om problem uppstår, prova att bara lägga strumpan emot istället för lindning.

Det innebär alltså att tre bidrag INTE är skrivna av etablerade namn? Ganska bra, tycker jag. Om man, som jag, utgår från att det etablerade är med för att någon tror på deras låtar så är ju det inget konstigt. Det konstiga är att Du försöker argumentera utan att försöka förklara Dig och blandar in oväsentligheter. Jag har full respekt för Dina åsikter, även de Du verkar nära gentemot mig. Det blir dock svårt att diskutera vidare med någon som vrider sig som en mask istället för att försöka förklara vad han grundar sina synpunkter på. Av Ditt senaste inlägg uppfattar jag det som att genom att titta på vilka som kommit med så kan man automatiskt sluta sig till att det är fusk. Personligen så känner jag inte att man kan dra den slutsatsen utan att veta något mer. Annars är det bara spekulationer, vilket ju är helt ok. Men då får Du kanske respektera att inte alla köper det, även en så "okritisk konsument" som jag blir tveksam till de bekomliggande orsakerna till Ditt resonemang. Claes har anfört några saker som låter plausibla i mina öron. Skulle inte Du kunna fylla på? Du blir trovärdigare då är när Du slänger glass och annat på mig.

Ajajaj! Vem i hela världen kan man lita på?

Men allt det Du nu anför handlar väl egentligen bara om eget tyckande? Vi vet väl alla, sen länge, att måttstocken är om det säljer eller inte? Jag har svårt att se att vi har något större jippo i Sverige. Om vi fick OS, möjligen. Den låt/klädsel/artist/musikstil som någon viss gillar, hatar någon annan. Hur kommer vi någonsin bort ifrån det? En majoritet av Sveriges befolkning såg INTE på melodifestivalen i lördags. En majoritet av de som röstade, röstade inte på Måns. En viss procent av de som röstade på Måns var predestinerade att rösta på honom, ovsett hur låten hade varit eller om han glömt texten totalt. Så fungerar det. Däremot så diskuterar vi här ev oegentligheter vid utgallringen av de låtar som skall få vara med.

Tack, Claes! Nu fick jag en känsla av att förstå. Det låter onekligen oroväckande om det är så som Du nämner i den första delen om att man inte ens lyssnar. Är det så får jag svårt att tänka mig att det kan hålla i längden. Förr eller senare borde sanningen uppdagas, ju förr desto bättre! Vad gäller den andra delen med hur många procent som kanske är "kanonbra", kan det inte vara så att förlagen gärna signar en person som skriver en sådan låt? Varför skulle de vilja gå miste om de pengar de säger sig vilja tjäna? En låt som blir en hit drar ju in en hel del pengar. Jag förstår resonemanget om att förlagen skall bevaka sina klienters intressen men de är väl intresserade av att hitta nästa "G:son", en som kan lämna in 3 - 4 låtar som kommer med? Jag undrar också hur de etablerade låtskrivarna en gång startade. De måste ju ha börjat någonstans. Jag kan också tänka mig att det sitter en och annan som tidigare år fått med bidrag men som inte längre "håller måttet". I denna del, med vilka som kommer med eller inte, så påminner det för mig om musikbranschen i sin helhet. Jag vet inte om det är bra eller dåligt men man har alltid fått höra hur viktigt det är med kontakter, även i samhället i stort. Håller nog dock med Dig om att urvalsmetoderna vid låtgallring nog borde belysas grundligt av någon "oberoende". Vi på forumet kanske skulle erbjuda oss att lyssna igenom allmänhetens bidrag? Efter avtal med Björkman o co så skulle vi få plocka ut ett antal låtar som lyssnades igenom på samma villkor som de redan etablerade? Vad gäller Jokrarna så kan jag hålla med om att det känns som om namnet är viktigare än vissa av låtarna. Detta tror jag dock hänger ihop med att locka tittare med etablerade artister och att försöka bredda tittargruppen. Det år som t ex The Ark var med så noterade jag ett gigantiskt intresse från mina gymnasie-elever. Jag vågar dock inte påstå att de sitter och tittar per atuomatik kommande år. Jag kan dock förstå Joker-tanken även om den inte alltid lyckas i praktiken.

Håller med. Kan vara mycket svårt att fånga det gitarrljud man hör när man själv står i rummet. Mickar färgar. Dock vill man ju oftast ha med "luftdallret" från rummet. Problemet för mig blir att gitarrljudet tappar i distinktion och får svårare att bryta igenom i ljudbilden om jag har uppe så mycket rum som jag skulle vilja för att uppnå något liknande det jag hör när jag befinner mig i rummet. Ofta hamnar rumsmicken ganska mycket lägre än vad jag från början tänkt. Ett knep som brukar funka är att hålla för ena örat och lyssna. Där man tycker det blir en lagom blandning mellan direkt- och diffusljud brukar vara bra att utgå ifrån. Då brukar man sällan hamna mer än högst någon meter ifrån, ofta närmare.

???

Det känns som att Du blir arg på mig. Det är inte min mening. Med lite förklaringar från Din sida så hade jag kanske förstått och t o m delat Dina åsikter. Istället får jag reda på att jag får Dig att känna Dig blåst? Jag uppfattar det som att det är jag som, i så fall, är lite blåst i denna fråga. Jag försöker ju förklara att jag vill försöka förstå vad kritiken egentligen bottnar i. Läser man dessa trådar och det som jag, genom åren, läst i tidningar då och då så måste Du medge att det inte är lätt att förstå vad problemet är. Hittills är min uppfattning att endast en av allmänhetens låtar platsade men Ni vet kanske något som jag missat?

Kul! Har varit inne på att lacka/måla om min dubbelhalsade Ibanez Studio och byta mickar o elektronik. Skall bli intressant att följa Ditt arbete!

Välkomna tillbaks, både Chris och Hackeman!!!

Jag blir både glad och orolig! AF beter sig i denna tråd som en blandning av sitt gamla och nya jag. Jag tänker avvakta och se hur det har gått för andra innan jag slår till och köper. Har en hel del cash just nu och en hel del på inköpslistan. Bra initiativ, AF, tror jag! Bry Dig inte om kommentaren att det här skulle ha pågått sedan länge, det kunde ju faktiskt vederbörande ha kläckt ur sig för länge sedan i så fall!

Jag försöker se till att spela i rätt tempo istället. Alla som hört mig spela vet att jag skojar nu. Jag tror Du fått en massa bra tips redan och jag borde plugga men orkar inte!

Ursäkta, vad är det jag försvarat? Jag försöker att kritiskt granska det jag tar del av i medier, precis som jag är övertygad att även Du gör. Därför undrar jag vad jag har missat. Om vi gör så här, då: Du skriver, utan att behöva stå för det själv, vad Du har hört, läst, fått Dig till livs ang gallringen utan att behöva leda det i bevis. Kan Du då förklara vad som är galet? Eller är det någonting Du klurat ut själv? Det gör mig inget, jag är ju jätteintresserad av hur tankegångarna går - kom igen!

Jo, pratar vi konspirationsteorier här, eller? Det framgår inte varför Herr Johansen inte är kvar på Lionheart. Lionheart är ju ett bolag som storsatsar på festivalen. De har ju knutit massor med kompositörer och artister genom åren för att nå fram. Skulle artisterna och låtarna vara/bli uppfattade som dåliga så lär det väl knappast hålla till ett annat år om ens det? Menar Ni att man medvetet släpper igenom dåliga låtar o artister bara för att vissa bolag ihop med SVT ska tjäna storkovan år från år? Det kanske är så, vad vet jag. Jag kan bara inte förstå resonemanget. Förklara gärna. Använd gärna fakta, i den mån den finns att tillgå. Annars får det väl gå med indicier också.

Nej, herr Kantarell, det är Du som försöker styra undan. Jag vill ha reda på vilka oegentligheter det handlar om. Det blir ju väldigt konstigt när folk påstår en massa saker utan att komma med belägg. Jag hävdar, och ingen, har bemött det hittills att en låt med brottarhit-potential kommer att komma med, oavsett vem som har skrivit den och vilka kontakter denna inte har! Detta gör jag för att någon skall mumla ur skägget och i klartext tala om vari felen består. Är det så att det är galet så vill jag också se en ändring. Jag tycker det är synd att Du försjunker till personpåhopp, eller vad det nu skall vara. Inte för att jag tar illa upp, det är ok. Jag vill istället förstå. Antikartell, Claes och alla Ni andra som anser att det ligger nåt lurt bakom utgallringen: Förklara så att t o m jag förstår vari Er kritik ligger! Att man inte gillar låtarna eller Björkman kan ju inte var enda anledningarna? Och bara för att man ännu inte förstått vad det är som är problemet så innebär inte det att man är en okritisk konsument som köper allt. Upplys mig, snälla!

Se här: Ett antal relevant frågor som förtjänar svar från Er som anser Er veta att det pågår något fuffens. Jag skojar inte, jag vill veta! Jag menar icke att provocera utan att försöka förstå detta resonemang som dyker upp här varje år i dessa tider.