thomastvivlarenDOTse

Länktips och liknande om detta tages mycket tacksamt emot här eller i kommentarsfältet till mitt blogginlägg!

Varken Gallefoss (eller Suni) har mig veterligen tagit någon officiell ställning i upphovsrättsfrågan så det du försöker klistra på honom istället för på mig, där det hör hemma, vänder jag mig emot. Det du beskriver som att "försvaga upphovsrätten" är rent trams. Upphovsrätten bör reformeras (men inte avskaffas) då den i sin nuvarande form är helt otidsenlig och går stick i stäv med både allmän rättsuppfattning och demokratiska grundförutsättningar. Det är väl typ du och Universal i hela världen som ens antyder att han inte har rätt? För övrigt är du ute och cyklar vad gäller din underliggande antydan att det "bara är att ta det till rätten". Är det något som historien visar så är det att rättsväsendet har en påfallande förmåga att gynna de som redan har resurser... Jag hoppas dock så klart att det går Gallefoss väg! Ditt försök att spela på lösryckta satser ur vårt politiska program tycker jag är bedrägligt. Ja, vi har anammat en hållning för 5 års exklusiv vinstinriktad kopieringsrätt vilket hänger ihop med att väldigt få affärsinriktade projekt spänner bortom den horisonten. Problemet här är ju dock inte detta utan att såväl ekonomisk upphovsrätt som idéell upphovsrätt negligerats. Gallefoss har alltså inte ens tillfrågats om det är ok att använda låten. Hade Timbaland gjort det från början och varit någorlunda vänlig, uppmuntrande och tillmötesgående så tycker jag man gott kan leka med tanken att den ekonomiska ersättning som eventuellt hade kommit på tal hade blivit försumbar jämfört med vad det förhoppningsvis kommer att kosta Universal nu. PR-vinsten i att förekomma i credlistan på ett Timbalandalbum är för övrigt inte heller fy skam och väl värd att beakta ur ett marknadsföringsperspektiv.

Varför ska man inte bry sig när Timbaland inte bara skitit i den ekonomiska upphovsrätten utan även spottat den idéella (som i dessa tider har mest bäring) upphovsrätten i ansiktet. Jag menar, jag är rätt övertygad om att Gallefoss kunnat leva med att få cred för det han gjort men att inte ens ha respekt nog för att ge det är bortom uselt. Givetvis är det också intressant att Universal (en av de fyra största dinosaurierna) som gapar mest om att "musikerna måste få betaaalt" nu verkligen visar sitt rätta ansikte. De stora skivbolagen har aldrig någonsin brytt sig om annat än sina egna direktioners vällevnad...och nu "bara så där" så fick jag Latin Kings i högtalarna. Lustigt sammanträffande för det var väl de vars framgångsrika debutalbum belönades med i princip luncher på Donken? Du som tycks vara en sådan kännare av det "patetiska Piratpartiet" kan väl då tala om vad det är för "förbannat oviktig fråga" du avser?

För att snabbt lämna ditt stickspår så konstaterar jag bara att även kommentarer kan tjäna som tårdrypande texter. Som du kanske känner till är det val i höst så alla politiska partier vill givetvis framhäva sitt parti. Huvudsyftet med inlägget var dock inte det (vilket du kanske hade begripit om du läst inledningen och kollat min backlogg). Vad som dock verkar gått över ditt huvud är att ämnet är starkt relaterat till våra frågor. Är det fel av oss - som faktiskt "äger" informationspolitiken - att skriva om det vi är bra på? Tycker du det är lika fel av Socialdemokraterna att skriva om arbetslöshet eller Moderaterna att skriva om skattesänkningar? På vilket sätt är Gallefoss behjälpt av nuvarande upphovsrätt tänker du? Ursäkta att jag travesterar men snacka om monumental felkoppling i Den Nya Tiden! 😄

Jag har skrivit lite om Timbaland vs Gallefoss och hoppas sprida insikten om den här skandalen. Vid intresse läs mer här: Thomas Tvivlaren, 80 + 64 + 4 = 0