Wonko

Kom ihåg att det finns två versioner av 003 rack. En med 4 mik-ingångar och en med 8. Den med 8 heter 003 rack+.

Tyckte mig höra lite "Simply the Best" Tina Turner i refrängen på Danmarks bidrag 🙂

Änden som du stoppar i näsan ska vara för stor, för den ska bara täppa till näshålet, inte gå in i näsan. Man ska helst aldrig stoppa in grejer i näsan fick jag veta av distriktssköterskan igår.

Du kan också ta och prova 2box Drumit5. http://www.2box.se/

Själv bytte jag till Seymour duncan SH-1 B och N och är riktigt nöjd. Bra output för att vara passiva och i princip ingen rundgång, vilket var ett stort problem med gamla gitarren.

Summa sumarum så ska inte ett företag tjäna på en praktikant. Arbetet ska inte gå snabbare för att man har en till, snarare tvärt om eftersom en handledare ska vara närvarande iallafall större delen av tiden. Om praktikanten gör att arbetet går snabbare, mer blir gjort och företaget tjänar pengar på praktikanten, då ska praktikanten ha lön. Kanske bara lärlingslön, men dock en lön. Att du har praktiserat i din utbildning är en självklarhet, eftersom de flesta yrkesutbildningar kräver praktik, men att du ska jobba gratis i två veckor låter som något facket skulle gärna titta på. Låt inte arbetsgivare köra med de här metoderna bara för att du ska ha större chans att få jobb. Till slut blir det obligatoriskt med gratisarbete för att ens ha en sportslig chans att få jobb. Facket har haft många duster med företag som kör med "praktik" eller "provanställning" i 2 veckor där personen i fråga jobbar gratis. I varje fall som jag sett i media har det slutat med att företaget har blivit tvugna att betala ut retroaktiv lön för dessa veckor. Min mor och far har kontakt med en kvinna som skulle få praktisera på macdonalds innan hon blev anställd. Praktiken skulle vara i 5-6 månader! Tar det verkligen 5-6 månader för en anställd att lära upp en praktikant på MacDonalds? Det verkar som att det inte är bara små till medelstora företag som sysslar med den här typen av oavlönat arbete med egenansvar, utan också större företag. All form av arbete ska avlönas. Om det är paktik som en del i en utbildning eller praktik som utbildningen i sig självt kan den gott vara oavlönad, men företaget ska stå för att en handledare hela tiden är där och lär ut, samt kontrollerar att praktikanten lär sig på rätt sätt. Att ge praktikplats är INTE ett sätt att få fler folk på golvet utan att sätt att ge tillbaka till branschen och se till att de som så småningom kommer ut i arbete inom branschen är duktiga på sitt hantverk. Det är företagen som sysslar med välgörenhet i dessa fall, INTE praktikanten.

Vad sägs om ett riktigt trumset med triggning istället för mickar?

Frågan här handlar om vad praktikanten ska utföra. Vid gymnasiepraktiker och dyl. kostar det allt som ofta pengar för företaget i frågan att ha en praktikant. Detta för att en ur arbetskraften ska knytas till personen, undervisa, handleda och se till att inget går åt pipan. Det betyder att du plötsligt har en anställd som gör 20 % av arbetet som den gjorde innan praktikanten kom. Gymnasie elever får dessutom studiebidrag + statens pengar som går direkt till respektive skola. Handlar det däremot om en "praktikplats" där du bara har en handledare på pappret (alt. ingen alls) som säger första dagen att han har jättemycket att göra, "men du kan ju ta hand om mina tråkiga arbetsuppgifter." Du får eget ansvar, egna arbetsuppgifter och på sin höjd får prata med din handledare i slutet av dagen/veckan. Då kan man tycka att praktikplatsen är ytterst tveksam och det snarare handlar om ett arbetskraftsbehov som fylls upp med gratisarbete.

Jag tror säkert att arbetsförmedlingen kan hjälpa till där, i och med att om det går genom arbetsförmedlingen betalar de en stor del av personens lön och jag har för mig att de även betalar hela arbetsgivaravgiften. Då slipper personen i fråga jobba gratis. Räkningar ska fortfarande betalas på något sätt.

Det skulle ju helt klart vara roligt att prova den för att se hur den fungerar. Priset är ju inte helt blodigt heller. 895 spänn kan man ju faktiskt ha råd att bli av med.

Den tränar ju inte rösten i sig, utan sätter dig i en ställning som gör att du kan utnyttja stödet bättre. Har du däremot aldrig använt stödet och bara sjungit med halsen tidigare, kommer den här nog inte gör jack shit.

Kriterier för betyget Mycket väl godkänt Eleven använder sina kunskaper om livsstil, livsmiljö och hälsa för att bedöma värdet av olika idrotts- och friluftsaktiviteter. Eleven komponerar, motiverar och genomför ett allsidigt och funktionellt motionsprogram. Eleven organiserar motions-, idrotts- eller friluftsaktiviteter tillsammans med andra med hänsyn till olika deltagares behov. Eleven anpassar sina rörelser till de krav som olika aktiviteter och situationer ställer på exempelvis balans, precision och tempo. Fortfarande inget ord om att en elev kan få högsta betyg bara genom att jobba hårt.

Alla ämnen i skolan är målrelaterade. Skolan har aldrig egentligen varit slit-relaterade. Det finns tydligt definierade mål för godkänt och kriterier för väl godkänt och MVG. Det som din lärare tycks ha misslyckats med är att förmedla dessa kriterier, vilket är hans/hennes SKYLDIGHET att göra. Ni som elever ska veta exakt vad som krävs för att ni ska bli godkända och vilket betyg ni ska få på kursen. Har han eller hon inte ens gjort en ansträngning till att göra det, bör ni ta upp det med läraren och rektorn. Det är jädrans svårt att få bra betyg om man famlar i blindo kring hur det ska gå till. Det är förövrigt samma sak med idrotten. Når du bättre resultat på idrotten ska du få bättre betyg. Ska någon som inte kan springa 50 meter få MVG för att han/hon kämpar och tävla om att komma in på en idrottsskola, när en som är flera ggr bättre på idrott inte kan visa i betygen att han/hon är mer lämpad?

Någon?

Tjena. Jag har ett Yamaha DGX-620 som jag kör midi från Protools med. Jag har kopplat Midi via usb och en stereosladd från output till ingång 3-4 på min digi001. Den spelar toner och sånt, men det ligger ett ganska irriterande brus som man hör tydligt när inga toner spelas. Är det här ett typiskt nybörjarmisstag där jag missat någon inställning eller har det något annat ursprung? MVH /Anders

Nu måste någon som är duktig på ekonomi förklara detta "Några exakta aktuella siffror vill Spotify inte ange. Men enligt DI är tjänsten fortfarande en ekonomisk praktflopp - trots att man har intäkter på runt 700 miljoner kronor från abonnemang och annonser." Hur kan man ha intäkter på 700 miljoner och ha en omsättning på 750 000?

Jag skrev låtar med en sångare ett tag, men var tvungen att sluta för jag hade svårt att stå ut. Han var så inne på att det skulle vara unikt, så ackordsföljderna gick aldrig i någon som helst skala och repetitioner gjordes i princip aldrig. Dessutom var det så att jag hade tur om 2 takter efter varandra var lika långa. Han tog gärna bort ett eller ett halvt slag för att det skulle passa sångmelodin. Jag lärde mig aldrig låtarna utan fick alltid ha noter framför mig för att komma ihåg hur man spelade. På det blev det inga bra låtar heller.

Jag såg i intervjun med Daniel Zangger Borch lite idéer om hur han tycker att inspelning av sång ska gå till: "Att sitta framför skärmen och sjunga är något Daniel avråder från. – Det blir för mycket fokus på skärmen. Man ska koncentrera sig på rösten och öronen. Sedan ska man ju inte sitta och sjunga överhuvudtaget. Ska man ha energi i sången måste man stå upp. Ställningen är lite framåt-uppåt, och när Daniel säger det, sträcker jag upp handen och slår in Lemmy på volley men det visar sig att han trots allt inte är sångaridealet personifierat. – Han lutar sig bakåt också. Då spänner man musklerna på framsidan och det är inte bra, men lite uppåt med huvudet gör att struphuvudet lättare kan röra sig. Det blir också lättare för stämbandssträckarna att få ett avslappnat läge. Det här betyder att lappen med de odödliga textraderna inte ska stå på ett notställ utan tejpas upp i ögonhöjd, kanske lite över till och med. " http://studio.idg.se/2.1078/1.296832/bli-din-egen-sangcoach Sen tycker han också att man inte ska stå i sångbås, eftersom luften är för dålig där inne. Men det viktigaste tror jag är vad han säger om förberedelse (förutom att sjunga upp ordentligt): "Men man ska förbereda sig även på ett annat plan. Innan man sätter igång och sjunger har man lagt upp en strategi för hur låten ska sjungas. Var det ska vara starkt, svagt, med vibrato, utan, var man släpar, var man ligger på – kort sagt en karta över framförandet. Detta skriver man sedan in i textbladet och först när det är gjort sjunger man in sig lite och sedan är man klar för sångbåset. " Personligen tror jag också att man måste hitta monitornivån på sin egen röst i lurarna och framförallt vänja sig vid hur din röst låter när det inte är i ditt huvud utan från ett par lurar.

Alla sångare tycker nog lite olika i frågan, men vad är det exakt som är krångligt? Har du svårt att sätta tonerna eller har du svårt att kontrollera dynamiken? En grej som jag brukar göra när jag sjunger in är att testa att sjunga till hela arrangemanget, men om jag har svårt att koncentrera mig på sången skalar jag av det till bara trummor, bas och en gitarr i lurarna. Då kan jag koncentrera mig på att göra snygg sång som skulle passa både i helt arr och avskalad akustiksetting.

Det är väl bara att låta någon närstående göra ett blindtest på dig. Sätt dig med ögonbindel och låt en låt spela några gånger med olika nivåer, varav en 75% och så ska du träffa rätt. Det vill ju till att volymen ut från högtalaren förblir det samma, alltså att man kompenserar från mixerbord/ljudkorts volym.

Carle, kvaliten på samplingarna och graden av multisampling beror på vilket digitaltrumset personen använt och vilken "hjärna" trumsetet har. Bäst vore om du bad dem få en midifil med trummorna så kan du gå in och peta i velocityn där du tycker det behövs och använda ett riktigt bra trumprogram till dem, så det låter bra.

Anledningen varför jag inte föreslog trigg-mickar är för att helt enkelt lura trummisen. Genom att sätta triggmickar på trummorna säger man ju direkt att han är skit på att stämma trummorna, men spelar man in med vanliga mickar och ersätter ljuden, kan man faktiskt lura honom att tro att man kan göra sånt genom att bara mixa trummorna.

Om trummisen inte har en aning om vad man kan göra i en mixning, så ta och spela in trummorna med separata mickar på pukorna, baskagge och virvel, sen byter du bara ut dem mot ljud som faktiskt låter bra med typ drumagog eller någon annan plugin som byter ut ljud.

Jag har ett par behringer truth från 2003 (tror jag) och jag instämmer med addic59 att de inte riktigt ger en bra bild i förhållande till hur det låter i verkligheten. Nästan alla mina mixar har jag fått gå in och ändra på för att det har låtit bra i monitorerna men kass i alla andra hi-fi system, där musiken sen ska spelas.

Hur är det med gitarren? Vad har du för modell och med vilka mickar? Har du en gitarr som kostade ett tuggummi och en halvdrucken cola kanske det är problemet.