jkn

Se en sjyst engelspråkig film, lägg några repliker på minnet, ställ dig framför spegeln - och öva på coola lines. 😉 Det var inget speciellt jag tänkte på, kanske att du skulle dra ned på den där amerikanska varianten av engelskan. Jag vet faktiskt inte... antar att det bara är till att öva - försök att imitera röster så gott du kan, eller flytta till London ett par år.

Schaffel, Schaffel! Triol-synth!? Rätt så snyggt, kanske skulle ni komplettera 8bits-hihatsen och virveln med något högre samplat tillhygge. För att få lite tyngd allstå. Gillar rösten och sångmelodin, tyvärr tycker jag att den bler lite blek av dess eq. Låter lite lite telefon över den, sjyst som gimmick - men iaf jag tröttnar lite. Skulle vilja ha lite mer "kropp" i den. Första versen och refrängen är jättebra, tycker dock att låten tappar lite de sista 45 sekundrarna. Tycker det behövs ytterligare ett lyft. Lysnningstips: Kylie Minogues - I believe in you ..inget övrigt att påpeka

Bestämde mig för att testa hemma för ett tag sedan. Ställde upp mina gamla monitor 1:or i en perfa triangel, körde igång sequencern och gjorde en slinga med Reaktor Sessions. Bör påpeka att ljudkortet var Audiophile 24/96. Jag var ute efter den upplevda skillnaden mellan hertz-sprången (kan man säga så?). Var dock skeptisk till att jag skulle höra någon skillnad med mina trötta öron och monitorer. Till min förvåning lät synthen mycket (!) elegantare vid 96 khz än vid 44.1 el 48. Fler övertoner framför allt. Ändringar i oscillationer hördes också tydligare. Fastare bas! Samplingar av hi-hats och överhäng växte också. Man kunde tydligt höra om det fanns några artefakter och brus där högst uppe i registren. Till mitt förtret drar datorn något dj-ulskt med kraft vid sådana inställningar, så jag sänkte mig till adatstandarden (24bit/48khz), och fastän skillnaden mellan 44.1 och 48 inte är så påtaglig, upplever jag nu att nedmixning av flera kanaler sker något lättare. Sedan vad det beror på låter jag vara osagt.

Kanske den här tråden kan hjälpa dig. Njae, hittade inte den adressen jag var ute efter. Dock tar jag å postar tipset i den tråden när jag kommer på´t. edit: Tack för responsen Kringlan.

Jag tycker inte du ska lägga på ett helt trumpaket, kanske några dova congas med få variationer. Basregistret i gitarren (antar jag) låter på tok för muddigt. Reverbet gör att det bara brummar i högtalarna! Sedan tycker jag också att du ska skippa choruseffekten på rösten, mycket skönare helt ren. Jag gillar ditt lätt spruckna och aningen osäkra sätt att sjunga på i början, när du i ett senare parti tar i, känns det som om du håller igen. Sjung ut! Överlag gillar jag sådana här "täta" produktioner, men det förutsätter att allt övertygar eftersom varje instrument, inklusive rösten, blir så intima och "nära". Till sist tycker jag att du borde öva på ditt engelska uttal lite. Helt ok. 😆

Trummorna gjorde mycket tycker jag också. Brorsan tipsade om en site där man kan ladda ned görfina samplingar av i princip alla gamla analog trummaskiner som existerat. Minns bara inte adressen...får lov att återkomma i den saken. Angående sången så har jag någon j-a dragning åt det melankoliska som jag inte rår över. Grundarret kan vara hur happy som helst, å så kommer sångpålägget. jaja.. kanske blir bra Funderar på att korta ned hihatsen som du sade. Angående trumprogrammeringen skall den få sig en genomkörare i slutet, av någon anledning slänger jag alltid in Madchester-referenser i mina alster. 😆 Basen har jag inte klurat ut än, får ringa basistpolaren...

Ganska klockrent. Jag får helt klart glamvibbar av det här; Yellow Brick Road, A day at the races, Ziggy osv. Influeras ni av Växjöbanden månne? Den instrumentala delen av mixen är så där mysigt torr och varm som förknippas med sjuttiotalet. Jag diggar det torra trumljudet framförallt! Låtens akilleshäl är däremot sångljudet. Alltför vasst men samtidigt muddigt, sänk vid 300-500 hz och 4khz, pröva att höja vid 8-9 khz. Jag vet inte, kan funka.. Lycka till.

edit: har uppdaterat länken ovan till nya versionen.

jee... Nu har jag slängt om en massa (tack för tipsen joachime!), synthtrummor, ny mörk sång och helt ny mixning. Är jag på rätt väg? ...har faktiskt vågat panorera ordentligt för först gången!

nu när du påpekar det antar jag att disten måste ner ett snäpp! ska pöva det där med låg mid, hmm det är ofta mina mixa låter jäkligt pappiga i andra system. trumljuden är från Sampletank free, och jag håller med dig att ljuden försvinner lite. kanske skulle ta och sänka reverbet lite (det tråkiga är ju att man förlorar garagekänslan då). jaja, tillbaks till ritbordet! tack för intrycken förresten!!

edit: kopiera in länken i adressfönstret (ctrl-c sen ctrl-v). häpp!

LÅTNAMN: Franz Ferdinand are töntisch! ARTIST/GRUPP: jkn GENRE: Alternativdiskopop LÅTLÄNGD: dryga minuten nånting KOMPOSITÖR: jkn PRODUCENT: jkn EV. MEDVERKANDE: jkn INSPELNINGSÅR: 2004 FORMAT: mp3 STORLEK: runt 2 STATUS: Skiss LÅTLÄNK: www.angelfire.com/mech/jkn/jkn_041130.mp3 hello, här är något helt skissartat - men känner på mig att det kan bli något bra. Vad har Ni för åsikter kring nivåer mellan gitarrerna och trummorna, och ska något register sänkas eller höjas?

ujuj, ta´t lugnt nu. halsen skall vara böjd något utåt! det ger greppbrädan något som kallas för relief. rätar du ut halsen ökar risken för "döda" band och ännu mer bandskorr. Reliefen kan du kolla så här; lägg gitarren på en plan yta och håll ned tjocka e-strängen med ett finger vid första bandet och vid något av de nedersta banden med ett annat. Om du nu spanar in strängen vid 5:e/6:e bandet bör det finnas ett minimalt mellanrum mellan strängen och och bandstålet, typ en halv millimeter. Strängen skall således aldrig ligga direkt emot banden. Detta mellanrum kan variera och bör oftast vara lite större på strator än exempelvis les pauler. Låter dock som om du lider av ojämna band, eller att strängarna är för lågt satta nere vid stallet. Mitt tips är att du byter till lite tjockare strängar och drar åt fjädrarna vid blocket på baksidan om så behövs vid strängbyte. Låt någon erfaren kolla på halsen om du tvekar. För att mecka med halsmuttern behöver du en insektsnyckel a la IKEA i rätt storlek! Är det fel storlek, och den slinter riskerar du att paja hela skiten! Dra aldrig åt mer, eller släpp mer, än ett kvarts varv åt gången. Se till att släppa på strängarna dessutom. När du är nöjd, låten halsen "vila" ett dygn eller två innan du pillar på den igen. Men som sagt, låt hellre någon insatt kolla på den. Behöver inte alls bli dyrt.

du har alldeles rätt, inser jag nu när jag lyssnar på den hemma hos brorsan. meningen var att jag skulle få till et sånt där coolt badrumseko på sången som man hör på new wave-alster från tidigt åttiotal. använde en kombination av cubase egna reverb och delay. tycker bara att det låter skräp nu! som tur har jag sången clean, utan effekter kvar! versen ska bort, kommer en ny inom några dar. vill bara slå ett slag för freware-effekter! hela denna låt är proddad med helgratis prylar. in med gitarren i mixerbordet, på med en guitar suite -mumma-, trummorna å basen är sampletank free. tack för den konstruktiva kritiken.

tack för den konstruktiva kritiken! var tvungen å sitta å pula med den nu. lade faktiskt på bas och lite sång, det är lite surt i början, men det tar jag om. lyssna om ni orkar.

LÅTNAMN: rocknroll_041113_test ARTIST/GRUPP: jkn GENRE: alternativ pop/rock LÅTLÄNGD: 2 å en halv typ KOMPOSITÖR: jag, jonas PRODUCENT: densamme EV. MEDVERKANDE: undertecknad INSPELNINGSÅR: 2 lax 4 FORMAT: mp3 STORLEK: 3 meg nåt. STATUS: skiss LÅTLÄNK: http://www.angelfire.com/mech/jkn/rocknroll_041113_test.mp3 klistra in länken i adressfönstret. (markera länken ctrl-c/ctrl-v.) detta är bra tycker jag, men jag har kört fast. ska nog låta den vila ett tag. det fattas bas och vokaler (hook!). har ni några invändningar gentemot mixen hojta gärna till, sitter med mina tio år gamla träskåp, alesis m1:or. Väl mött/ jonas

jag tror på ssl´s nya aws 900 faktiskt. riktar sig till en bredare publik, hamnar i rundar slängar på 58000 pund. ganska billigt å smidigt för ett "super analogue-bord". det roliga med detta är att ssl inkluderat en kontrollyta för din daw! fejdrarna funkar också bra till att styra cubase, logic, dp osv. man switchar helt enkelt mellan kontrollägena... inkluderar också två hårdvarukompressorer. lite billigare än fyra mille i nypris för ett 9000-bord. har man bra med stålar bör man alltid mixa analogt enligt min mening. det blir bättre. 😕 ssl

tja Är lekman men tror mig ha lösningen. Min erfarenhet är att man skall använda normalize-funktionen så sällan som möjligt. Max volym skall alltid eftersträvas vid själva inspelningen däremot. Om slutmixen enbart består av ett eller ett par spår kanske normaliseringen inte upplevs som så störande, men har du ett projekt med en stor mängd audiospår som skall mixas ned till en masterbus, kan detta vara störande. I digitalsammanhang är det nämligen så att ad/da-omvandlarna alltid lägger till ett minimalt digitalt brus, därför skall ingångsvolymen alltid ligga så nära den digitala nollan som möjligt. Låt säga att du spelat in sexton kanaler alldeles för lågt och sedan normaliserar varje enskilt spår höjs brus och missljud och multipliceras sedan 16 gånger i masterbussen.

Strumpa över miken. Jag skämtar inte. ..Annars öppnar jag min wave editor, och sänker alla s-ljud indivduellt i wav-filen. Tycker deesser låter gammal kaka för det mesta.

oj, detta gillade jag! ..Måste leta upp mina Fu Manchu-plattor. Tungt å bra. Jag tycker det är bättre att lämna sången lite för torr än att blötlägga den för mycket. Det är ju stoner för i h-e! Däremot tycker jag att du kan ta i ännu mer från fötterna när du vrålar på.

Attans, kunde inte hålla mig ifrån skiten, var tvungen att pula i låten. Version 2 ligger uppe.

Nu pratar du med en som blivit lite "allergisk" mot 303:or efter all hype... Men vem vet, det kanske skulle bli bra...? Nänä, ingen skrikig, distad eller blöt lead-bas. Tänkte nog snarare ett torrt och dovt ljud, helt utan resonance. Gillar när det puttrar.

Där ser man...nu hör jag också de franska referenserna, jag måste blivit hjärntvättad! Sambon lyssnar bara på Phoenix nuförtiden. Bra idé det där med extra basljud, funderar på att lägga in en hederlig 303. Vad tycker ni?

LÅTNAMN: love her dearly ARTIST/GRUPP: jkn GENRE: technopop LÅTLÄNGD: knappt fyra KOMPOSITÖR: jkn PRODUCENT: jkn EV. MEDVERKANDE: jkn INSPELNINGSÅR: 2004 FORMAT: mp3 STORLEK: 3.5 ungefär STATUS: Färdig? LÅTLÄNK: http://www.angelfire.com/mech/jkn/love_her_dearly.mp3 Ok, kopiera (!) länken till adressfönstret, ska funka då. Vad tycker ni? Jag är helt snurrig..har inte sovit... kan inte förhålla mig till låten längre. Behöver fräscha öron.

Har haft lite trubbel med basfrekvenserna i låten faktiskt, de ligger mest å puttrar i subbasområdet. Ni besannade mina farhågor!