AnthonyS

Då lägger vi ner äldrevården och sjukvården och skolan på en gång eller? De bär sig ju knappast ekonomiskt...

Så utifrån ditt resonemang är t.ex (extremt påhittat exempel) ditt framtida multinationella företag skapat med hjälp av bidrag, eftersom dina föräldrar någongång under din barndom tog emot barnbidrag, vilket finansierade havregrynen till din gröt? Utifrån det resonemanget är ju precis allting i världen i princip grundat på bidrag, eftersom vi alla någongång i livet fått någonting av någon annan. Jag håller till fullo med om operan och dylika exempel, men jag anser också att kulturen inte på något vis måste vara professionell för att rankas som kultur. Det vi gör i vår hemstudio är precis lika mkt kultur som Nils Holgersson eller Mozart. Och de flesta musiker som har spelat in plattor etc. har väl ändå inte fått statliga bidrag?

+1.

Va? Om vi tar ett exempel på kultur och konst som borde ligga folk här på forumet varmt om hjärtat, alltså musik, hur mycket av den har komponerats/spelats in/framförts med hjälp av bidrag? Jag förstår verkligen inte vad du menar.

Vad heter programmet du gjort ritningen i? Snart dags för en annan att dra igång ett liknande projekt nämligen. Jag bävar. Minst sagt.

Länk på det? Jag minns när man kunde säga något i ett forum utan att avkrävas länk, akademiskt hållbart empiriskt stöd, närmast encyklopediska volymer av information som talar för ens sak, etc. Men visst, Pro Tools borde rimligen vara standard i mången professionell studio. Eller..?

Ingen tråd gör mig så glad som den! 🙂 (Efter att jag läste den första gången har uttrycket "Men den har ju över tusen dynamiska filter" missbrukats flitigt av mig, i alla tänkbara sammanhang.)

Jaså det ser du som rent svammel? Då kanske du blir väldigt besviken när jag berättar för dig att Yngwies mickar är en stackad humbucker, alltså en humbucker där spolarna ligger ovanpå varandra istället för sida vid sida. Hur som helst, givetvis är det ingen garanti att man får fetare ljud med humbucker än med singlecoils. Men man kan få ett ljud man gillar bättre. Det är definitivt värt att prova, innan man sågar iden längs fotknölarna.

Mitt tips till dig är att börja i andra änden - gitarren. Din squier-tele har single-coilmickar förmodar jag? Ett tips är att du lånar någon humbuckerbestyckad gitarr med rejäl output, och ser om inte det sparkar lite liv och injicerar lite "fett" i ditt gittarljud. Ibland kan det vara de triviala lösningarna som funkar bäst.

Jag hade kollat över nivåerna på samtliga line-signaler på vägen (även de i datorn). Ibland kan det vara de enklaste grejer som sitter emellan och orsakar låg nivå in i en enhet, som man försöker kompensera genom att dra upp signalen i andra änden. Man kan då på vägen dra på sig både digital clipping (gillar inte ordet, men hoppas poängen går fram), samt för låg utnivå i slutändan.

Men nu bad jag dig utveckla, inte hänvisa mig till vad andra tycker på andra forum 😏 Jag vet precis varför man använder ODs till att boosta försteget på en rörstärkare, men jag tyckte din generalisering (även om du skrev att det finns undantag) var lite väl grov. Har hört fantastiska resultat av distpedaler in i rena (ej distade) transistorkanaler. Då, om något, hör man hur pedalen verkligen låter, eftersom inget rörsteg sitter emellan och färgar ljudet, eller börja sagga efter pga hög insignal. Jag kan hålla med om att transistorstärkare och rörstärkare svarar olika på exempelvis ODs, men inte att det ena alternativet per automatik skulle vara bättre. Det beror helt på vad man söker för ljudmässig effekt.

Fungerar transistorförstärkare sämre till effektpedaler? Det där får du gärna utveckla.

Ja, precis min poäng.

Jag kan hålla med i stort om de flesta punkterna, men vad menar du med "*Önskar medelmåttiga resultat"? Att det inte finns några integrerade lösningar som ger resultat som är bättre än medelmåttiga?

Vad är det du jämför med när du säger att ljudet blir fattigare, tunnare etc.? Hur dina pedaler låter i en vanlig hederlig stärkare? Saken är den att när du kör dina pedaler in i Poden måste Poden komprimera din signal för att kunna köra den igenom sin egen digitala mjukvara, och det sker oavsett om du lägger på effekter eller bara kör eq+cabinet. Således kommer du att förlora lite av pedalernas egna grundljud när signalen passerar genom Poden. Mitt tips är att köra din effektkedja rakast möjliga väg in i datorn, via DI eller ett ljudkort med bättre preamps. Att du kör in ljudet digitalt skall inte spela någon jätteroll i sammanhanget, ett ljud blir inte automatiskt "fattigare" för att du gör det. Dock försvinner hela möjligheten till att värma ljudet med analoga rörpreamps och dylikt, men det tror jag inte du är ute efter ändå. Och är du det kan du alltid "värma" en digital signal också, på analog väg, i ett senare skede.

Makes sense..? 😮

Ruskigt låg nivå på den.

Hade en Eclipse I, och var mycket nöjd med den. Lättare och tunnare än en Les Paul, med en väldigt bekväm "belly-cut", alltså urfräsning på baksidan kroppen, precis som en strata har. Den är alldeles lysande till musiken du gillar. Vad gäller skillnaden på serie I och II tror jag att serie I är den som är mer lik en les paul i cutawayen, och har två ton- och två volymkontroller, medan serie II har en mer öppen cutaway, och tre rattar istället för fyra. I övrigt ska det mig veterligen inte vara någon skillnad. Lycka till!

Hur gick det med förstärkarjakten nu då? Blev det någon Mesa? 😆

Är det mig du liknar vid fan, eller dina inlägg du anser ligga i nivå med bibeln? 😛 Jag tycker fortfarande att uttalanden som: "så självklart är studiomonitorer OFTAST tåligare än hifihögtalare i liknande prisklasser.", är felaktiga. Trots att du skriver OFTAST. Jag tycker helt enkelt inte att det stämmer. Men det får jag inte tycka va?

Du är rolig du Tycker det är minst sagt intressant hur du kör på med din tråkiga attityd. Du verkar ha väldigt svårt att folk ifrågasätter dig och dina generaliseringar. Jag ska dock, mot bättre vetande, för sista gången klargöra varför jag tycker du är helt ute och cyklar; När jag skriver följande: "Men du menar alltså att ett par monitorer för 10.000 är mer tåliga och gjorda för att spelas högre än ett par hifihögtalare för samma pris?" Och du svarar: "JA i åtminstone 95 fall av 100...", Förstår jag precis vad det är du skriver. Och menar. MEN (och det är ett viktigt men), jag tycker att det är en alldeles för grov och felaktig genearlisering att svara ja på den frågan, OCH det är fortfarande en alldeles för grov generalisering ÄVEN om du försöker rädda dig med att skriva "i åtminstone 95 fall av 100". Det är min åsikt, och den kan du inte ändra på, tyvärr. Du kan håna mig hur mkt du vill, kalla mig trög och vad som helst, precis som du gjort i denna tråd. Det kommer inte att ändra på det faktum att jag tycker du yrar i nattmössan när du generailserar angående monitorer och hifihögtalare. Du är av en annan åsikt - det är helt ok. Men försök argumentera utan påhopp nästa gång. Du framstår inte direkt som trovärdig i andras ögon. Tro mig.

Är du verkligen säker på att man får vad man betalar för? Tror den illusionen är extremt olycklig i just gitarrsammanhang. Om du jämför en Gibson Les Paul Standard Ebony för 23.795 med en Epiphone Les Paul Standard Ebony för 4.495, är verkligen Gibsongitarren 19.300 kr bättre? Jag tror dessvärre att gitarrtillverkarnas marknadsföring har lyckats lite väl bra när det gäller vår attityd till dyra respektive billiga gitarrmärken. Det skiljer mellan dyra och billiga gitarrer i både material, tolerans under montering, vilka typer av lack som används, hur träet lagras osv osv. Men vi har förletts att tro att gitarrer tillverkade i ex. USA per automatik skulle vara mkt bättre än de billigare alternativen. Lek med tanken att Fender startade en Customshop i Taiwan med enbart Taiwanesiska gitarrbyggare. Skulle folk köpa de gitarrerna för samma pris som USA-modellerna, även om Fender försäkrade att de var EXAKT likvärdiga? Svaret är nog dessvärre nej, ty folk tror att det sitter någon typ av "magi" i vissa instrument på grund av vart de är tillverkade etc.

Kan bli svårt att hitta en köpare i Sverige som är beredd att betala för ett eventullet samlarvärde tyvärr. Ljudmässigt är den ju inte modern längre, dock inte sagt att ljudet inte är bra, det är en kanonstärkare. Men den kan vara svårsåld till ett högt pris. Du skriver att det är en Mk II B, du har inte förväxlat samlarvärdet på den med det som gäller för Mk IIC+? Den stärkaren är nämligen riktigt eftertraktad, och betydligt hetare på marknaden än Mk IIB är jag rädd.

Silver splade på både SG-1000 och 2000 när det begav sig. Skillnaden är att 2000 har genomgående hals, medan 1000 har limmad, precis som en Les Paul. En ruskigt skön gitarr är det iaf 😉

Peavey Mini Colossal är rolig. Dessutom får du tremolo, kul om du ska ut och surfa med stärkaren.