Wizball

Jag skulle precis säga samma sak. Du VILL köpa Lexicon, och du vill att vi ska säga att det är OK. Det är det säkert. Köp! 😄

En bättre liknelse är en motortrimmare, om vi nu ska hålla oss till bilvärlden. Han pressar ut ett antal extra hästkrafter ur din B20:a som du ska köra folkrace med. Du är dock inte nöjd, då du vet att det FINNS faktiskt B20 som ger lite mer. Trimmaren säger då helt enkelt "Sorry, jag vet att det GÅR, men motorn kommer rasa halvvägs in i första loppet. Det kommer ge MIG dåligt rykte, trots att du bett om det. Jag kan inte göra det".

Spelade in en demo med bandet för några år sen med hela konkarongen och det var först när sångerskan skulle lägga sången som vi kom på att det banne mig var en vända för mycket inspelat i andra versen. Jag hävdar fortfarande att problemet snarare var att det var för lite text... :-)

"then we would repeat the process..we would rebounce the vocals a few times ..taking out the offensive frequencies very heavily on a narrow bandwidth first the honky frequency build up , then the shrill middle freq. the same way so the sound ends up kind of "concave" sounding with a lot of smooth high end." - fattar jag rätt när jag antar att de alltså EQ:ade flera gånger i rad, och bara ett frekvensband åt gången? Med åtminstone bandkompression vid varje bounce? Och när han pratar om tre sångare i "unison" - menar han det som vanligvis menas, nämligen att alla de sjunger samma ton? Lyssnade lite på Blind Alley också, snyggt! 🙂

Bra skiva, bra låtar, uselt ljud. En ganska talande grej är att man i dokumentären om skivan får höra och se när bandet jobbar med mixningen och speciellt ett parti där James talar och de vill att det ska låta ungefär som Ozzys "I am... Iron man...". De gör det genom att modulera volymen snabbt. Lyssnar du på CD-mastringen är effekten nästan helt borta, eftersom man har komprimerat det så hårt. Det säger mig att det som ramlade ned på skivan INTE var det som bandet försökte åstadkomma. Lyssnar du på GH-versionen hörs effekten mycket tydligare - så som det är skrivet, tänkt och framfört. Sen sket nån på mixen, som sagt.

Det är nog väldigt svårt att veta. I mina kretsar är det en absolut majoritet som har betalversionen, eftersom det är så mycket smidigare. De flesta resonerar som jag, tvärtom mot Claes - 99:- är såpass billigt för att ha en stor del av världens skivarkiv vid fingertopparna, reklamfritt! Och ja, jag håller på att kolla på abbonemang för en iPhone nu. Det är dags att köpa.

Du är lite ironisk, tror jag? John Norum är smått galen. 😛 Han har magnetinlägg i sulorna också, för bättre ljud.

Nu ska jag vara lite anal... Ursäkta i förväg. Jag stör mig på benämningen "slipade strängar" - det är nämligen en ganska felaktig benämning. Det som jag förmodar avses här i tråden är det som på engelska alltid kallas flat wound. Runt strängens kärna har man lindat ett platt "band". Den är alltså lika platt närmast kärnan! Motsatsen, det som idag är vanligast, är round wound. Man har alltså inte tagit några "vanliga" strängar och slipat av dem. Det FINNS nämligen också den varianten, round wound som slipats - men då kallas de ground wound. Det är dock ganska sällsynt. Det är förvånansvärt ofta folk faktiskt har missuppfattat det här, förmodligen beroende på den dåliga svenska benämningen.

Iochmed att mikrofonen inte är speciellt lämpad för musiker (på grund av begränsningarna), så tvivlar jag på att du kommer få napp tyvärr. Däremot kan jag säga att den förmodligen är prisvärd för det ni ska ha den till - jag tror inte den kommer vara usel. Edit: Den kommer nog inte skilja sig nämnvärt från en JJLabs SKEC010B - som finns på Claes' sida. Lyssna på den så får du ett hum om hur stormembransmikrofoner i den här prisklassen låter. Jag skulle vilja påstå att det inte är några GIGANTISKA skillnader.

Jag tror en bild skulle säga mer än tusen ord här. Om jag får komma med en försiktig gissning så tror du att du kopplat på samma sätt, men nån liten detalj skiljer... Jag utgår bara från de misstag jag själv brukar göra! "Jag är SÄKER på att... nämenvafan..."

Nja. Oftast har man inget val, fantommatningen slås på på alla ingångar samtidigt i de flesta mixerbord, och så länge som man använder balanserade kablar och normala mikrofoner är det inget problem. Fantommatningen skadar inte en normal dynamisk mikrofon alls. Det finns mikrofoner som inte tål fantommatning men de är ovanliga och har man en sådan så bör man veta om det (och de är i så fall inte heller tänkta att användas i en studio, påstår jag).

Gah, som Linus säger så har ju 0404 direct monitoring. Du kommer då få nära 0 ms latency, eftersom ljudet aldrig är "inne" i datorn och vänder. Du kan dock inte få några effekter, om du t.ex. använder Guitar Rig eller motsvarande i datorn, på ljudet i hörlurarna utan det får du lägga på efteråt. Jag har inte gjort några pålägg med mitt 1212m än utan bara jobbat med replokalsmaterialet så jag har inte bekymrat mig om det...

Hm, om jag inte är ute och cyklar så är ju samplingsfrekvensen bara indirekt knutet till latencyn/fördröjningen. Har du hög samplingsfrekvens får kortet mer att göra och du kanske tvingas höja latencyn/öka buffertstorleken för att slippa knaster och sprak, men det är ljudkortets inställda fördröjning du måste ändra i FÖRSTA hand - inte samplingsfrekvensen (som du kan bli tvungen att sänka...) Ljudkortet kan aldrig arbeta momentant. Du har alltid en fördröjning inbyggd - men den går att ändra. Om du har samma drivrutiner som jag (har ett 1212m) så får du upp en enda dialogruta när du trycker på "ASIO Panel" i Cubase - där ställer du fördröjningen i milllisekunder. Under 10 ms och du kommer inte märka det (jag har för mig att det motsvarar fördröjningen av att du står en meter från en gitarrförstärkaren). 20 och över - då börjar det bli märkbart. Fördröjning/latency kan anges på två sätt, dels i millisekunder som i mitt fall och även som buffertstorlek i byte - det är nämligen så att det du spelar lagras i en buffert på ljudkortet och det är storleken på den som avgör hur hög fördröjningen blir. MEN: ställer man bufferten för lågt, så hinner inte ljudkortet leverera data i tid och det blir små glapp i ljudet, som låter som knaster. Det låter som om dina "jordproblem" skulle kunna vara det, och du har för att fixa det ställt upp fördröjningen. Om du får tillbaks knaster när du ställer ned fördröjningen till nåt du kan leva med - säg 15 ms, prova dig fram - så kan du prova att sänka samplingsfrekvensen som debatt föreslår men först efter att du ändrat latencyn. Ändrar du bara samplingsfrekvensen kommer inget ändras med fördröjningen. Regeln är att när man spelar in ha så låg latency som möjligt OM du behöver medhörning (det blir ju som du märkt inte fördröjt på det inspelade materialet - Cubase kompenserar för fördröjningen och lägger ljudet på rätt ställe i förhållande till det som redan är inspelat). Det är ju när du kör medhörning som ljudet måste in i datorn och tillbaka igen. I min replokal har jag en uråldrig dator och ett ljudkort för att spela in låtideer med hela bandet - där har jag en latency på två sekunder för att datorn med säkerhet ska hinna med. Eftersom ljudet/medhörningen är live, så spelar det ingen roll, datorn är bara en glorifierad bandspelare. Att göra pålägg med den latencyn är dock omöjligt! Jag har använt "latency" och "fördröjning" om vartannat här. De är synonymer och det är bra att veta när folk pratar om samma sak med olika ord. 😉

Sen finns det också en övertro på "det står i stickyn" och "det finns tusen trådar om det, sök". Ofta så - nej, det är inte så jäkla lätt att hitta. Ta ljudkort t.ex. Läsa en två år gammal tråd om ljudkort är OFTA inte nån idé, eftersom det händer saker hela tiden. Stickytrådarna på forumet är ofta ren dinosauriska - och är inte speciellt fokuserade eller relevanta längre. Jag tycker det ser ut som om trådar har stickyats beroende på ett eller ett par bra inlägg nånstans mitt i tråden - se t.ex. tråden om E-MU:s patchmixer, en tråd som skriker efter en sammanfattning av det relevanta. Jag har just gjort min egen research om ljudkort i 1500-kronorsklassen, förmodligen det vanligaste folk har, och mycket av det jag sökte fram var oanvändbart. T.ex. de tidiga felen i drivrutinerna för E-MU:S PCI-serie kan ge intrycket att det är ett dåligt kort - men de där felen är fixade sen länge. Man får helt fel bild om man börjar söka och inte frågar hur läget är NU... Information är färskvara, så då kommer samma frågor komma upp om och om igen - men ibland byts svaren ut med tiden. (Sen är det helt ogörligt att söka efter ESI-kort när inte sökfunktionen funkar för trebokstavsord!)

(Ursprungsinläggsfrågeställaren bryr sig säkert inte om den här debatten men det är nåt man får ta) I 99 fall av 100 är musik och "flashighet" helt fel för en sajt. Men - ibland funkar det, och då funkar det inte att ha ljudet av som default heller. På exempelsajten tycker jag nog det funkar, men det beror väl också på att den verkar vara mest yta och inget innehåll. Ju mer innehåll, desto mindre störande musik. 😄 Det här är tillexempel mycket mycket mycket sämre: http://www.evangelcathedral.net/

Jag vet inte vad som blir rörigare? Den säger samma sak: One PCI Express x16 graphics (for a graphics card) Three PCI Express x1 (for cards such as network, sound, tv-tuner) - inget mer. Det är inte helt ovanligt att moderkorten saknar PCI nuförtiden. Det mesta finns ju inbyggt på det redan - ljud, nätverk, etc - och det man kan tänkas vilja ha "extra" finns oftast på USB eller FireWire. Det är snart bara vi musiker som vill ha PCI-platser, och även bland oss är ju PCI på utgång.

Om jag vore du skulle jag skicka tillbaks datorn till Dustin - de har uppenbart skrivit fel på sin försäljningssida. http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/documen...product=3928919 visar tydligt att det inte finns någon PCI alls på din dator. Du ska liksom inte behöva köpa nytt ljudkort, nu när du har ett bra, bara för att de inte har koll på prylarna. Dustin är också mycket bra att ha att göra med, så det borde inte strula.

I senaste Studio berättas om John Norum, som låter helt störd. Men, måste han ha speciella kablar av en viss längd och magnetiska sulor för att spela, så låt honom. Så länge det inte skadar någon... Kablarnas konstruktionskvalitet är viktig. Inget snack om saken. Men när det gäller ljudet... Av tusen saker man kan göra för att förbättra ljudet, kommer kablarna på runt plats 985. Strax efter vilket atmosfäriskt tryck studion har men lite före just de magnetiska skosulorna.

Virvel, kagge, två OH - det går att få utmärkta trummor med fyra ingångar. Men inte så mycket mer samtidigt... Alltså, jag tycker hinken ska backa nåt steg här och tänka på vad du vill GÖRA, inte så mycket på vad du ska KÖPA. så kan vi hjälpa dig bättre. Visst du kan fråga om den där mixern är bra, du kan också få ett svar, men om du inte har klart för dig vad du vill göra blir det inte bra... Om du köper ett ljudkort med många ingångar så kan du spela in många spår samtidigt och redigera dem i efterhand. Om du köper ett ljudkort med inbyggda preamps behöver du ingen mixer - om ditt ljudkort INTE har mickingångar så kan det vara vettigt med en mixer eftersom det är ett relativt billigt sätt att skaffa en bunt preamps - men se då till att mixern har lika många mikrofoningångar som ljudkortet har ingångar. Preamps sitter närmast mikrofonen, aldrig efter mixern. Om du köper ett ljudkort med få ingångar så går det alldeles utmärkt att spela in gitarr, som du ville från början. Skaffar du en mixer kan du få in fler instrument/mikrofoner samtidigt, MEN - du tappar möjligheten att redigera spåren i efterhand. Ett ljudkort med två ingångar är som en vanlig kassettbandspelare, du kan i princip inte göra nåt med det du spelat in. Du kan dock göra pålägg efteråt - säg att du spelat in hela bandet på två spår, då kan du såklart använda dina ingångar till att göra gitarrpålägg elelr sångpålägg, men du kan aldrig förändra det du redan spelat in på nåt vettigt sätt. Inspelningsteknikmässigt är vi väl på femtiotalsnivå, där man gjorde tagningar med hela bandet samtidigt och det som fastnade på bandet var det som gavs ut. Har du ett band som inte nånsin spelar fel funkar det. 😄 Ljudkort med många samtidiga ingångar är inte jättebilliga, men ett OK lågprisalternativ är M-Audio Delta 1010LT, som jag tror har tillräckligt med analoga ingångar för att vara användbart. Dock ar det bara två mikrofoningångar, så då måste du fixa preamps för resten - förmodligen genom en billig mixer. Såvitt jag ser så är mikrofoningångarna på kortet en del av de åtta analoga ingångarna - dvs, två med preamps och sex utan, så då skulle du behöva en mixer med sex mikrofoningångar. Ta INTE mitt ord för det dock, utan kolla och läs själv.

Är det där ens lagligt? Jag kommer att tänka på pyramidspel. 🙂

Dubbelt. Mobilt bredband, my ass.

Jag kan inte svara på dina andra frågor, men det här: För att du kan ha många hosts på din dator, och du kan även t.ex. avinstallera Ess 4 och uppgradera till något nyare utan att ominstallera dina VST-instrument. Det skulle inte gå om du hade dem i en mapp under Ess 4. Ett tips skulle kunna vara att installera just en annan host - reaper förslagsvis - och se om du har bättre lycka där. Förmodligen inte, då det för mig låter som att dina VST-instrument inte blivit registrerade som sådana. Men det var alldeles för länge sen som jag pysslade med det där för att jag ska kunna ge mer än sådana allmänna råd. Men, funkar det i reaper är det ditt Cubase som är boven.

Audigy 2 har line in, så visst, men du hade ganska säkert fått det att fungera med det du hade. Det finns på en absolut majoritet av alla kort, även inbyggda, jag sett. Men, du kollade säkert noggrant vad du hade för ingångar och konsulterade manualen/google så det ska jag väl inte spekulera i.

Internt/externt, USB/Firewire spelar mig mindre roll faktiskt. Ett internt 0404 kostar ju runt tusenlappen och har grundfunktionerna jag söker så det känns som ett prisvärt alternativ. Det är under förutsättningen att det på den här nivån är väldigt liten skillnad på A/D-omvandlarna i kortet. Vad jag ser har alla E-mu midi in/out. Line 6-korten saknar midi ser jag nu - ett litet minus! Midi-USB-sladdarna kostar runt 200, det är överkomligt dock. Är det någon som har ett 1212m och faktiskt använder DSP:n på kortet? Någon som använder POD Farm och kan berätta om det är leksaksnivå på ljuden eller om de är användbara?

Nu blir jag lite osäker på vilket du menar, det som sitter ihop med ljudkortet (KB37) utgår jag från följer med dess vanliga USB-kontakt, mitt gamla Roland är bara midi ut så jag behöver en midiingång om jag köper "bara" ett ljudkort - det stämmer.