Limpan

Personligen tror jag audio-pro högtalarna låter mysigare och skulle hellre köpa dom än ESI, men om de är frekvensraka och "ärliga" vet jag ej, har inte lyssnat på just dessa högtalare. Marantz är ju annars bra förstärkare. Ska du ha en vettig studiomonitor tycker jag du borde skaffa nått dyrare än ESI nEar eller köpa Audio Pro å köra med sålänge. Kan du så lyssna på båda och låt öronen bestämma, tänk även på att de ska vara tydliga och bra ur mixsynpunkt, detaljerade i ljudbilden m.m... /L EDIT: angående huvudfrågan så är aktiva monitorer "the thing" i studiosammanhang. Anledning: Förstärkarna och högtalarna är gjorda för varandra och är byggda för att vara frekvensraka, detaljerade och ärliga i sin ljudbild. Passiva monitorer är ju billigare om man redan har en förstärkare men de låter ju olika beroende på vilken förstärkare man har å det kan därför vara svårt att "lyssna" ut ett par man gillar. (dock förespråkar jag inte den aktiva varianten i de två förslag du gav)

finns något som heter typ dual-mono lr nått sånt, blir typ som att den lägger två EQ på kanalen, en för varje kanal, men du ser bara en EQ, å den osynliga följer den du ser, blir alltså precis likadant som en "stereo-EQ", så man ska inte behöva tänka på det. Vill du däremot ha mono-ut så är de ju bara att panorera de två kanalerna till mitten. =)

låter som ett virus, sök igenom datorn, se till att ha uppdaterad virusdatabas

Du behöver något som omvandlar signalen från ljudkortets lågimpedans-signal åter till högimpendans-signal såsom signalen är från din elgitarr, annars kommer du få problem med brumm å brus. En omvänd line-box helt enkelt 😛 EDIT: Här finns en sådan som är en klassiker när det gäller sånt här =)

Bästa sättet att koppla detta är att ta ut ljudet från ljudkortet in tilll "2T in" på din mixer. Och från mixerns "mix out" till ljudkortets ingångar. Gitarren kopplar du in i "line in", rekommenderar att använda en DI-box dock, annars får du för låg signal från gitarren. Sen har du en liten ratt som heter "2T in to mix" den ska vara helt nervriden, annars skickar du datorn signal till mix out" Sen ratten som heter C/ROOM/PHONES styr själva ljudet som du hör, och har du högtalare inkopplade någongång så ska dessa sitta i "C/ROOM out" Ok,finns det nån typ av adapter jag kan använda då? Från RCA till Tele? Det är Tele ut från ljudkortet nu och 2T ingången är RCA har jag för mej..är på jobbet nu. kanske är bättre att koppla guran direkt till ljudkortets ingångar med tele sladd? Du kommer behöva någon form av DI-box eller instrument-preamp för elgitarren, men ja, sätt den då direkt in i ljudkortet. Mer info om DI-box och Preamps hittar du på forumet. /L

Kjell&Co har precis samma låsning som neutrik, fast är mkt billigare. Den största skillnaden är att en del av kontakten är av plast och den plasten är i varierande kvalitet, har haft oturen att någon har spruckit nån gång, inte så kul 😛 men i studion skulle jag inte få för mig att köpa neutrik, alldeles för dyrt. Däremot kan det vara bättre med något rejälare som neutrik när man kör live, och vill leka helikoptern med micken haha. 😳 EDIT: min lödstation har gått ner i pris, kan fortfarande rekommendera den: Solomon Lödstation 50W

Bästa sättet att koppla detta är att ta ut ljudet från ljudkortet in tilll "2T in" på din mixer. Och från mixerns "mix out" till ljudkortets ingångar. Gitarren kopplar du in i "line in", rekommenderar att använda en DI-box dock, annars får du för låg signal från gitarren. Sen har du en liten ratt som heter "2T in to mix" den ska vara helt nervriden, annars skickar du datorn signal till mix out" Sen ratten som heter C/ROOM/PHONES styr själva ljudet som du hör, och har du högtalare inkopplade någongång så ska dessa sitta i "C/ROOM out"

Visst finns stereo-mickar, men den vill du inte sjunga i sålänge du inte vill att sången ska glida runt mellan höger å vänster då du antagligen inte står helt prickstilla 😳 ....men om jag fattade det rätt är du ute efter att få in micken på en stereokanal utan att ljudet blir panorerat antingen höger lr vänster utan hamna i mitten? Jag körde själv med Delta 1010 innan och Cubase, där gick det att göra om i VST-connections så man kunde välja att få lika mycket i vänster och höger kanal på stereokanalen när man bara spelade in en vanlig mick. Att få in monokällan in på en stereokanal i mitten har mer med någon inställning att göra, att micken är en mono-mick e inget konstigt. /L Det stämmer det! Det är alltså någon inställning man måste göra. Fan, jag tyckte jag satt och letade som en blådåre igår men hittade ingenting. Säkert jag som inte letat tillräckligt 😆 använder du cubase? isf-> gå in i VST connections, gå till "inputs", skapa en Mono-bus å välj den ingången micken sitter i. Voila, du kan nu välja den ingången på stereokanalen och du bör få den i mitten... =) personligen vet jag inte varför man vill lägga sång på en stereokanal...

anledningen till att det blir rundgång är att du antagligen har en rundgång någonstans .. öh 😳 alltså att signalen går in, går ut å sen in på samma ställe igen: inte bra. 😆 Mest största sannolikhet ligger rundgången i din mixer, hur har du kopplat?

Visst finns stereo-mickar, men den vill du inte sjunga i sålänge du inte vill att sången ska glida runt mellan höger å vänster då du antagligen inte står helt prickstilla 😳 ....men om jag fattade det rätt är du ute efter att få in micken på en stereokanal utan att ljudet blir panorerat antingen höger lr vänster utan hamna i mitten? Jag körde själv med Delta 1010 innan och Cubase, där gick det att göra om i VST-connections så man kunde välja att få lika mycket i vänster och höger kanal på stereokanalen när man bara spelade in en vanlig mick. Att få in monokällan in på en stereokanal i mitten har mer med någon inställning att göra, att micken är en mono-mick e inget konstigt. /L

min fru undrade varför hon sjöng in i en dildo hahaha 😳

Jag fattade det som att det var två ledare men en kabel till vardera högtalare, varav den ena ledaren var blåmarkerad å den andra "neutral"? ...Således är det ju ingen delning på diskant och bas, men eftersom du nu skrev det blev jag konfunderad? var de inte en vanlig sån där gammal 2-polig DIN-kontakt på de gamla högtalarna?? ...men som sagt tidigare, bara du gör samma koppling på den andra högtalarna så de inte jobbar mot varandra ska de la va lugnt, jag kanske missuppfattar din frågeställning.. ?

...med risk att få skeva blickar lägger jag in mitt tips, vilket i det stora hela vill påpeka att de finns billiga grejjer som e bra oxå: * När du löder XLR-kablar; se till att kabeln är av OK kvalitet, är det en mickkabel bör den ju vara följsam. Se även till att den har bra skärm, vilket inte alltid är fallet... sen behöver kabeln inte vara av en dyr variant, det finns billiga bra kablar oxå! *Lödpenna/lödstation: Jag hade en rutten liten lödpenna för 49kr i början, funkade faktiskt bra för kabellödning. En lödstation med ställbar temperatur är bättre om man pysslar lite mer med lödning, har en från ELFA som kostar ca 600kr å är sketabra, fattar inte poängen med Weller som kostar typ 2500 kr... =) *Neutrik är en bra kontakt och lite av en standard, men en DYR sådan. Själv kör jag med dessa "neutrik-kopior" från Kjell&Co och de kostar mindre än häflten så mkt, men funkar lika bra!: Kjell&Co XLR+Kjell&Co XLR

Okey vad är röd på förstärkare? Är det plus? 🙂 Röd: plus Svart: minus Är det "telefonkabel" funkar det ju lika bra vilket som bara man har samma på båda Vanlig dubbel högtalarkabel brukar ju dock ha text på ena av de två ledarna, å då kan man ju t.ex använda den som +

behöver lite detaljer här nu...(ursäkta att jag e tjatig men jag har absolut ingen erfarenhet med mixerbord o dess användning what so ever) ...varför (som i ditt exempel Fredrik) skulle man ha 20 kanaler backvox? 8 kanaler kompgura??? 😆 kanske finns en bra logik i det här mönstret men jag vet inget logiskt därför ser jag inget logiskt haha 😄 ingen som vill ta in mig som en praktikant i studion?? det här är ju skandalöst vad lite jag kan!! Jag tar mig friheten att svara en kortis på den med backvox iaf haha.. 😉 I fallet "Anyone of us - Gareth Gates" så användes ca 60 kanaler med backvox, det var 3 oktaver dubb på melodin, flera stämmor och massa dubb på dessa, även flera oktaver på en del stämmor, samt olika personer som sjöng samma sak flera gånger... (eller öhm två personer, men många kanaler ja). I detta fallet ligger nivåerna på de olika dubbarna olika samt panoreringen på alla olika, till att gemensamt göra en "fet snygg backvox-effekt".... I detta fallet kanske man kan tycka det är lite overkill och överproducerat, men den som har lagt ner så mycket energi (eller kalla det vad ni vill) har oftast koll på att det faktiskt ger det där "lilla extra" som gör att produktionen låter lite "dyrt"... Men, ja, det e klart det går att få till ett snyggt resultat utan att göra en sådan overkill. Jag har som mest ca 20-25 kanaler med backvox, men en del produktioner kanske bara 4 kanaler.. beror på hur man vill att det ska låta helt enkelt. Tjo!

EDIT: förfinade min förklaring från tidigare post...

..okej jag trodde jag fattade frågan, men nu är jag igen förvirrad. Precis som föregående sa, lägger du en EQ på masterkanalen så blir det ju som att lägga exakt samma EQ på samtliga kanaler, med exakt samma inställning... ...ska du däremot ha olika inställningar för olika kanaler är det ju lika lätt, då skippar vi masterkanalen å går in å EQ:ar de kanalerna separat... och som Dr.Hans påpekade går det att spara presets i Cubase-EQ oxå. jag är förvirrad 😆

Hur stor är chansen att jag byter inom kort från Com Hem till nåt annat? Jag betalar 224 spänn i månaden för 0.12 Mbit/s skicka, 0.24 Mbit/s ta emot. Svarstid 1028 ms. Pratade med Telia härom veckan, de skulle ha 299 spänn i månaden av mig för det du betalar 160 spänn för... Studentrabatt? Jag har ComHem 2mgbit (199kr månaden) å den enda gånger jag fick sånna värden var precis när det bytte från 1mgbit till 2mgbit å mitt modem keffade ut, startade om det och sedan dess har jag alltid haft bra värden. Det där du har låter väldigt fel... jag har typ 2,04 Mbit/s ta emot och 0,49 Mbit skicka. svarstid: 13ms

större produktioner, även när det gäller en vanlig pop-låt, kan ibland ha många kanaler, å då är det skönt att kunna skicka ut alla kanaler separat på en fet mixer, när man mixar analogt. Själv så mixar jag i datorn och behöver således ingen mixer alls. Som exempel kan ja ju nämna att låten "It can happen to anyone of us, anyone you think of, anyone can fall...." (vet inte vad den heter egentligen) ligger på ca 120 kanaler 😕 ..å mitt senaste egna inspelade verk låg på 60-70 kanaler å då var de skönt att jag fick vara i en studio som hade ett 72-kanals NEVE-mixer när jag skulle mixa den 😄

Jag tror du frågar efter att lägga upp en EQ-plugg på samtliga kanaler, för att snabbt kunna börja EQ:a varje spår för sig? Ska du däremot lägga en å samma EQ med samma inställning på alla spår är det enklare att lägga det på masterkanalen, för det ger exakt samma resultat som att lägga en å samma EQ med samma inställning på alla kanaler. Använder du Cubase egna EQ så har du ju redan en EQ på samtliga spår, så fort du börjar ratta den så aktiveras ju den,, alltså ligger den ju där ifrån början. Ska du däremot lägga in en annan EQ-plugg så vet jag inte om man kan få dit den på alla spår direkt utan man kanske får lägga in den kanal för kanal.

...och har du inte ASIO-drivrutiner till ditt ljudkort så tanka hem ASIO4ALL ...eller skaffa ett bra ljudkort för musik som har riktiga ASIO-drivisar

Very very Welcome =) Välkommen alltså, på ren svenska 🙂

vi vet att han använder asio multimedia driver! i ASIO Multimedia Driver Setup kan man välja mellan alla befintliga in/ut-gångar även mayas... men detta är mer än nödlösning Ah se där ja! läste slarvigt, ursäkta. Som sagt är ASIO Multimedia Driver inte den bästa men man borde klart kunna få ut ljudet i rätt ljudkort ändå... ...för att förtydliga mitt inlägg-> som det föreslogs tidigare (spass) så kolla in ESI's hemsida å tanka hem senaste drivrutinerna till kortet å försök få det funka med ESI's egna ASIO, annars kan du få problem med hög latency, inte så kul 🙂 (hur man ändrar ASIO-drivrutin i cubase nämde jag i mitt tidigare inlägg)

läste igenom svaren lite snabbt och såg att ingen nämnde nått om Device Setup->VST audiobay->"Master ASIO driver" Där ändrar du till rätt ASIO, anledningen att du bara har realtek AC97 i VST connections är att du antagligen har den drivrutinen som master asio driver, du ska ändra till den som är till ditt Maya-kort istället, borde heta nått i stuken ASIO MAYA lr nått sånt. Det borde lösa dina problem =) ...och sen kan du dubbelkolla VST connections att det ser ut som rätt ljudkort, sen borde du få ljud! /L

Tjoho! Jag höll på att glömma bort min egen tråd, folk har ju skrivit här haha.. Nej det är inge "jörn lande" på myspace-sidan, det ska de inte va heller 😄 "Slipped Away" är ett projekt jag har med RoBERT och det är mer westcoast/slick/pop/rock. ...alltså hade detta samarbetes-inlägg ingenting med den myspace-sidan att göra... Ska förtydliga det i första inlägget... Men, Finns det westcoast/slick/pop/rock-intresserade så kan det ju också vara roligt, kontakta då mig eller Robban (RoBERT) Jag är alltså en sån där som gillar flera olika sorters musik 😄 Finns det flera sorters lika musik? 😛 (sorry kunde inte låta bli) 😛😛😄