Angående Pazos inlägg om att detta bara lyfter fram negativa saker så tycker jag att det är skillnad på att klanka ner på saker och att konstruktivt diskutera dem. En konstruktiv debatt behövs i alla sammanhang, det är viktigt för att upprätthålla en viss nivå. Blundar man för vad som händer och inte vågar lyfta fram saker man undrar över så kommer forumet eller situationen få möjlighet att stagnera utan att någon reagerar.
Vidare upplever jag en allmän sänkning av kvalitén på inläggen. Tidigare kunde recensionerna av demolåtarna vara riktigt stora och detaljerade. Demonen eller numera känd som Lundin på forumet var specialist på detta. Har sett en mycket detaljerad recension igår som gjorde mig riktigt glad, men minns ej vem författaren var.
Jag antar att står i direkt relation till forumets storlek. De riktigt duktiga som hänger här upplever att de inte får ut något av det, och försvinner. Det är ett ständigt sluttande plan, inte speciellt troligt att dessa användare återvänder vilket är synd.
Angående ton och attityder på forumet så tycker jag att det ständigt går i vågor, ibland är det hur surt som helst, ibland klappar alla varandra i ryggen och ingen vågar säga något som kan ofreda någon annan. "hmm oj, vad illa han stämt gitarren i den där låten, men den hade ju några sekunder där som var lite mysiga, kanske nästan så att det var lite bra där mellan 02:10 och 02:15... okej... svar: "Härlig melodi, det kan bli något, jobba vidare." Jepp, så får det bli."
Nä, mer konstruktiv attityd. de duktiga får hjälpa nybörjarna, och nybörjarna får försöka visa att de inte tror att de kan få allt på silverfat och att de engagerar sig tillräckligt för att göra någon undersökning av sitt problem innan de skriver. Att skriva "min dator funkar inte" ger inga bra svar.
Mitt recept är följande
Konstruktiv kritik (inte bara ryggdunk eller spypåse)
Detaljerade inlägg (välbeskrivna problem eller förklaringar)
Ta inte allt personligt