bonzo

Problemet är nog att du har spelat in audio-filer i en annan samplingsfrekvens än vad ditt projekt är inställt på. Kolla egenslaperna för dina audio-inspelningar och ställ in det aktuella projektet på samma värden i Project -> Project Setup.

Du skulle antagligen trivas fint med ett hederligt gammalt SB Live för femhundra spänn. Ska du ha något mer åt high end-hållet enbart för lyssning så får du betala en massa extra för prylar du inte har någon användning för. Glöm inte att avaktivera det inbyggda bara.

Ironi på Internet är inte det lättaste, och då är det ju bra att det finns smileys. 😳

Kortfattat ger Nuendo bättre möjligheter för medieproduktion med film, surroundljud etc. Cubase är mer inriktat på ren ljudproduktion.

😆 Det var ju ett nyanserat sätt att idka kunsumentupplysning på: Cubase - En total flop!, Cubase SX serier är totalt värdelösa!, ...enorma skillnader i dynamik och ljudkvalité!!! Hur har du förresten jämfört inspelningar och bedömt "stabiliteten av lacenty" (vad nu det är..)? De som säger att det är superbt gör det nog för att det har funkat klanderfritt för dem. Har aldrig haft några större problem med SX. Superbt är dock inte ordet jag skulle använda. Kanske snarare stabilt, och kompetent.

Det verkar som om du försöker lägga VST-effekter på MIDI-kanalen..? Om du istället väljer den kanal som ditt VST-instrument har lagt till i mixern kan du använda alla de effekter du har installerade.

🙁 OT = Off Topic

Är det de regerande mästarna på att dra iväg OT eller va..? 😕

Här är lite att bita i för audiooptimering: http://www.musicxp.net/ http://www.opusaudioprojects.net/WinXp.htm http://www.soundonsound.com/articles/Technique.php (kanske främst Computers och PC Notes, men det även löna sig att kolla in om det finns en sektion för program du använder, typ Cubase eller Sonar etc)

Filen är packad men självextraherande. Ungefär som man kan göra med WinZip eller WinRar om man packar en fil och mottagaren inte har något packprogram installerat. Högerklicka på den så bör du se alternativet "Extract to...", eller liknande. I paketet fanns bl a en fil som hette något i stil med DotNetInstaller.exe vilket bör ha varit själva installationsfilen. Men namnet gjorde mig aningen nervös... 😆 Är det fler som har installerat? Vore intressant att veta vad Deltas kontrollpanel anger för version. EDIT: kanske ska tillägga att det är Delta_win_1004_web.exe som jag talar om. Antar att det är vad ni andra har hämtat också.

Håller med ChrisSnyder, bygga själv är definitivt bäst, men om valet stod mellan OnOff/Dell eller Audiomaster/Frost etc så skulle jag tveklöst välja någon av de senares bästa modeller. Hade jag inte råd för tillfället skulle jag vänta tills jag hade pengar. Deras budgetmaskiner imponerar inte och att speciellt optimera en dator för audio kan man göra själv gratis på en halvtimme utan några större kunskaper. Det finns utmärkta guider på nätet. Vad man också ska komma ihåg om man satsar på Dell/HP-burkar är att det kan bli problem när man ska utöka eller uppgradera datorn. De har ofta egna lösningar för chassi och hårdvara vilket kan betyda att det inte bara är att köpa det för tillfället bästa och billigaste och montera in. Uppgraderingar kan alltså visa sig bli dyra historier. Sedan brukar det bli rätt dyrt att modifiera tex en Dell vid inköpet. Audiodatorerna verkar åtminstone använda sig av standarkomponenter så sådana problem bör inte dyka upp där. Undantaget de billigare modellerna som är av "Cube"-modell. På det hela taget är det för dyrt med dessa audioburkar. Det verkar inte heller (vad jag har kunnat se) ingå skärm trots de redan väl tilltagna priserna. Har man en välfylld plånbok och ingen vilja eller kunskap att bygga själv är det dock bättre än Dell/HP-alternativet.

Det är nytt för hela Delta-linjen. Men installationspaketet ser mysko ut när jag packar upp det, och ingen Readme finns med. Dessutom är den rejält mycket större än tidigare. Märkligt nog halveras storleken efter uppackning. Borde vara tvärtom tycker man... Också det där med versionsnumret... Alla filer i paketet är daterade 2003-11-10. Hmm... Avvaktar nog ett tag...

Högerklicka i mixern eller i projektfönstret och skapa en Group Channel som du sedan skickar önskade kanaler till genom att i mixern klicka högst upp i respektive kanal och istället för Stereo Out (eller vad din utbuss heter) välja Group Channel. (...en mening fullt i klass med en statlig utredning, men du fattar säkert... 😳 )

Åtta instanser av Battery? Visserligen är B ganska resurssnålt, men åtta stycken är nog lite för mycket. Jag har sett att en del öppnar två instanser. En för close mic och en annan för room mic. Först går man in i Batterys Options och aktiverar önskat antal kanaler (mono och stereo). De dyker då upp i Cubase mixer. Sedan markerar man tex kicken och tillämpar robotapans tips: Ställer in önskad kanal i rutan nere till höger.

Morphology kanske kan vara något: http://www.zero-g.co.uk/index.cfm?articleid=787

Den kostar 375 riksdaler enligt inlägget. Jag har inte Waves, men det jag funderar på är om boken kan funka smidigt även utan Waves-pluggarna. Det medföljer visserligen demo-versioner, men budgeten tillåter inga utsvävningar i Waves-klass inom överskådlig framtid, så det vore ju bra om det var någorlunda allmänt hållet så man kan använda det man har. Vad säger demoniqus?

Kolla att du har Snap to Zero Crossing aktiverat i File -> Preferences -> Editing -> Audio. Då hamnar markören alltid i en vågforms "nollpunkt", dvs där volymen är som lägst, och problemet du beskriver försvinner... nästan helt. Om vågformen är väldigt komplex och tät - typ en fet distad gitarr - så är det inte säkert att det funkar så bra. Likaså om du har en limiter eller kompressor på audiospåret med agressiva inställningar. I det fallet kan du experimentera med attack/release-inställningarna, men då påverkar du ju ljudet i övrigt också.

Trevlig låt. Gillar särskilt falsetten. Vetefan om du behöver spela in sången igen. Lite grejer jag tänkte på: Trummorna känns aningen obalanserade. Visparna känns lite för höga och jag tror jag hör en ride i höger kanal (?), men är inte säker. Den behöver komma upp ett par snäpp (om den nu inte är en frukt av min inbillning... 😄 ). Crashen i vänster kanal känns lite för hårt pannad och rätt enformig i längden. Har du möjlighet att variera med ytterligare en crash (kanske någonstans 40-50% högerpan) och dessutom variera anslagen på båda så har du en vinnare. Möjligen kan du dra på sången lite när väl trummorna är i balans.

Gimp lär vara ganska populärt: http://www.gimp.org/

Det finns ett skönt liveklipp cirkulerandes ute på nätet: Iggy_Pop_&_The_Stooges_-_TV_Eye_&_1970_(Cincinnati_Pop_Festival,_13_June_1970).mpg Iggy är ute i publiken med en jätteburk jordnötssmör som han frustande och vällustigt smetar in sig själv och delar av publiken med samtidigt som en allt mer chockad kommentator gör sitt bästa för att hålla färgen. Klart sevärt... 😄

Det är inte så att du spelar in i mono (menar inte som i Tobbes förslag)? Var lite trött häromdagen och gjorde det felet. Kunde inte fatta varför inspelningen lät så platt och trist tills jag såg att jag hade spelat in i mono...

Ett hyfsat FW-kort går att få för mindre än tusenlappen. Du måste ha tittat på något annat. Men din dator har ju tre inbyggda FireWire-portar (enligt specifikationen på http://www.musicxpc.com/products/c1.htm) så att köpa ett separat FW-kort verkar onödigt då ett sådant dessutom skulle ta upp din enda PCI-plats. Vill du kunna sätta in ett DSP-kort så måste du alltså välja ett audio-interface med antingen FireWire eller USB. Annars finns ju ett annat DSP-alternativ i PowerCores FW-variant som dock är dyrt. Eller helt enkelt ett kombinerat audio- och DSP-interface som monteras på PCI-plats. Creamware har väl ett par sådana. Finns säkert fler.

Superior funkar lite annorlunda än traditionella VSTi instrument. För att få ut alla ljud ordentligt - mikläckage, rumsljud etc - så måste man bounca till wav (om man inte har 2GB+ RAM och kan ladda allt i minnet).

Här finns en hel drös länkar (av skiftande kvalitet): http://www.theprojectstudiohandbook.com/directory.htm

Jag tycker det verkar OK, men moderkortet har integrerad grafik (865G). Jag skulle nog kolla en annan modell. Intel har en del varianter utan grafikkrets. Matrox är ju populärt i musikkretsar, men är inte din modell lite väl gammal? Borde gå att hitta G550 (tror jag den heter) utan att spräcka budgeten.