JohnRick

Gött! Ska provas per omgående. Tack för input.

Ja du - de få trådar jag kan hjälpa dig med är bl a: http://forum.cakewalk.com/tm.aspx?m=1841088 http://forum.cakewalk.com/tm.aspx?m=1994991 http://www.gearslutz.com/board/music-computers/515675-sonar-64-bit-32-bit-plugins.html http://www.gearslutz.com/board/music-computers/434493-taking-windows-7-plunge-64-bit.html

...och för att spinna vidare: Kan det ha varit så att jag faktiskt installerade 64-bit utan att veta om det? Tänker att programmet under installation känner av OS och att man inte kan välja version (32/64)? Jag vet att det var så med Photoshop t.ex.

Som en följdfråga på min gamla tråd: Nu har jag alltså en DELL XPS 8100 med windows 7 64-bitars. Har gjort en "clean install" med formatering av hela skiten. Innan dess provade jag dock att installera SONAR 8.5 för att kolla performance. Av någon anledning tycks processormätaren i SONAR gå rätt högt redan vid några få VSTs och kanske en amp-simulator? Jag installerade av förklarliga skäl 32-bitars-versionen för att kunna använda mina 32-bitarspluggar. Har det något med det att göra? Eller är det problem med stöd för fyra kärnor/åtta processorer? Eller kanske Hyperthreading?

Enligt titel har jag nyss skaffat en DELL XPS 8100 med WIndows 7 64-bit. Även denna gång tänkte jag ominstallera windows då jag inte vill ha allt förinstallerat krafs, och även kunna partitionera hårddiskarna som jag vill. Gör allt rätt enligt boken, vad gäller den ordning man ska installera drivrutiner i. Dock vill inte drivern för grafikkortet installeras? Sitter på ett ATI Radeon HD5770. Någon som kan uttala sig om varför? Finns ej korrekt drivrutin på Dells hemsida eller i den medföljande drivrutinsskivan. Den driver jag försöker installera är en som de facto "rekommenderas" av skivan, men som syftar på ett helt annat kort (Clarksdale integrated etc.) Man bör väl kunna begära av Dell att de tillhandahåller rätt drivrutin även vid total ominstallering av OS, då jag betalat för hårdvaran?

Word. Presonus Firepod är ju väldigt prisvärt för ett kort med åtta preamps.

Ok - tack! Men - jag kommer högst troligen inte att köra PCIe-16x oavsett om det är första generationen eller andra generationen (v1.0 / v.2.0). Min dator har nog "bara 1x". Mitt blir alltså one lane (1x) oavsett. Men med tanke på att nedanstående länkade artikel medger att PCI-e1x (finns i flera generationer som sagt) bandbreddar 250MB/s -alltså Megabyte, inte megabit borde det ju räcka gott och väl. i synnerhet om man betänker att FW400 ligger på ca 400Mbps - Megabit per sekund. Om man sedan går upp till PCIe-1x v.2.0 kan man dubblera denna siffra. Detsamma gäller givetvis för PCIe-16x v.2.0 också - och alla där emellan. http://www.directron.com/expressguide.html

Å andra sidan förstår jag din poäng tror jag. Om jag använder ett pcie-kort med flera FW-ingångar menar du att det kan bli konflikt (IRQ e.d) rent hårdvarumässigt då ljudkortet som koppllas till PCIe-kortet vill ha en dedikerad ingång? Så att säga.

Nu vet jag inte om vi missförstår varandra? Det är alltså ett fristående FW-ljudkort jag har. Om expresskortet som jag pluggar in skulle vara ett PCIe-16x kan jag väl knappast välja antalet lanes jag vill använda mig av? Det betecknar ju bara potentiell bandbredd? Jag undrar dock om det på något sätt är begränsande att skaffa en FW-ingång medelst ett PCIe-kort med bara en kanal PCIe-1x i stället för PCIe-16x? Som t.ex det nedan: http://www.dustinhome.se/pd_5010108327.aspx Jag tror iofs att jag pratar runt mig själv, för om det finns FW400 (1394a)-portar på det PCIe-kort som jag listar ovan borde bandbredden som det expresskortet möjliggör vara fullt tillräcklig?

Just inhandlat en ny DELL Studio XPS 8100 och sitter annars med ett FW audio interface (Edirol FA101) Med tanke på att TI-chipset föredras tänkte jag slänga in ett PCIe-kort som enligt DELL själva ska vara möjligt på baksidan av min burk. Dock är PCIe-kort 16x upptaget av grafikkortet. Kvar finns åtminstone en port PCIe-1x. Frågan är om det har någon praktisk betydelse för musikproduktion? PCIe 1x (one lane) ligger väl på en 250MB/s one way och då det finns gott om PCIe-kort med FW400-ingångar borde det vara fullt tillräckligt? Jag tycker mig vara något luddig nu, men om någon vill kommentera hade det uppskattats. Alltså: Spelar det någon egentlig roll om man tar ett PCIe-kort med en kanal eller sexton kanaler (1x / 16x), givet att hastigheten på ljudkort ändå är ett FW400Mbps som kopplas in på en 6-pin?

Bara det inte blir den typen av anarkistisk uppkäftighet som gränsar till lundaspexarnas inskränkta strebermentalitet med studiotouch för då drar man fortare än kvickt. Eller i alla fall jag.

Alternativt så erkänner man modern till alla polyrytmer: 3:2. Eller 6:4 om man så vill. Sorgligt att 4/4 fortfarande erkänns som standard av någon obegriplig anledning. I århundraden är det bara tonarter och tonalitet/harmoni man laborerat med tycks det. Först längre fram som folk fattar att det finns 11/16, 13/8 etc. Inte som ska användas "bara för att", utan för att det är taktarter precis som det isönderkörda 4/4 (common time). Aldrig att pianister/gitarrister och andra som spelar "melodiinstrument" skulle ligga och köra i C hela tiden...eller?

Bra trummor, ordentliga över-/ och underskinn. Vetskap om grundprinciperna i trumstämning, sedan för all del - "drumdial" eller någon form av "tension watch". En liten manick som har hjälpt tusen och åter tusen trummisar att stämma trummorna. Tänker framför allt på pukorna. Inte nog med att ett separat skinn ska vara i självsvängning; det ska sedan stå i relation till slaghuvudet(eller tvärtom) - som i sin tur oftast ska vara en kvart/kvint från närstående puka. Därtill följer det akustiska rummet. I alla fall - en så'n manick kan mycket väl hjälpa en hel del. Inte som ersättning utan som komplement. Prova även "moon-gel" e.d för att plocka bort de värsta övertonerna. Går på 50-100 spänn.

PNG-formatet är också ett alternativ om det inte är just ett renodlat foto man ska ha iväg.

Har också kollat in Electri6ity's demos på youtube och är sjukt imponerad! Finns en hel del där killen med sin "keytar" lirar licks med denna plugg, utöver de sedvanliga klippen från Vir2 själva. Sitter själv med Realstrat, men det går knackigt, även om detta också är snarlikt. Känns också som att det borde gå snabbare att lära sig lira gitarr ordentligt i stället för att satsa på att lära sig simuleringen så bra som möjligt?

Svar har redan lämnats i tråden (så varför skriver jag?). Det hänger på instrumenten som kopplas till midifilerna, hur expressiva de är, tajmingen och "det mänskliga svänget/hänget" i programmeringen (velocity/timing) blabla.

http://www.thomann.de/se/cakewalk_ua_25_ex_cw.htm + http://www.thomann.de/se/studio_projects_b3.htm Monitorer också?

Det går mig veterligen inte. De olika virvlarna/pukorna/kaggarna etc är bundna till det specifika setet. En annan femma om du använta Addictive drums dock, där alla trummor är valbara och du kan bygga ett eget sammansatt set. Att ändra ljud i modulen kommer inte att ändra ett dugg i programmet. Det enda du gör då är antagligen bara att ändra det midikommando som skickas så att du triggar en annan sampling i det program som är öppet.

Vet du vad Frank Kristian L i ditt team kör med? Vill minnas att han är mer såld på Benny Andersson och är rätt analog av sig? Brukade mest höra keys genom grannväggen långt in på kvällskvisten.

Min poäng är mest att det blir kontextuellt fel att smälla in en samordnande konjunktion som "och" i det läget. Alltför många har redan plockat bort "att" i skriftspråk - så att många av någon anledning skriver "det kommer gå", "jag kommer förstå" etc. I det läget ska det givetvis in ett "att" (kommer att gå). Ponera: "Du är välkommen och hämta den". Där vänder det sig förvisso i magen på en annan. Däremot kan det ju möjligtvis fungera om man särskiljer "välkommen in" samt "och hämta den hos oss" om man syftar på två olika uttalanden. En säljare som t.ex säger till en kund som i sin tur tror att han ska hämta en specifik rörstärkare hos JAM(i stället för MB). Kunden är på väg ut och hävdar att han återkommer på lördag. Säljaren: - Du är välkommen in!.....och(du ska)hämta den hos OSS (inte hos JAM). Alternativt skiter man i det eftersom språket alltid kommer att vara rörligt. Talspråk är ju trots allt en annan femma.

Annars gör applied acoustics bra modellerade gitarrer (samt svinbra rhodes!). Antar att de kostar något mer dock.

Ett annat tips - om jag inte gravt misstolkar kontexten - vore att ersätta "och" med infinitivmarkören "att" så att det samtidigt lyckas bli korrekt svenska.

Nu är jag inte gitarrist, men det finns ju sådana i bandet - och när det repas hos mig används med fördel just Softube's amp-grejer. Upplever också dessa "bättre" än Amplitubes alla riggar. Även om den senare förvisso är väldigt flexibel.

Nu säger jag kanske självklara grejer, men du har kört högpassfilter på flertalet spår i mixen antar jag? Bara för att få bort allt högenergiskt baskrafs som tar upp headroom.

Ja, Daves ljud från -93 och framåt kan jag hålla med om. Annars finns alltid DMB's Carter Beauford, som på sistone blivit en personlig favorit.