JohnRick

Om du bara ska köpa två böcker bör det bli dessa: http://www.bokus.com/bok/9780240821573/modern-recording-techniques/ http://www.adlibris.com/se/bok/mixing-audio-9780240522227 Om det är specifik mixning du åsyftar är det främst den senare som är av vikt. Förstnämnda täcker alla aspekter. Onlinekurser finns det mängder av. Kenny Gioia har populära sådana inom allsköns genrer, men han snackar snabbt som satan: https://www.groove3.com/Mixing-Genres--training-video-tutorials/mixing-rock Graham Cockroach i tidigare nämnda Recoding Revolution är helt ok. Han gör dock oavsiktliga missar allt som oftast - t.ex. när han ställer in snabb attack på en 1176:a men vrider åt fel håll (lätt hänt). Bra för småtips dock.

På senaste tamburininspelningen använde jag en AKG D7 (supercardioid, dynamisk). Men knepet är förstås att spela skiten ur tamburinen med finess och feeling. Och för att bli mer OT: TS har panorerat tamburinen med hänsyn till var övriga cymbaler ligger i mixen får en anta?

Nio gånger av tio använder folk troligtvis en kardioidmick (njure) när de spelar in sång. Det enda ett reflektionsfilter möjligen kan bidra med är att hindra direktljudet (från din mun) att färdas vidare ut i rummet, studsa mot ytor framför dig, komma tillbaka och studsa mot ytor bakom dig för att sedan tas upp av micken. Mikrofonen är redan dämpad på den sida reflektionsfiltret sitter, så på ett sätt upplever jag det som avancerat lurendrejeri. Det bästa du kan göra är i stället att dämpa så mycket du kan bakom dig. En relativt billig lösning är att hänga upp ett par tjocka täcken i flera lager och ha dem någon meter bakom ryggen. Basfrekvenser är givetvis alltid svårast att få bort, men då är ju bästa lösningen att spela in i separata utrymmen och inte i samma rum som trummorna. Läs även: http://www.soundonsound.com/sound-advice/q-reflection-filter-worth-money

Ett svar: Det beror på pianopluggen. Förutsätter att det är MIDI du åsyftar och tolkning, anslag, temperering etc. kan spela in. Framförandet har ju gjorts baserat på ett ljud och hur detta svarar. Exakt samma MIDI-data kan generera andra nyanser, bortsett från det givna faktum att det är en annan plugg.

Enligt ovan. Så gör vi för samtliga släpp. Fast det landade på en ENGL Powerball till slut. Ta valfri mjukvarustärkare och lägg på ditt gitarrspår. Finns dock en fördel med att ratta fram ett ljud direkt då man oftast "spelar utifrån det man hör".

Håller med om att själva micken är underordnad rummet och inspelningsförhållandena i kedjan. Det viktigaste är att ha hyfsat dämpat bakom vokalisten (dylika mic screens är för mig konserverad gröt i sammanhanget). De klassiska täckena funkar. Läs även: http://www.soundonsound.com/sound-advice/q-reflection-filter-worth-money

Jag skriver här mest för att jag är chockad över att Rush är ett nytt band för någon:) Men alla gillar inte Peart & Co förstås. Kolla in Kansas!

Redigering av midi var tydligen knäckfrågan – inte mixning. I så fall är lurar att föredra då allt småkrafs kommer fram lättare (även vid audio/icke-midi-editering som knaster, stränggnissel etc.) För själva ljudbild'n, så snart editeringen är avklarad och mixning tar vid, är ju monitorer givet under merparten av tiden.

Introduktion av medlemmarna inte nödvändig utan alstret får tala för sig själv: https://open.spotify.com/album/0MdlLF0dWvsIrmRFFF67pX

Du har en fingervisning i följande: http://www.ebay.co.uk/itm/VINTAGE-ZILDJIAN-AVEDIS-20-RIDE-CYMBAL-1-100-GRAMS-/272689596640?hash=item3f7d9108e0:g:bPsAAOSww9xZAiVy http://www.ebay.co.uk/itm/Vintage-1960s-Avedis-Zildjian-14-Hi-hat-cymbal-set-805g-top-and-770g-bottom-/112422208979?hash=item1a2ce2c5d3:g:hmgAAOSww5hZKm1D

Dra åt helvete .... här sitter jag med en Soundgarden-tröja på mig och får läsa detta. Större än Prince och Bowie tillsammans.

Tekniskt sett så har det som spelas in i, och sedermera kommer ut ur, en modern DAW redan så "analogt sound" det bara går, då man i den digitala domänen vida överträffar sannolikheten att fånga det faktiska framträdandet som det egentligen låter i verkligheten, kontra om man skulle förlita sig på "gammal" analog teknik.

Jag hade lagt några hundra till och siktat på dessa: https://www.thomann.de/se/shure_se215cl.htm?ref=search_prv_9 Sedan beror det på om du ska ha medhörning av dina egna trummor i lurarna också (post mic), eller om det är viktigast att låtarna ska låta bra. Viktigast torde ändå vara den faktiska dämpningen. Skippa Vic Firth även om de dämpar bra då de mer känns som gamla skjutbanelurar på huvudet där man väntar på att älgstudsaren ska avfyras. Vanliga closed headphones som du länkade till ovan är också undermåliga dämpningsmässigt. Jag provade själv med Audio Technica ATHM50 och BeyerDynamic 700 till akustiska men det funkar inte alls (har dessa till mina e-kit i stället). Prio 1 är hörseln, i.e. dämpning. Därefter följer bra medhörning. Jag brukar nyttja mina Shure som jag länkade till ovan när jag spelar akustiska Gretsch med backing tracks i lurarna samt andra instrumentalister som bränner av progrockriff i Engl-stärkare. #&$

Är sällan här nuförtiden, men I mån av tid har jag spelat in tracks till folk på distans de gångna åren. Har mestadels varit till typer i USA och/eller UK med obskyra släpp inom pop/rock/indie/prog, men våra egna alster har givetvis också spelats in på samma sätt. Du kan lyssna på dessa nedan, även om genren (progressiv rock) är annorlunda än din önskade: https://open.spotify.com/track/17OoOnw3jqUVJVBKRQMLiP Betänk att jag, även om jag har uppmickade Gretsch i annan lokal, spelar in VSTs via mitt DTX900-kit, eftersom folk uttryckligen har föredragit detta. Vill minnas att jag har en site för det också på www.drumscometrue.com.

Kenny Gioia är gjuten när det gäller att snacka i staccato, men även i att hålla mixkurser korta and to the point: https://www.groove3.com/Mixing-Genres--training-video-tutorials/mixing-rock Om du prompt ska välja en bok som behandlar mixning, låt det bli "Mixing Audio" av Roey Izhaki. https://www.amazon.com/Mixing-Audio-2e-Roey-Izhaki/dp/0240522222

Ännu en: http://www.sydsvenskan.se/2016-12-26/sangaren-george-michael-dod http://www.dn.se/nyheter/sverige/sangaren-george-michael-dod/

Mixaren utgår främst från en egen vision om hur vederbörande vill att det ska låta i slutändan. Eller, som Roey Izhaki påtalar i kap. 3 i sin "Mixing Audio" (som alla förmodligen har läst minst tre gånger), "the three steps of creative mixing", i.e. vision, action, evaluation. Därefter omvärdering. Får du input från femtielva andra får du även deras idealbild av mixen inbakad - även om påståenden som att kicken måste skäras med 4-6 dB runt 350 Hz - kan vara behjälpliga. Man måste börja med sig själv och veta vad man är ute efter Jag tycker att referensmixar (A/B) i så fall är bättre. Sample Magics plug är f.ö. svinbra i det avseendet.

Fylkingskt.

Äntligen!

Innan var jag helt inne på AVG, sedan MSSE, sedan Vipre, därefter Zone Alarm. Första och sista tycker jag funkade bäst, och helst hade jag nog haft kvar AVG, men visar sig att det är problem att ta bort och återinstallera emellanåt. Varje tillverkare har väl sin egen remover. Nu är jag helt inne på IObit Malware fighter som använder BitDefender som virusdatabas. Märks inte alls.

Jag är storligen förvånad över att inte MEGA finns med på listan. Bäst säkerhet och 50 GB fritt utrymme: https://mega.nz/#login

Inlägg #5 i denna tråd är också upplysande. Själv gillar jag ju 300: http://www.drummerwo...ead.php?t=87304 Så även hela denna tråd: http://www.drummerworld.com/forums/showthread.php?t=118775

Måhända en s.k. shameless pun, men denna låt (och våra övriga) är enkom inspelade med en mick - vilket var för sång:

OK - jag gör det kanske mer invecklat än vad det är. Jag tänker ha mixern för mina gig med lufttrummor (http://aerodrums.com...s-product-page/). Tre källor in: 1) Lufttrummorna (i stereo) 2) Klick (i mono) 3) Medhörning som kommer från huvudmixern (wi-fi ute på scen, (i stereo)) Tillbaka ut till PA ska endast lufttrummorna. Till "min" enskilda utgång ska klick och medhörning gå, men även lufftrummorna då det enbart är genererade ljud via VST. Så kör jag dessa med hjälp av ALT 3/4 till PA, ska jag också kunna routa ALT 3/4 till Phones så att jag har alla tre källorna hos mig. Men nog bör jag kunna sätta individuella nivåer, för jag kan trycka ner "main mix" som CR/phones source också, och alla andra kanaler som är inne (klick(medhörning) lär ju per automatik gå till main mix. Dessa går ju aldrig till PA i mitt fall. https://bdbo2.thomann.de/thumb/bdb2500/pics/bdbo/7312125.jpg

Dock kan nog Mackien ändå vara svaret om det routas rätt. Om jag har VST-trummorna på en stereokanal satt till Mute som går till Alt 3-4, som i sin tur skickas till PA går enbart trummorna ut dit (Dah). Så långt allt väl. Därefter bör jag även kunna tappa denna signal till main mix/phones som också får signal från de vanliga ingångarna där jag har klick och medhörning. http://mackie.com/si.../802VLZ4_OM.pdf Så länge det inte är så att den signal jag routar till Alt 3-4 ENBART går dit och inte kan tappas till main mix också (måste höra mina egna VST:s), så ska det vara lugnt. Men det ser ut att funka.