JohnRick

Jag har tidigare braskat för min obeslutsamhet inför nästa inköp. Jag spelar i ett hyfsat stort soulfunkband och jag vill göra två grejer: 1) Spela in repor, alt. mindre gig 2) Kunna nyttja nästa grej som en monitormix för mina trummor ut till PA't Har sedan tidigare en enkel Zoom R24 som fyller monitorgrejen bra. Dock kan jag inte spela in just detta bandet med fjuttiga 8 kanaler givetvis. 16 kanaler behövs således. Var i annan tråd inne på Presonus 16.0.2, men då den har FW tror jag att jag måste avstå då det protokollet inte har några framtidsutsikter. En annan Zoom R24 hade förstås varit ett alternativ för daisychaining, men har nu i stället snöat in på Rolands Studio Capture (trots att jag har ett antal ljudkort från Roland/RME sedan tidigare). Pjäsen har 12 preamps, fyra line-ins och även en midi. Det funkar gott då blås och kör delar på diverse mickar, och ibland är vi inte fulltaliga heller. För inspelning med medhavd laptop är det gjutet. Fråga är dock om jag, när jag inte ämnar spela in, kan använda en enkel Netbook (billig Acer D270) som ren kontrollyta för Rolands egna DSP-effekter och köra ut min mix i PA't så kortet funkar även under rep för medhörning? Eller ser ni någon begränsning där? Jag gör inte det, utan det borde gå smärtfritt. Kortet har ju sin ControlWare för att ställa in nivåer, fx o.d. så inget ljud ska ju in och vända, utan jag styr bara kortet. Inspelning är som sagt en annan sak och då drar jag dit tyngre grejer. Input?

DU menar att du bara får ljud från en kanal. Du nyttjar bara en mick vid inspelning. Se över inputs på den kanal där du har mick. Troligtvis left input, alternativt "mono input" i stället för stereo så att du får utslag från båda högtalarna när du använder en mick.

Nej det framgick nog inte. Primärt så tänker jag mest på möjligheten att kunna spela in vårt 12-/14-mannaband i befintlig lokal, men om möjligt även ute i fält. De två andra banden klarar sig alltid. Livemixning som sådan är inte lika aktuellt, utan mest att alla kanaler ska in i datorn förr eller senare. Så praktiskt sett funkar det med Presonusen då line-ingångarna gör sitt till för att komma upp i 16. Grejen är väl mest att jag då är beroende av att ha en laptop ståendes, som dessutom måste ha FW eftersom det inte finns någon onboard recording. Hade varit käckt att spara multitrack direkt på mixern (som Zoomen då kan via SDHC t.ex, eller Behringer via USB, om det nu inte bara är en stereo out). Det är därför jag överväger att bara ta en Zoom R24 till för daisychaining.

Tackar. Det jag tippade på också. Främsta nackdelen i nuläget som jag ser med denna är dock att den enbart har anslutning via FW400. Ett protokoll som är på duktig tillbakagång. Finns väl knappast på några nytillverkade PC's längre som har FW, och expansionskort och dess tillhörande platser på laptops blir också färre. Thunderbolt och USB2/3 är det som gäller i dagsläget och då är det nära nog bättre att ta en extra Zoom trots allt. Fan vilken beslutsångest.

Tack för inputen Catrine. Hoppas inputen räcker till på Presonusen också bara. För min del kommer jag att ha det både som livemixer till PA't, och som inspelningsmixer via laptop. Främst sistnämnda egentligen. Jag behöver inte fler mickar/mickingångar då jag kommer att tappa linjekanaler från en större mixer, men om jag kör linjestereo kommer jag väl ändå att kunna splitta dessa till separata monokanalersenare? Som synes är jag ingen fena på linjestereo överlag. Det är främst vetskapen om att jag i slutändan kan kunna ha 16 separata ljudkällor i min DAW, även om det innebär att jag splittar på 4 linjestero ITB.

Jag tackar för svar. Med andra ord kommer jag i min DAW att kunna se 8 separata mono, och därefter, om jag vill, även kunna addera 4 lineingångar i stereo som sedan ska kunna splittas till mono respektive?

Funderar på att införskaffa denna lilla pjäs till det 14-manna stora soulfunkbandet. Jag har redan en Zoom R24 ståendes men tänkte degradera denna till att vara med 3-mannabluesbandet som kör Zeppelincovers i stället. Ett tag var jag inne på att skaffa ytterligare en Zoom för daisychaining till 16 kanaler men det ser inte ut som att jag går den vägen då integrering med datorn försvinner så fort jag kopplar samman två enheter. Dessutom roligare med nya grejer i stället för två av samma. Fråga dock: Vet inte om jag fattar fel efter att ha sett videor och läst manualer om Presonusen, men den har 12 preamps, ett antal stereo line-ins på de sista fyra kanalerna med preamps och möjlighet att ansluta till PC/Mac via FW. Det står 16 in/16ut. Kommer jag med säkerhet att kunna assigna 16 separata monokanaler i min DAW om jag kopplar denna mixer till datorn? Eller missar jag något? För i så fall lär det bli 8-10 mickar och resterande linekanaler upp till 16. http://www.presonus.com/products/studiolive-16.0.2

Altiverb är oslagbart i mitt tycke. Ingen erfarenhet av Valhalla, däremot Altiverb, Lexicon PCM, Waves olika (Truverb/Rverb/IR-1), Breverb, Sonnox och diverse andra algoritmiska. Teldex-rummet i Altiverb är mitt go-to-verb i snart sagt alla sammanhang.

Edit: Jo, Copy klarar tydligen av audiofiler, men märkbart lägre hastighet vid överföring jämfört med D-box & G-drive.

Nu tror jag förvisso ingen här inne kommer att skriker Behringerskit då "de flesta" känner till X32an, vet vad den är kapabel till, och som vid det här laget till och med kan sägas vara gammal i gamet. Någon annan får replikera problemansatsen dock.

I amerikanska södern finns på många ställen s.k. trailerparks i långa rader/områden. Den typen av musik som florerar där kallas i allmänhet för trailermusik.

lite smått... http://www.musicradar.com/tuition/tech/how-to-set-up-a-mastering-chain-in-your-daw-601562/6 http://productionadvice.co.uk/mastering-signal-flow/ http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/684023-your-itb-mastering-chain-facts-only.html

Samma här. Det är därför jag alltid måste lappa mina jeans.

Den här eller? http://us.acer.com/a...el/NX.RZGAA.025 Om det är en fulversion av Cubase kanske det kan förklara en del, men får anta att så ej är fallet. En SSD hade antagligen hjälpt, men först måste vi förutsätta att du defragmenterat nuvarande disk ordentligt, rensat upp en massa skit, tweakat datorn/OS för musikproduktion etc? Mitt favoritcleanupprogram är för närvarande Advanced System Care från IOBit: http://www.iobit.com...temcareper.html Används 1-2 ggr i veckan. Iofs i tandem med några andra, men har funkat de gångna åren och här rullar det fortfarande tämligen snabbt. Kolla sedan in - till exempel - : http://us.focusrite....io-on-windows-7

Nej, det är sant. Velocityfunktionen är det som påverkas av EZD's humanize-funktion; ergo ingen swingpåverkan. Spånade enkom fritt då TS efterfrågar sväng, och även om denna tidlöst dåliga funktion inte påverkar swing (enbart velocityvärden som vi redan etablerat), så gör den ändå att det låter lite annorlunda i ett lamt försök att låta mänskligare. Vill minnas att han pratade om att "byta trumslagare", så av den anledningen. Där har jag däremot ingen aning om vad som åsyftas. Jobbar inte i Garageband.

Vill du ha "sväng", eller vill du ha swing? Enkom swingfunktion gör givetvis inte att det svänger utan förskjuter enbart andra åttondelen i en tuplet. Om du är ute efter de där typiskt värdelösa "humanize"-funktionerna lär EZD ha en sådan ja. Bäst är, som alltid, om du är kapabel att spela det själv, om du investerar i en enklare slagplatta eller kit. Annars finns ju färdiga kompbanker för den konventionellt bundne musikern.

Instämmer med ovan. Finns ju ännu mindre. Roland har ju sitt Duo Capture på 81*119*31 mm: http://www.roland.com/products/en/DUO-CAPTURE/ http://www.thomann.de/se/roland_ua11_duocapture.htm Vikt som två frukostägg, men förhoppningsvis tåligare.

Förutsatt att inbördes dynamik är likvärdig, förutsätter jag vidare att du har högsta möjliga volym på spelaren du spelar upp i efter gjord export?

http://www.roland.co.uk/blog/how-to-monitor-your-electronic-drums

Nej, jag är inte in-ear-typen alls vanligtvis. Jag har mina Shure215, men de använder jag för backing tracks med progmetal-bandet. Dämpar bra, men snåriga att bära. Inga favoriter, men de funkar. Så'na här är inget alternativ? http://www.thomann.de/se/kustom_kpm4_powered_personal_monitor.htm

Eftersom de är digitala och kommer från en punkt - era gemensamma medhörningslådor - hade det kanske varit att rekommendera ja. Har gjort alla möjliga lösningar. Hemmavid repar jag med folk med mitt DTX900, men då sker allt virtuellt (inte bas, gitarr givetvis förutom virtuella stärkare), och då är medhörning ypperlig med separate cuemixar etc. Med 14-manna-soulfunkbandet kör jag akustiskt, men routar det via egen mixer ut i gemensamt PA under rep, och det funkar givetvis eftersom jag även hör mina akustiska på plats. För några år sedan använde jag även digitala i det bandet, och då är det annorlunda eftersom jag bara hörde mig själv i gemensamma lådor. Så varför inte ta ett par enkla in-ears och ta direktsignalen från din modul (ytterst lite), så att du kan höra dig själv och givetvis andra. Eller problemet är även att övriga inte hör kaggen?

Om du prioriterar pekskärm framför en vassare processor o.d. kan du givetvis ignorera inlägget.

För exakt samma peng hade jag nog övervägt denna i stället: http://www.inet.se/produkt/1971619/lenovo-z510-i7-8gb-1tb-ssh-gt740m-fullhd

Tycker definitivt att du bör okulärbesikta denna tråd vid tillfälle då där avhandlas en hel del: https://www.studio.se/index.php/topic/106389-studiodator-2014/

RME är alltid gjutet. Annars finns t ex Roland: http://www.thomann.de/se/roland_ua_22_duo_capture_ex.htm