BluesBoy

Hmm...spännande. Är skillnaden verkligen hörbar i en hel mix? Tycker du det är prisvärt? Hur bra är "ganska bra"? 😉

Någon som testat detta: http://emusic.se/default.asp?do=&text=&kategori=H%C3%A5rdvara&grupp=Mikrofoner&undermeny=Tillbeh%C3%B6r&flik=1&exp=Mikrofoner&info=16257# Ytterligare någonting som egentligen inte tillför något och bara ger klirr i kassan till säljarna, eller...? Auralex skall ju vad jag förstår vara mycket erkänt inom akustikbehandling m.m

Såvitt jag kommer ihåg så har beställningarna gått iväg samma dag. Åtminstone enligt mail man får.

Kompressor är svårt. Beror som sagt helt och hållet på vad du vill uppnå med resultatet. Vad gäller generella värden så kan det också kanske vara svårt, beroende på ljudet, hur basen är spelad osv. Jag är fortfarande långt ifrån kunnig på området, så jag vågar inte ge mig på några "generella värden". 😉

Det har jag läst/hört på andra ställen också, men då gällde det endast sången, tror jag.

Jag är förmodligen blind, men...jag ser bara ett fäste?

Ut från ljudkortet ---> in på ena synthen ----> midi thru ------>in på andra synthen ------> out till ljudkortets In. Sedan måste du ställa in olika midikanaler på syntharna. Annars så är det Hegobald föreslog en simpel lösning.

OK, tack för infon.

Ljudkortet behöver inte fler än 1 midi in/ut; du använder dig av midi thru på syntharna.

Det är lite så jag tänker också. Samtidigt är det ju självklart ett plus att kunna ta med sig bordet till ett gig också för att spela in tex. Prio 1 är inspelning, men alternativet att kunna ta med sig är självklart intressant och bra. Linus: Jag skall kolla upp det där. Tack. 🙂 Coffa: Allen & Heath är ju alltid trevligt, hehe. Edit: Stratsvante, vad är det som gått sönder flera gånger? Nilsson: Näe, jag har inte TLM-102 klass på mickarna och inte heller Abbey Road studio för att få ett bra rumsljud heller. 😉

Nä visst, kan man bygga det flexibelt och bara stuva undan vid behov, så är det ju väldigt bra. Bygger man på en massa med absorbenter, basfällor osv osv, blir rummet så litet att man får klaustrofobi. 😄 Det är nog inte större än 20-25 kvadratmeter och 2,20-2,40 i tak + fullt med prylar......men, men, jag skall inte gå och stjäla den här fina tråden, men tack för "påhejningarna". 🙂

Jovisst blir man sugen, men jag vet inte om hyresvärden blir så glad om "spikar ihop" en studio i ett skyddsrum. 😛

Behöver gör jag väl egentligen inte, men jag föredrar det pga smidigheten. 🙂

Det må låta konstigt men i första hand tänker vi använda det till inspelning, inte live-bruk, även om det är en möjlighet som är bra. De 5k extra som Presonus-bordet kostar, pga inbyggda effekter mm är egentligen onödigt, med tanke på att huvudsaklig användning blir inspelning och mixning då sker i Logic med tillhörande effekter. Och som sagt, man blir ju lite "nervös" när man läser kommentarer som "de går sönder hela tiden". Hade det varit ett bord som krånglat kunde man ju se det som en tillfällighet, men två......hmmm.... Mycket svårt det här. Det verkar ju så mycket enklare med ett mixerbord med inbyggt ljudkort jämfört med andra varianter, plus att man får reglar att dra i. 😛 Jag vill bara ha en smidig 16-kanalslösning som funkar. I mitt fall, Nilsson, räcker 8 kanaler bara till trummorna. 😉 (Ja, jag har provat Glyn John's, hehe)

När man ser alla snygga och roliga studios som byggs, blir man lite less på skyddsrummet med äggkartonger på väggar, heltäckningsmatta på golv och lakan i tak. 😛

Har funderat länge på en Mackie Onyx 1640i, vilken verkar mycket ball och passar mina/gruppens behov. Men....nu har jag även fått upp ögonen för Presonus Studio Live (16.4.2), som kan lagra inställningar, har inbyggd kompressor/limiter/gate osv på resp kanal m.m. Någon som testat dessa, eller hört kommentarer (bra/dåliga)? Specarna verkar väl hyfsat lika, men en sak jag undrar över, på Mackien står det: "16-channel premium analog mixer with integrated 24-bit/96kHz FireWire I/O" och det enda jag hittar på Presonus är: "Unlimited-headroom, 32-bit floating point, digital mixing and effects processing Internal sample frequency 44.1 kHz and 48 kHz" Betyder detta att Mackien jobbar i 24-bitar/96kHz och Presonus 32-bitar & max 48kHz? Eller jämför jag olika saker? Och vad innebär skillnaden i bitar/kHz egentligen, rent praktiskt/hörbart/inspelningstekniskt? En eventuell fördel med Mackien, som jag kan se, är att den ju faktiskt är analog, även om den enligt utsago skall vara mycket transparent. Vad tror ni?

Har för mig att det brukar vara populärt att köra en ambience och sedan komprimera skiten ur det spåret...... Prova och se/hör vad som ger bäst resultat. Ev. problem kanske blir mindre med 1 amb.mick.

Monitorer är väl i så fall bra att fortsätta med. Vad använder du idag? Lurar/stereohögtalare? Hade du tänkt spela in trummorna med 7 mickar, antar jag att du får se över ljudkortet också.

Om då förskolefröken är en "nära vän", kan hon få en kopia och spela den? På förskolan då, förstås.....

Har ingen aning om antal fix request osv, men se det som erfarenhet/utveckling istället för något negativt. 🙂

Fruktansvärt tråkigt. 🙁 Hoppas du får igång den till rimlig kostnad.

Nä, skall jag riktigt njuta av musiken, gör jag det nog helst utan bild, men visst är YouTube ett bra alternativ.

Ursäkta en musikteoretisk totalnolla, men.....inte samma ton på en del instrument? Hur kan det inte vara samma ton? Jag skulle förvisso också beskriva det som ett Eb (Ess), men förstår inte hur Diss/Ess kan vara olika toner. För övrigt vad gäller festivalen......var det inte en rolig idé i en annan tråd om att "återuppliva" en bortgången artist?

Bra att det löste sig. 🙂

Hahaha!