desvaenger

Kan du inte skruva av "koppen" vid mikrofonen så du kan se sladdarna? Måste ju gå att öppna den.

Det här var ju en jäkligt bra ide till trådstart. Att ingen tänkt på det tidigare! Jag kör på det här, och det funkar utmärkt. Bästa PC:n jag nånsin använt stabilitetsmässigt: Processor: Intel Core 2 Duo E6750 Väldigt lyckad processor detta, stabil, sval, och mycket klockvänlig. En nybörjare kan skrämma upp den från 2.66Ghz till närmare 3.8Ghz med luftkylning utan problem vilket säger en del. Prestandan räcker långt, även om det finns en hel del mer att hämta av nyare processorer, givetvis. Moderkort: ASUS Commando - http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/S...ages/1480_l.jpg Mycket stabilt kort baserat på P965-chipset med väl tilltagen kylning (fläktlös, men följer med extra fläkt för hård klockning), och buggfritt/vidsträckande BIOS där alla inställningar man behöver finns att hitta. SATA-kontakter, Firewire-portar, USB-portar osv finns i massor, överallt. Antagligen det snabbaste kortet till Socket 775. Tillbehören man får med svämmar över. Här finns alla kablar och pryttlar du kan tänkas behöva. Bland annat 6 st SATA-sladdar. Minnen: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (2 x 2Gb) - http://img.ncix.com/gif/32608.jpg Kvalitativa minnen från en av de bästa minnestillverkarna. Livstids garanti vilket säger allt! Detta är riktigt snabba minnen med låga timings, som trotts det är väl tilltagna i marginalerna, då de är avsedda att kunna rulla timme efter timme klockade (och då har de redan 1066Mhz som standardhastighet!). Varje minnespar av de här matchade minnena provkörs i ett ASUS Commando på corsairs fabrik innan de packas ner, vilket garanterar 100% kompabilitet med det moderkortet. Grafikkort: Gainward 8600GT Silent - http://www.netraid.com.my/images/Gainward-...XL-heatsink.jpg Ett halvslött grafikkort utan fläkt, som ändå har klarar att dra runt spel som Crysis och HL2 EP2 på relativt höga inställningar, för de som tycker det är intressant att veta. Annars är det väl inget speciellt med detta kort mer än att det är fläktlöst och därmed ljudlöst. nVidia levererar riktigt bra drivrutiner som vanligt, som inte är i vägen eller sätter käppar i hjulen för andra program. 2 DVI ut + multikontakt med RGB/coaxial. Kortet har aldrig krånglat för mig, än så länge. Klarar sig fint med luftflödet från en ensam chassiefläkt. CPU-kylare: Noctua nh-u12p - http://www.dvhardware.net/news/noctua_nh_u12p_se1366.jpg En stor och väl utformad kylfläns med 120mm fläkt från ett företag som inte vet vad dålig kvalitet betyder. En fläns som kyler bra nog att användas utan fläkt, med endast en fläkt snurrandes på halv hastighet i chassiet - nämligen den medföljande 120mm:arn som jag plockat av. Processorns temperatur stannar på 65 grader efter en halvtimme i Prime95 vid ~22*C rumstemperatur. Inte illa pinkat med passiv kylning. Belastningen i Prime95 är ju så oehört orealistisk, jämfört vad ett musikprogram kan åstadkomma. Jag tvivlar på att den någonsin går över 55*C i Cubase. Nätdel: Corsair HX 520W - http://www.inserzionavy.com/images/CORSAIR%20HX520W.jpg Detta är corsairs hopp in på nätdelsmarknaden, och inget dåligt hopp. Försök hitta en negativ recension på denna serien nätaggregat! Modulära kablar, så att du kan plocka loss de kablarna du inte använder för att öka luftflödet i chassiet. Byggas i samma fabrik som seasonics aggregat, vilket betyder kvalitet 10 ggr av 10. Fläkten har knappt snurrat under de två åren jag använt agget, då denna riggen helt enkelt drivs för enkelt av denna best. Det betyder givetvis att det låter väldigt lite om det. Chassie: Chieftec WH-01 Miniserver - http://bilder.hardware.no/171/171934/WH-01B-B-B.jpg Ett prisvärt chassie med bra byggkvalitet, som man inte behöver skämmas för att ha stående i studion. Det ser stilrent ut helt enkelt. Jag kan ju tycka att ljudet från hårddiskarna överförs till chassiet lite väl mycket, men inte mer än på andra chassin i den här prisklassen. Däremot är luftflödet bra och där finns 8 slotar med utrymme för lika många enheter. Man kan placera både 5,25" enheter och 3,5" enheter i alla facken, efter tycke och smak. Medföljer gör en 120mm fläkt som är vettig, men däremot inget nätaggregat - vilket jag ser som en fördel då man då får möjligheten att välja ett nätaggregat själv istället. Utöver dessa grejerna har jag 4 st WD-diskar på totalt 1,4 TB i burken. Kanske inte de allra tystaste, men tysta nog och de håller. Har använt datorn ihop med ett E-MU 1616 PCI som har funkat klanderfritt från dag 1. Program som används är Sony Soundforge 9.0, Cubase 5 och Reason 4. Även Cubase SX3 har använts. Jag har använt Waves GTR och Overloud TH1 (gitarrprogram) ganska mycket, med lägsta valbara latencyn (1.6 ms), utan problem. I Cubase väljar jag oftast 4 ms latency som utgångspunkt, och tvingas inte öka tiden förräns jag har ett 20-30-tal pluggar av olika slag igång + ett par tre VST-synthar. Med 10 ms latency kan jag i princip pressa processorn nästan hela vägen till högra sidan på cpu-mätaren innan det hostar. I undantagsfall med ruskigt krävande pluggar när jag "mastrar" på stereobussen i själv projektet där det ju även finns pluggar på alla spåren + synthar, höjer jag till 20 för att försäkra mig från krascher när man klickar rundor febrilt. Jag gjorde även ett test för att testa kapaciteten på SATA-diskarna. Spelade in 100 unika ljudspår samtidigt i 44,1kHz/24bit och det fanns inte en tendens till krångel. Jag skulle tro att den klarar 150-200 spår kanske, svårt att säga. Jag älskar min dator <3

Japp, tack för att du påminde. Ska vara uppmärksam med detta. Ska testa metoden när jag spelar upp rosa brus också.

Den diskussionen kan ni ta i en annan tråd.

Precis. Jag har nu gjort ett experiment. Eftersom jag inte har en tillräckligt stor skiva här nu, testade jag att köra igång en sinusvåg vid andra resonansen, 220 (vilket visade sig vara 229 i verkligheten) istället. Jag höll sedan skivan ovanför huvudet och kunde mycket riktigt justera amplituden genom att helt enkelt lyfta skivan upp eller ned. Principen funkar med andra ord. Jag ska ordna fram en skiva som är stor nog för att kunna testa om det funkar med första resonansen också.

Det låter naturligare utan EQ i mitt tycke. Jag skulle kunna lägga en svag eq för att reda ut det hela lite, men jag orkar inte kludda med det. Nej jag har inte testat en hårdvara. Varför skulle det spela roll om det är mjuk- eller hårdvara?

Givetvis, men behandling innan EQ. Jag har testat med mjukvaru-eqs. Körde ett tag med en korrektionseq sist i kedjan på stereobussen på alla projekt, men insåg till sist att det gjorde mig förvirrad och lurade mig lika mycket som rummet hade gjort. Numera kör jag med rak EQ och försöker tänka förbi rummet istället. Det kan jag hålla med om. Effektiviteten kan vara låg, svårt att säga. Jag antar att man kan stämma av baffeln så att den presterar optimalt genom att labba med vikten på baffeln, men det finns inget som säger att det blir en dunderlösning för det. Men det var ju delvis därför jag startade tråden också. För att få en chans att bolla idén och reda ut det. Jag ska undersöka det hela vidare.

Jag tycker att man borde få dämpning vid önskad frekvens genom tillräcklig baffelyta i kombination med rätt avvägt avstånd från taket (så att baffeln hamnar i zonen där frekvensen har högst lufthastighet. All min logik säger att det borde funka, ser det framför mig. Men jag är ingen civilingenjör i akustik, så vad vet jag. Däremot kan jag tänka mig att nya följdproblem uppstår av en sådan här lösning.

Nej det är inget fel. Jag har bara ont ont ont om pengar och detta finns att tillgå idag. Men en perforerad panel blir ju i så fall effektivast om man hänger upp den i taket ovanför mixplats i detta fallet, där trycket är som störst. Jag utgår bara från tankar kring principen om oändlig baffel. Har inga direkta artiklar att hänvisa till, men om du inte vet vad oändlig baffel är finns texter om det. Det är ju ett uttryck som diskuteras vid högtalarbyggnation. Tanken är alltså: Ljudet kan ej ta sig runt, utan försöker forcera skivan istället, skivan sätts i svängning och äter energi genom sin massa. Gummibussningar behövs för att skivan ska kunna röra sig till skillnad från ett fast tak som stänger inne ljudet istället. EDIT: (Det är väl det som kallas diffraktion?)

Luftmassan måste vara instängd ifall inte skivans area är stor nog för att den ska kunna agera "oändlig baffel" vid given frekvens ja. Hänger du med vad jag menar? Våglängden vid 147 Hz är 2,33 m. Med andra ord måste skivan vara minst 1,165 m vid smalaste stället för att skivan ska kunna hindra frekvensen 147 Hz att nå från mittpunkten på undersidan på skivan till mittpunkten på översidan (avstånd 1,165 m + skivtjocklek). Problemet då borde väl bli att all kantyta på molnet ända in till 58,3 cm från kanten blir verkningslös. Japp, har testat det. Det är helt hopplöst. Jag blir tvungen att skära bort hela det frekvensbandet om det ska bli bra, och det är ju nästan lika illa.

Jag menar ju på att inte bara ha poröst material, utan att man utformar molnet som en macka. ============================ 20mm spån |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 50 mm isolering Sen tyg runt om som man häftar/limmar fast på ovansidan. Vill man lägga till mer vikt kan man klistra dit ett lager 4mm asfaltsmatta från mekonomen ovanpå spånet också, vilket även gör hela skivan 100% stum. Isoleringen kommer ju inte göra så mycket nytta, mer än att eliminera takreflexen i diskantregistret. Om man sedan hänger upp molnet i kedjor/wirerar med gummibussningar tillåts molnet att röra sig lite i höjdled för att främja dämpningen och för att vibrationerna i skivan inte vandrar upp i tak. EDIT

Sitter och läser i den tråden redan. 😏 Jag förstår hyfsat principerna bakom absorbtion, men jag vet fortfarande inte hur ljudet reagerar på en lösning som min ide. Teoretiskt är det ju som att ha ett lägre tak i en del av rummet, vilket borde fördela energin från en frekvens till ett bredare frekvensområde (iom den nya fiktiva takhöjden, lite som att ha ett lutande tak). Då borde ju arean på molnet vara avgörande för effektiviteten, då större = bättre (tills man når halva rummets takarea i alla fall). Om man skulle installera ett moln som täckte halva takytan i rummet måste ju resonansen påverkas nämnvärt och delas upp i registret? Jag tänker att om jag bygger molnet stort nog för att våglängden vid 147 Hz inte ska vara lång nog för ljudet att kunna smita runt kanten på skivan, borde det innebära att absorbtion börjar äga rum. Har man då lite vikt i molnet också borde en hel del energi gå åt till att flyta molnet upp och ned (absorption). Kan du inte dela med dig om dina tankar kring idén istället för att ge mig en länk?

Tackar, ska läsa. Men skulle gärna vilja ha svar på frågan iaf. Om det funkar att dämpa en resonans på sättet jag beskrev. Moln med massa.

Jag har inte heller lyckats lösa det. Har dock inte försökt speciellt mycket. Jag önskar att man bara kunde stänga av hela funktionen så att allt man importerar behåller sin orginallängd.

Du kan ju klippa upp loopar och använda enskilda trumslag med. Man måste bara hålla sig till de samples som finns i programmet. Eller fanns det import-funktion?

Jamen tjenare! Hur är läget? Det jag undrar är som rubriken antyder med vilken metod jag enklast får bukt på elaka resonanser mellan tak och golv. Första övertonen i höjdled landar ju (som i många rum) precis i öronhöjd, vilket gör att det viktiga omfånget mellan 100-200 Hz blir väldigt oförutsägbart. Svackan vid 74,50 Hz är givetvis också ett problem men inte så farligt att det äventyrar all form av mixning. Däremot är andra övertonen också lite av ett problem, då jag finner mig EQ:a neråt vid ~220 rätt så ofta - dock inte lika illa som 147:an! Jag tänkte att om man kunde dämpa denna elaking (147 Hz) genom att sätta upp ett moln på 2x1 m ovanför mitt huvud 575 mm ner från taket där lufthastigheten är som högst för frekvensen. Detta fordrar väl att jag använder isoleringsplattor av det lite tätare slaget i molnet för att basfrekvensen helt enkelt inte bara ska vandra rakt igenom. jag misstänker också att jag behöver tillsätta nån form av massa ovanpå isoleringsplattan så att luften får kämpa med att flytta plattan upp och ned. Alltså borde en spån/MDF-skiva med ~ 50 mm tät isolering fäst från undersidan och tyg runt hela rasket funka? Eller tänker jag helt galet? Jag ritade en fin liten bild för att förtydliga.

Ballt. Gjorde en liten snutt men det var ju mördande jobbigt. Men att det faktiskt funkar någolunda är fantastiskt bara det.

Dubbelklicka på snutten som ligger på spåret. Leta upp en orange knapp med en not på uppe nånstans och klicka av den. Tadaa.

Det handlar bara om att lära känna lurarna man använder. Förutsatt att det finns nån form av ljudkvalitet i lurarna. Det måste vara någolunda balanserad/jämn frekvensgång och hyfsad dynamisk linjäritet.

Den tanken är inte helt främmande. Har vart bra sugen. Så lågt kan man inte sjunka dock. 😄

Vad heter den?

Hahahaha. Fruktansvärt roligt!

Men det var ju knappast ditt fel. Synd bara att du fick ta skiten.

Japp. Visserligen är det mest lotto om de lägre frekvenserna hamnar i fas med varandra på två tagningar. Men man kan mycket väl få vandrande utsläckningar, som kommer och går efter man tagit bort mycket av monomaterialet. När gitarrerna är i fas i basen försvinner basen ur "Side" och går in i "Mid" som man har sänkt. Men troligtvis är fenomenet så pass mjukt att det inte gör det olyssningsbart. Fasfel förekommer ju i alla dubbningar, och problemen avtar uppåt frekvens. evilrocker: Gitarrerna hade kanske mått bra av ett kortkort rumsreverb med 10-20 ms pre-delay för att sätta sig i mixen och bli lite bredare? Jag tycker dock att det blev lite bredare med alla tre pluggarna. Men det lät bäst med Voxengon, tror jag. Svårt att höra. Det låter lite mjukare/öppnare runt 1-3k medans det var en liiiten smula instängt med DUYn. Kan ju vara jag som inbillar mig iofs. EDIT: När jag vete fan. Tror knappt det är någon skillnad.

Risken om du har spelat riktigt tight är ju dock att mycket bas försvinner.