desvaenger

Fasen vad löjligt. Jag ska anstränga mig för att komma på en anledning att stämma någon stackare på 5 000 000 000 000 000. Mycket realistiskt.

Alternativt om man inte orkar pilla, men det ger inte lika bra resultat -> slänga på fler lager gips tills väggen är så tung att ljudet inte går igenom. Jag tror att fler lager gips är effektivare än bitumenen.

Jo, givetvis. Men det underlättar inte att de flesta sitter i rum med stora problem. Då är det svårt att lyckas. Rum med lång efterklangstid i basen maskerar ju effektivt det mesta under 100-150 hz och gör det omöjligt att precisionsmixa i den regionen. Det är lättare i lurar, men där har man inte samma fysiska upplevelse av basen så det blir ändå lite svårt att bedöma nivåerna. Men faktum är att jag tycker det är näst intill lika svårt att få till ett bra högbas/mellanregister med både klös och luft samtidigt. Det är verkligen något som inte gick bra i början av min mixkarriär. Det är mest på senare tid, senaste året eller så som det börjat lossna ordentligt där.

En sak som också skulle kunna funka är att klippa ut den jämnaste delen av O:et och lägga många "O"-snuttar efter varandra, fast med lite överlapp. Så kör man crossfade på alla skarvar. Kanske. Har ej testat.

Vilka inputs kan du välja i programmet? Jag antar att du har ASIO-sendar från varje inputkanal i E-MU-mixern? Om du testar att lägga "Wave L/R"-send på mickkanalen?

Konsten (som inte alls är lätt) är att få det att låta som att det finns massor av djup bas utan att det är så mycket. Då får man både hög volym och tryck. Tryck som dessutom mindre anläggningar klarar av att representera. Det ser inte snyggt ut om clip-lamporna tänds på olika anläggningar. Billiga DA-omvandlare kan dessutom låta rätt så illa när de får så hög signal.

Du behöver en så kallad clipper. Som klipper av topparna digitalt. Sen sätter du outputen på den på -0,1 dB. Då är det som att sänka cubase eget tak vid 0,0, bara att lamporna inte tänds. Det är sant att en limiter kan döda ljudet lite. Den tar bort attacken och å upplever man allt det andra som sämre också. Clippern gör inte detta. EDIT: Jag upplevde det som att basen dör ut för att det är för mycket lågbasinformation och för lite midbas/tighthet. Har man mer mid lider inte basen lika mycket av komprimering.

Bra tips. Sen om man får problem med essen i reverbet, och reverbet dör ut och blir för mörkt om man använder dämpningen i reverbet kan man testa att lägga en deesser innan reverbet på auxen.

På kompressorn? Det varierar. Ibland behöver man inte pilla med det om mixen funkar ändå, men annars uppåt 3-400 kanske. Jag vet faktiskt inte, utan brukar lyssna mig fram. Det blir ju mer klös i sången och man kan komprimera hårdare om man höjer HP-filtret. Det är ju ett knep man kan testa iaf, det är inte säkert det låter bra alla gånger. EDIT: Med uppåt 3-400 menar jag egentligen: aldrig mer än så.. men allt mellan 0-400. Jag resonerar dock att det nästan alltid ska gå att lösa detta sångproblemet med EQ, och sen för att putta upp sången lite extra kan man labba med kompressor. Men har du inte EQ:n rätt spelar det ju ingen roll vad man stället kompressorn på.

Många har nog svårt med basen eftersom de inte har något bra rum med vettig lyssning.

Om sången fortfarande inte hamnar ovanpå efter att all EQ står rätt till drar jag av på releasen på sångens kompressor. Fördel är även om man har en kompressor där man kan använda ett HP-filter på "detector input".

Jag gillar analogier som dessa! Menar du att du ser vattenytan och land är när mixen är klar? För mig är det mer att jag känner att jag nått land när mixen börjar falla på plats, men låten inte är klar än utan kanske 1-2 minuter lång. När jag väl är på land inser jag att det inte var roligare på land än i vattnet och börjar på en ny låt. Men några gånger har jag stannat på land och byggt mig ett hus, dvs. gjort klart låten. Då har det känts bra. Problemet för mig är dock att jag inte har inspiration nog att bygga klart huset då jag oftast börjar känna att huset ändå inte blir bra, vilket gör att jag inte orkar fortsätta på låten. Jag tycker helt enkelt mina musikaliska ideer är tråkiga, men att jag mixar bra. Man måste ju skilja på låtskapande och mix, även om de flätas in i varandra. Låtskapandet är väldigt svårt. Jag skapar oftast väldigt konstiga koncept som inte har någon anknytning till befintliga genrer, eller har någon speciellt tanke bakom heller för den delen.

Alla har ju olika krav på sig själv, men för mig tog det 3-4 år innan jag kände att jag gjort en bra mix. Eller snarare, det var då mixarna började bli bra hyfsat regelbundet. Nu har jag hållt på i 5-6 år, och lyssnar jag på de gamla mixarna idag tycker jag dock det låter rätt så B på vissa punkter. Det viktigaste är att man har en egen filosofi om hur man mixar, och löser problem. En ide att utgå ifrån. Då känns det ungefär såhär: Aha, en sån här mix, men då gör jag såhär och såhär. Senare -> Det blev ju bra. Detta hade ju passat perfekt ihop med det och det! Senare -> Fasen vad gött, det blev som jag tänkt. Osv.. Det jobbigaste var, och är fortfarande, att jag snöar in mig på detaljer för mycket och fastnar i mixandet pga det. Sen har hela min mixnings-period bestått av inlärnings-platåer. I början hoppade man upp för en massa trappsteg hela tiden, men senare kunde jag vara på samma trappsteg i ett halvår innan det lossnade och nästa "revolution" inom mixandet kom. Ju högre trappsteg, desto mer har pusselbitarna ramlat på plats också som tur är, så det är inte som att utvecklingen har stannat av, utan stegen är längre bara.

Vill dela med mig av en video jag själv blivit tilldelad. Jag tycker det är fenomenalt hur man kan dra igång ett sånt ös med bara en röst och en massa effekter. Här är det dubstep, gabba, DnB, reggae och allt däremellan och liiite till som gäller - för de som uppskattar sånt. Håll till godo: För de som inte orkar med inledningen drar han igång hårdvaran runt 7 minuter. Vissa kommer kanske tycka att det är utanför gränserna för deras musiksmak, men man måste inte kolla som tur är. Jag tycker personligen att en prestation som denna är värd hur mycket som helst. 😑

Nej, det är ingen hit på en så dyr monitor. Men de har tydligen åtgärdat problemet på alla monitorer som säljs nu. Jag vet inte vad dom går på i Sverige om dom finns här, men på Thomann lossnar de för 14,5k styck.

Jag har hittat en brist i Opal. De ska tydligen ha rätt högt självbrus jämfört med andra monitorer i prisklassen. Folk säger dock att man vänjer sig och att det är en liten brist man kan acceptera med tanke på hur extremt mycket man får för pengarna. Alla verkar helnöjda. De jämförs konstant med 3-vägare vad gäller representationen av mellanregistret.

Helv*tes.. nu fick jag ett enormt habegär efter Opal istället. 🙂 Det borde finnas någon lag som förbjuder trådar som denna!

Jaha. Jag har haft en tveksam tanke om baselementet som sägs vara det ultimataste av det ultimata. Det är säkert ett bra element men bara för att de har kommit på en ny teknologi behöver det inte klå alla andra element. Det finns ju väldigt många baselement som är riktigt riktigt bra. Över lag är det inte det mest optimala med långslagiga element då högre frekvenser kan påverkas en del när det slår som längst. Då är det bättre med stor konyta och lite rörelse istället. Dock, i och med att de delar så lågt i detta fallet blir ju den effekten minimerad. En härlig bild: http://cachepe.zzounds.com/media/quality,8...cf3ddcba73f.jpg

Jag tycker inte deras diskantmontering är dålig alls. Den fasar ut med en jämn kant mot resten av kabinetten vilket minimerar faskonstigheter. Sen har de ju en svag kupning som sägs rikta ljudbilden men ändå ge en bred sweetspot vilket verkar vettigt. Ja det är väl några som har kritiserat diskanten på t. ex. ADAM A7, men jag vågar faktiskt inte säga hur det påverkar ljudet där. Kanten på den ytmonterade diskanten är ju fortfarande försänkt vilket är det viktigaste. Skillnaden i sweetspot mellan dome- och banddiskanter kan jag inte uttala mig om. Har knappt lyssnat alls på banddiskanter. Faktiskt har jag inte kommit på något direkt som skulle vara en nackdel med Opal, men sånt kan ju vara så svårt att veta innan man hört högtalaren och upplevt ljudet själv. Rent intuitivt har jag bara en magkänsla som säger att ljudet kan vara en aning hårt och uttröttande i längden i dom, men det är ju bara en magkänsla. Vet inte varför jag har den. Det kan vara designen men det ska man aldrig gå efter.

Absolut. Eftersom du var ärlig kunde jag dra någon form av slutsatser ur det du skrev, istället för att bli vilseledd.

Ren tekniskt finns ju några plus i den konstruktionen. + Gott om effekt för ärlig presentation av transienter + Robust baselement med styv kon som inte bryter upp i distorsion + Väldigt branta aktiva filter som tillåter i det närmaste perfekt fasmatchning mellan elementen, ljudbilden sägs ju vara enastående homogen + Formgjuten styv kabinett i aluminium som sägs vara helt resonansfri + Gott om inställningsmöjligheter för rumskompensation Men visst är ju allting så jäkla fantastiskt när en ny produkt lanseras. Det är ju svårt att säga om högtalaren möter det som sägs, men det verkar onekligen som att de gjort ett bra försök i alla fall. 🙂

Sedär. Jag har också lyssnat på de där kolosserna i Bohus-studion. Det lät minst sagt bra. Och anledningen till att jag är sugen på Solo 6 är att de delar samma diskant och vad jag hört ska den lilla 6,5" spela på bra och djupt för sin storlek. Man hade givetvis inte tackat nej till Twin 6:orna, men det är ett steg till upp i pris som är ett steg för mycket för min del. Men kvickheten upplevs ju bättre i ett akustikbehandlat rum, jämfört med i akustiken i en butik också. Skillnaden är kanske inte lika stor som du upplevde den. Fast vad vet jag, det var inte jag som lyssnade. Men Twin 6 och Solo 6 ska ju vara likvärdiga ljudmässigt iaf, bortsett från att ett av 6,5"-elementen är designerat enbart för bas i Twin 6.

Twin 6 som du nämner verkar ju vara omtyckta. Jag är själv intresserad av Solo 6:orna. Har du hört någon av dom, och i så fall vad tyckte du?

Hahaha. Jag tror dig. Men det är ju tur att corsairs minnen är så bra att de oftast inte ger några problem i alla fall. Garantin behöver inte utnyttjas innan minnena är helt utdaterade och åker i soporna.

Kan du inte summra mellan bläcken och sladdarna?