desvaenger

Jag lobbar för att du ska lära dig intonera gitarren själv, det borde alla gitarrister kunna. Lär du dig det kan du se över intoneringen med jämna mellanrum så den aldrig ligger fel. Det är ju lite drygt/dyrt att lämna iväg den ofta om man vill hålla en bra intonering. Principen bakom intonering är att man justerar stränglängden så att man har exakt samma pitch på klocktonen vid 12:e bandet som när man har strängen nedtryckt vid 12:e. Detta för att gitarren ska hålla samma stämning oavsett hur högt eller lågt ner på halsen du spelar. Om pitchen är högre med nedtryckt sträng än med klocktonen har du en för kort stränglängd. Då justerar du skruven tillhörande strängens klack vid stallet så att strängen blir längre, stämmer om, testar igen. Upprepa tills alla strängar är ok. Det är viktigt att gitarren är noga stämd när du intonerar, och att du stämmer om strängen du jobbar på efter varje justering. Även viktigt att inte trycka för hårt på strängen vid 12:e när man jämför då det leder till att man får för lång stränglängd. Tryck bara precis så hårt som det behövs för att det inte ska rassla. Försök även ha gitarren i samma vinkel och position som du brukar spela i när du stämmer och jämför. Som sagt: sök efter guider och videos. Jag kan bjuda på en som jag tycker är bra: http://www.icepoint.com/guitar/Setting%20u...uitar/index.htm Där får du även instruktioner på hur man justerar dragstången i halsen, stränghöjd och mickarnas avstånd från strängarna. Det är bara att ge sig på det, inget kan gå sönder så länge du inte är väldigt klumpig och gör något uppenbart fel. Bara att använda sunt förnuft.

De flesta ljudkorten har teleutgångar. I så fall ska du leta efter kablar som är tele i ena änden, och som du säger, RCA-hona i andra änden. Om du ska ha ut ljud till förstärkaren vill säga. Välj inte ljudkort efter om det finns RCA-utgång eller inte, utan efter vilka funktioner du är ute efter. Sen använder du kablar som passar ändamålet istället. Men jag antar att din RCA-kabel går att ta loss från förstärkaren också. Då är det bättre om du köper kabllar som är tele -> RCA-hane istället.

Jag har för mig, från egna erfarenheter, att resistansen brukar ligga på 0-0,5 ohm på en frisk kabel. Så länge det är i den regionen behöver man inte oroa sig. Men det finns tabeller över resistans i koppar vid olika kabelareor, ska se om jag hittar en. Man kan bara mäta ledarna separat, som du tror. Det är inte så pilligt egentligen. Man sticker in ena mätstickan i honan (den med tre hål i) och sen håller man hanen i vänster hand och andra mätstickan i höger och mäter på pinnarna. Lyckas man inte med det tror jag inte man ska hålla på med lödning och sånt ändå, eller alternativt skaffa glasögon 🙂 EDIT: Jag vet inte arean på signalkabelledare men det ligger nånstans vid 0,25 mm2 tror jag. Det innebär att 1 meter kabel har en resistans av 0,072 ohm, så en 5-meterskabel bör inte ha mer än ca. 0,4-0,5 ohm om den är frisk. Men det är ju viktigt att kontaktytorna/mätpinnarna är rena också för att det mätresultatet ska bli ärligt, så i realiteten kanske det ligger mellan 0-2 ohm beroende på kabellängd och renhet.

Ballt! Det räcker långt med en billig biltemamultimeter för 100-200 kr. Vet inte vad dom kostar. Även om mättoleransen skulle slå några procent på en billig multimeter ligger det mer än väl i regionen för att kunna kontrollera kablar.

Hahaha 🙂

Det räcker väl generellt att lägga ett högpassfilter på 10-20 Hz? Är det inte det "Remove DC-offset" gör, eller jobbar det efter en smartare algoritm som bara tar bort offseten och inga överflödiga låga frekvenser?

Mja! Är man prylnörd så är man 🙂 Då måste man ha en lödkolv så man kan löda sin egen DIN-till-RCA-in-ut-kabel på studs av gamla kabelstumpar när andan faller på och man får lust att köra lite material genom kassett-däcket. 😏

Givetvis köper man ingen lödstation om man bara ska löda 5 kablar. Men har man egen studio och vill spara mycket pengar / kunna göra anpassade lösningar för just ens egen setup är lödning viktigt och väldigt pengabesparande. Dessutom kan man ofta rädda trasiga kablar och annat genom lite lödkunskaper, istället för att köpa nytt varje gång något går sönder. En bra lödstation håller 10-20 år. På den tiden hinner man spara igen dom 1000-2000 kronorna!

Det är ju dom som är de äkta 240:na. Tyngre, robustare, låter bättre. Dock tungdrivna, 600 ohm.

Ett logiskt argument att behålla det är att man har möjligheten att ställa OT-frågor riktade enbart till musiker, vilket inte kan göras på något annat forum. Det kan vara bra om man vill vill ha feedback på en idé eller liknande.

Om grannarna alltid för ett jävla liv då, och du sysslar med att spela in t. ex. röst i din lägenhet varje dag. Då kan du ju inte undvika att deras röster kommer med. Innebär det att du inte får spela in alls? Ska man då meddela grannen om att deras röster kommer med på inspelningarna? Förresten kan det vara ett effektivt sätt att få tyst på högljudda grannar. Bara att knacka på. "Hej, jag sysslar med att spela in ljudmaterial som sänds i TV/radio hemma hos mig och era röster kommer konstant med på inspelningarna när ni bråkar..". Bör ju få grannen att tänka till en gång extra över vad de gastar om i lyan sin. ☺️

Det lutar ändå hårt mot en Vintage nu, men stöter såklart på nya frågetecken. Väljer nu mellan två modeller. Båda har till skillnad från ICON-serien (denna heter Advanced) al-kropp, smått uppdaterat stall, modernare kapslade stämskruvar och ingen rutten köpe-patina-look. Skillnaden mellan de två gitarrerna jag väljer mellan är i princip färgen och mickarna. Den svarta har "stacked humbuckers", och en intressant funktion - med den andra tonkontrollen kan man steglöst växla mellan att köra mickarna i standardläge (två spolar på varandra) eller som singlecoils. Den bypassar helt enkelt en av spolarna i mickarna så att det blir som en sedvanlig SSS-setup. Det jag undrar nu, som jag behöver hjälp med är: Tror ni att singlecoil-ljudet ur de stackade mickarna kan motsvara de riktiga singlecoilsen som sitter på sunbursten i länk #2? Eller bör jag räkna med att singlecoil-ljudet är offrat för flexibilitetens skull? För om de håller ljudkvalitet som inte skiljer allt för mycket från äkta singlecoils är det givet att välja boulevard black:en, annars blir det nog den andra då jag vill ha MAX twang.. http://www.dv247.com/guitars/vintage-av6p-...rd-black--46872 http://www.dv247.com/guitars/vintage-av6-e...sunburst--64275 Ja det är nästan det enda jag läser när jag snokar runt om dom. Finfint! 🙁 Läste dock en kommentar på ett forum där en snubbe som sålde gitarrer tyckte att det var bra gitarrer, men att han får in "halvdöda" ex emellanåt (vet ej hur ofta). Då tänker man givetvis att det hade vart drygt om man får en sådan halvdöd från england. Det är väl priset man får betala för att man inte köper i butik och känner på gitarren - risken att få ett dåligt ex. EDIT: Det hade vart kul att få in lite omdömen om BaCH ändå, innan jag bestämmer mig! EDIT2: Det var inga P90-kopior.

Ja som titeln säger. Vilken tillverkare bör man välja, och varför? Man får ju en Vintage från England för samma pris som en BaCH kostar i Sverige. Jag har sett att det pratats lite om båda märkena i diverse trådar, men att det inte finns någon tråd där de här märkena ställs mot varandra. Jag har provat på en Vintage och tyckte den hade riktigt härlig ton för pengarna. En sådan här: http://www.dv247.com/guitars/vintage-v6-ic...ck-white--35381 Men det blir al-kroppen om det blir en Vintage. Det roliga var att jag blev så imponerad av både ljud och spelkänsla när jag provade gitarren, och när det visar sig att man kan få dom billigt från England är det nästan inget snack. Det dåliga med den var att det fanns glipor mellan greppbräda och band i nederkant på de översta banden, där den tunna E-strängen kunde fastna. Sånt går ju dock att lösa i efterhand på olika sätt. Intonering verkade funka som det skulle och elektroniken/mickarna var påkostade. Kollade inte så länge, men såg inga andra direkta kvalitetsbrister. Edgar har sina BaCH-strator här: http://www.edgaraudio.se/guitar/elgitarrer.htm

Är det inte vad alla strävar efter? Levande akustik?

Absolut, den faktorn kan vara värd mycket. Men det går ju faktiskt att styra mjukvara med MIDI-controllers också. Då har man sina fysiska rattar.

Är det inte så det är redan idag i vårat fina "demokratiska" samhälle? TS.. om du tänker köpa en kompressor i nedre klassen som outboard gör du ett riktigt kap.. NERÅT i kvalitet. Det är helt enkelt inte värt det att köra signalen två gånger genom schaskiga omvandlare (antar att du inte sitter på speciellt bra grejer om du funderar på att köpa kompressor i denna klassen) och igenom en taskig kompressor när du kan göra samma jobb flera gånger bättre i datorn med hjälp av din DAW:s medföljande pluggar, dessutom förlustfritt. Som redan sagt: Lär dig hur en kompressor funkar istället. När du känner dig begränsad av vad dina pluggar kan leverera är det dags att köpa outboards, och samtidigt se över omvandlingen. Jag påstår inte att jag är någon dundermixare, men jag klarar mig fortfarande finfint med mjukvaran. Mitt nästa steg blir dock omvandlare + hårdvarucomp i prisklassen 30-40k, för att det ska kännas lönt.

Mac släpper väl snart sin i9-baserade pro? 2 x 6 kärnor xeon.

Mhh, lax. Du har bra smak! Led Zeppelin ligger inbakat långt långt inne i de djupaste djupen av mitt hjärta.

Vi har ju snuddat vid denna diskussionen innan. Jag påstår att basen i optimala fall (helt slutet rum) förstärks med 12 db/oct neråt i frekvens räknat från den fundamentala resonansen, vilket är sant. Du säger att förstärkningen sällan är ens i närheten av dom värdena i verkligheten, och att man därmed inte kommer höra någon, alternativt lite, subbas. Bara för att rummet inte förstärker teoretiskt perfekt, betyder inte det att djupbasen försvinner helt. Man kan mycket väl höra duktigt djup bas i många rum, om man inte har väggar som består av papé maché eller lämnar dörrar öppna. Är det inte så? Din princip borde ju annars gälla även bilkupéer, men det gör det inte. En bilkupé presenterar lågbas på ett acceptabelt sätt. Visst.. förstärkningen kanske inte hamnar i regionen 12 db/oct men kanske 3-6 db/oct. Ett läckligt rum tappar ju basåtergivning under rummets avstämningsfrekvens (utgörs av rumsvolymen samt läckornas omfattning), då långsamma frekvenser kräver ett tätare rum än höga frekvenser för att kunna behållas inom rummet. Man kan ju fundera över vart avstämningsfrekvensen ligger för rummet man sitter i. Lämnar man en dörr öppen, kanske 50 hz. Med dörrar/fönster stängda och vettiga lister och hyfsat stabila väggar borde avstämningen landa betydligt lägre, jag gissar 20-30 hz. (spekulativt, utgår från ett "medelrum" i mitt huvud).

Det kan det vara. Poängen är att man oavsett rum måste höra subbasregistret på något sätt. Går ej att gissa.

Man kan ju inte komma ifrån faktumet att man i vissa fall behöver sub, oavsett om man akustikbehandlat rummet eller ej. Du kan inte göra en bedömning av hur mycket djupbas det finns i en mix om du inte kan höra djupbasen alls, i ett par små sketmonitorer. Det är givetvis lättare att göra en bedömning när man åt minståne hör basen, oavsett om det sjunger i rummet eller ej. Så jag tycker fortfarande att det är bättre med en sub än utan.

Det där är mer än en trådlös lur. Sensorn på huvudbågen känner av när man vrider på huvudet och kompenserar panoreringen efter det, så att det låter precis som om man satt framför ett par högtalare. Dessutom har jag för mig att det är nån inbyggd psykoakustik som ska simulera ett bra mixrum. Syftet med produkten är att kunna mixa med perfekt "akustik" och fläckfri återgivning. Det är ju ett helt vanligt par DT880. Det som kostar är den där lilla låddan. Jag hade INTE tackat nej om någon slängt en uppsättning sådana på mig, det lovar jag! 😆 Jag tror det är nåt sånt här liknande: http://www.beyerdynamic.de/en/broadcast-st...one-pro-xt.html EDIT: Dessutom är dom inte trådlösa 😲

Jag gissar på att alla de som tycker humorn i tråden är okej, och inte är nåt att gnälla över är xNxx. Dvs. antingen INTP, INTJ, INFP, INFJ, ENTP, ENTJ, ENFP eller ENFJ. De grupperna utgör tillsammans cirkus hälften av jordens befolkning. Jag är övertygad om att de som gnäller i tråden alla är xSxx. ----> ISTP, ISTJ, ISFP, ISFJ, ESTP, ESTJ, ESFP eller ESFJ

http://www.personalitypage.com/portraits.html http://typelogic.com/ Är två bra sidor. Wiki skriver rätt tunt om de olika typerna.

En sak jag känner att jag behöver klargöra innan jag går vidare i diskussionerna är denna. Folk har uppenbarligen en stor tendens att feltolka mig, det har jag förstått. Jag är kanske lite annorlunda. Det jag vill förtydliga är att jag älskar ett hett diskussionstempo där diskussionens grundvallar skakas om ordentligt. Mycket känslor är bra. Därför kan jag ofta skriva på ett sätt som kan tolkas som ganska aggressivt (eller kanske i proportion, onödigt överreaktivt). Saken är dock den att jag är sådan som person. När jag ser en orättvisa kokar jag över, när jag ser en rättvisa fylls jag av harmoni. Eftersom jag inte tänker dämpa/tygla mitt temperament/min känslor för att passa normerna i det lugna svenska samhället, är det jag önskar allra helst att andra svarar tillbaka med lika hårda tag. Jag kan ta det, jag vill ha det. Det värsta som kan hända för min del, vilket ännu lättare än i verkliga livet kan hända över nätet (misstolkningarnas land), är att mitt temperament tolkas som en outtänkt omogen "aggressiv fasad" jag gömmer mig bakom, och motdebattanten håller sig lugn. Det är tyvärr resultatet när två helt olika temperament möts, det får jag köpa. Det finns andra situationer där mitt temperament är fördelaktigt istället. Jag brukar även roa mig med att leka djävulens advokat i alla tillfällen, debattera utifrån udda standpoints (heter på svenska?), komma med kontroversiella synpunkter och ställa saker på ända. Jag tycker om att göra så. Sammanfattningsvis är det nog svårt att veta vart man har mig om man inte känner mig på riktigt. Tack så mycket. Härligt att höra. Istället för att sitta och småfnysa för dig själv kan du ju förklara vad jag inte fattat istället. Utan att det låter flummigt, eller utan ett antagande i botten att alla människor är sköra som kristallglas och måste behandlas därefter. Det är så jäkla härligt att få en sån här kommentar. Den säger så lite, men samtidigt så mycket. Det är lustigt hur vissa har förmågan att ge andra, mig i detta fallet, dåligt samvete, eller skuldkänsla. Det är ju nu jag ska sitta och skämmas och tänka "vad har jag nu sagt, har jag gjort bort mig inför alla på studio?", eller varför inte "nattvaktaren måste vara mycket mer mentalt utvecklad än vad jag är, det visar ju sig tydligen att jag har missuppfattat ALLT.. vilken liten prick jag är..". Men det gör jag inte innan jag får en jävligt bra förklaring på vad jag missuppfattat. Jag anser mig ha kontroll på mina värderingar och mitt tänkande tills motsatsen bevisats. Så nattvakteren. Ge mig en tydlig förklaring på vad du försöker säga så ska vi försöka lösa det här på bästa möjliga sätt. Då kanske du har en bias för att tolka situationen utifrån det faktumet, att det i din omgivning varit på det viset. Det är förståeligt. Det är inte försvarbart med smygrasism, det säger sig självt. Ja, det är fruktansvärt med folk som smyger med åsikter / snackar skit i andras frånvaro. Jag har själv upplevt fenomenen. När man sedan ställer sig själv i spotlighten inför alla och ber om en förklaring till vederbörandes beteende backar alla in i skyddet av gruppen och ansvaret för de redan subtila peakarna smetas ut och blir odefinierbart. Kvar står man själv, gjord till åtlöje. Jag har också upplevt saker i mitt liv, är absolut ingen översittartyp utan förstår med ödmjukhet andra som känner sig förtryckta. Men det handlar det som du säger inte om här, inte för mig heller. Det är därför jag tycker att man inte ska utgå ifrån att det är så det förhåller sig i tråden. Utgår man ifrån det, och börjar diskutera kring det uppstår ett problem, så som det gjort nu. Men angående din sista mening, där har du helt rätt faktiskt. Hade ingen nämnt detta hade man kunnat tolka tråden som en smygrasistisk tråd kanske, av vissa personer. Bättre att undvika det, då det även skulle ge dåligt sken över inte bara trådens skribenter, utan även studio.se. Samtidigt trycker jag det är tråkigt att en diskussion som denna ska ta över hela tråden. Jag är en människa av slaget som anser att man måste vara så pass hårdhudad att humor som den i tråden måste kunna tolereras. Jag tycker det är lite väl kraftigt att reagera över det så länge ingen i tråden har gjort klara övertramp och visat på rasistiska tendenser. Tack! --------- Det är intressant att se att det i många diskussioner finns två grupperingar som aldrig kan komma överens. För de som läst MBTI (en filosofi kring personlighetstyper baserad på Carl G. Jungs teori om psykologiska typer), och är bekanta med vad S (sensor) och N (intuitive) betyder, vet att de dragen får människor att skilja sig åt som olja och vatten. I runda slängar hälften av människorna på våran planet ingår i vardera typ och ser/kategoriserar världen på helt olika sätt. Man brukar säga att när lektionen är slut, och eleverna inte längre tvingas umgås i samma rum delar sig klassen i två grupper. De intuitiva går åt sitt håll och tänker att sensors är ena tråkiga jäkla fantasilösa torrbollar utan verklighetsförankring, medans sensors går åt ett annat med tanken att de intuitiva är totalt ouppfostrade, omoraliska och barnsliga. Som en rolig sidogrej. För de som tycker att personlighetskemi är intressant delar jag med mig av en länk till ett test: http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp. Testet delar in svaren i 16 personlighetstyper, där man själv blir en specifik. Där bör man svara så noga man kan, och som svar får man en kombination av fyra bokstäver, t. ex. INTP (som jag). Sök på kombinationen du fick på google, och läs en av beskrivningarna. Det stämmer ofta skrämmande bra in på hur man är som person.