desvaenger

Det var ett smart drag. Först är man så generös att alla tar tjänsten för givet, och sen sluter man säcken. Vilka är beredda att ge upp lyxen? Hur många kommer överväga att betala 49 kr i månaden? Det finns en stor grupp människor, jag själv inkluderad, som använder Spotify gratis och inte gärna ger upp det man i bekvämligheten vant sig vid. Spotify kommer hova in kosing!

AB-mickning av ensam sångare kommer att leda till någon typ av fasfel, oundvikligen. XY-mickning fungerar däremot bra, om sångaren står en liten bit ifrån mickarna. Även M/S. Hur vida det är en fördel eller ej att ha med en stereobild av rummet i en sångtagning är egentligen orelevant då det beror på syfte och är högst subjektivt. Givetvis måste rummet ha den karaktär som man eftersträvar om det ska låta bra. Jag gillar ljudet av en röst i en M/S-konfiguration. Det låter stort och realistiskt.

Det stämmer. Jag har gjort en förväxling. Det är en fördubbling av effekten som behövs för att öka ljudvolymen 3 dBA. Frågan är då: Om man höjer 6 dB på mixerbordet, dubblas effekten från stegen då? Om du har rätt så fyrdubblas effekten vid en 6 dB höjning.

Man kan säga att det är 3 dB som gäller när man räknar akustiska ljudvolymer (dBA), dvs. i luft. När det gäller strömsignaler (dBu/dBV) är 6 dB en fördubbling, och även i digital miljö (dBFS). Så när du drar upp master-regeln på ditt analogbord (eller i ditt inspelningsprogram) 6 dB ökar ljudvolymen i lokalen 3 dB.

Det är för att dB-skalan är logaritmisk. En ökning på 6 dBFS är lika med en fördubbling av energin. (72 dBFS * 2) är alltså inte lika med 144 dBFS, utan 78 dBFS. Du kan med andra ord inte dra av 90% av 144, på det viset. Jag är dock inte tillräckligt bra på matte för att kunna förklara hur man ska räkna för att det ska bli rätt. Edit: Men tänk att 50% DC-offset motsvarar 6 dBFS. Edit 2: Eller.. är jag helt ute och cyklar? 😳

Precis. Det kan snarare vara en nackdel, då man ofta sitter nära monitorerna i små rum, och därmed lättare kommer höra eventuella missljud från basporten. Skulle kanske ha läst hela tråden innan jag svarade. 🙂

Något som även påverkar vad man klarar sig med är mensuren, dvs. stränglängden. En les paul har kortare stränglängd än en strata, och därför är strängar av samma tjocklek slappare på en les paul redan från början (därav lättare att benda på en LP).

Och jag har hört att man ska ligga på 80-85 dB, och ligga där konstant. Hjärnan lär sig att lyssna vid en viss volym och blir bättre på det, helt enkelt. Med tiden gör man bättre bedömningar, och man lär sig också att känna igen, "höra", när volymen ligger i den sweetspoten - så man behöver inte krångla med en SPL-mätare varje gång man ska mixa, utan väler rätt volym mer eller mindre automatiskt. Mycket riktigt är vår hörsel som mest neutral runt 80-85 dB, så där bör man ligga. Kombinera detta med regelbundna pauser från mixandet. 5-10 minuter en gång i timmen gör underverk för hörseln, och även huvudet.. Man blir lätt enkelspårig och kör fast vid långa oavbrutna pass. Det är inte fel att vrida upp volymen, eller vrida ner volymen, korta stunder - för att höra hur mixen beter sig eller känns vid olika volymer. Men 10-20 sekunder räcker, sitt inte och lyssna igenom hela mixen på hög volym för då har du satt ned känsligheten i öronen de närmsta 10-15 minuterna.

Cubase sparar ju dina input-inställningar och fönsterstorlekar i projektet. Det betyder att du måste göra en "project template" som ser ut som du vill. När du sedan ska starta ett nytt projekt utgår du helt enkelt ifrån din template, och alla inställningar är precis som du vill ha det. Det är ingen bugg, utan ett medvetet val från Steinberg, då olika projekt kan vara patchade olika vad gäller ingångar/utgångar. Du kan ju även låsa fönster/fönsterplaceringar, vilket du kan ha nytta av om du använder flera "workspaces". Då återgår workspacen du lämnar till skicket den var i innan du började pilla, när du växlar till ett annat workspace. De andra två grejerna du nämner. Editknappen samt tempo track-fönstret. De kan mycket väl vara buggar. Fönsterhanteringen i Cubase är rätt så bristande och klumpig emellanåt. Precis. Så löste jag också det. Jag vill ändå ha lite tomrum under sequencerfönstret för att få plats med prestandamätaren och transportpanelen.

C2D E6750 2,66 GHz 6 GB DDR2 Windows 7 64-bit Cubase 5 32-bit Stabilt, men börjar bli lite långsamt i förhållande till vad som finns idag.

Ojsan. Ja, det var ett snyggt lyft.

Nej, rekommenderar dig hellre att i så fall köpa lurar, som flera redan sagt. AKG K240 Studio är en trevlig lur. Jag hade sparat ihop 3000 kr och köpt ett par begagnade Event 20/20 Bas. Eller uppföljaren: http://www.blocket.se/malmo/Studio_monitorer_Event_TR_8_32308461.htm?ca=21&w=3

Tuneup utilities har en funktion dom heter "Un-delete". Den plockar fram raderade filer under förutsättning att de bitarna på hårddisken inte har blivit översparade med något annat. Inga konstigheter. Lycka till med det hela. edit: Dock återskapar Tuneup inte mappstrukturer, vad jag vet. Men det borde finnas massor av program i alla former som klarar denna uppgiften.

Jepp. Mycket trevligt.

Kör också samma metod. Alternativt DeEsser > Kompressor > EQ. I specialfall kan det hända att en DeEsser ligger var som helst i kedjan, det hänger på vad man är ute efter.

En del patchar från exempelvis refx nexus är så processade redan från början att ingen monoinformation finns kvar. Detta även utan chorus och liknande. Antar att det är för att det ska få plats i mixen utan svårigheter, men det är en björntjänst ibland. Det du kan testa att göra är att fördröja antingen vänster eller höger kanal på stråkarna, med någon millisekund (5-25 typ) medans du lyssnar i mono. Försök hitta en sweetspot där det låter likadant i mono som stereo. Räkna dock med att du kommer få en lite annorlunda effekt i stereobilden av fördröjningen - ibland passar det, ibland inte. Ett annat knep är att EQ:a vänster och höger kanal lite annorlunda, samt att inte panorera ut stråkarna maximalt, utan vara lite konservativ. T. ex. +2 dB vid 300 Hz på vänster kanal. och -2 dB vid 300 Hz på höger. Hitta olika frekvenser där detta låter bra.

Det är som att säga att DVD-formatet har gått om verkligheten. Givetvis är verkligheten oändligt mycket mer högupplöst än DVD-formatet, och det uppfattar vi med våra ögon - såvida man inte står jättelångt ifrån TV:n. Flummig fråga, då: 1. Avståndet till TV:n är avgörande. 2. Storleken på TV:n är avgörande. 3. Mediet (DVD, HD-720, HD-1080 osv) är avgörande. 4. Din synskärpa är avgörande. När det kommer till ljud är det betydligt lättare att generalisera. Där anser jag att vi redan passerat gränsen för vad vi kan uppfatta. Vi hör i allra bästa fall till 20 kHz, så en samplingsfrekvens på 44,1 kHz bör räcka för att täcka det spannet. Sen finns det vissa som påstår att övertoner kan tolkas även om man inte hör dom, och att material över 20 kHz kan modulera hörbart material och att det på så vis blir hörbart - om än lite. Eftersom vi idag jobbar med samplingsfrekvenser upp till 192 kHz anser jag att det är solklart 1-0 till tekniken. Samma sak med bitdjupet. På den gamla goda tiden när 16 bitar var industristandard kunde det diskuteras om vi kunde uppfatta bristen på dynamik, då 16 bitar resulterar i futtiga 65536 volym-steg. Idag finns dock 24 bitar vilket ökar upplösningen hyfsat mycket. Vi har nämligen dryga 16,7 miljoner volym-steg att fördela volym-informationen på, och därmed ett dynamikomfång på hela 144 dB! Betydligt mycket mer än vad du någonsin kommer utnyttja i ditt vardagsrum, och framför allt, betydligt mycket mer än vad någon högtalaranläggning på planeten kan presentera (distorsionsfritt, bör tilläggas - för att undvika onödig urspårning av tråden). 😆

Jag använder limiter på masterbus, och till alla andra användningsområden finns det en kompressor som klarar jobbet.

Allt hänger på hur smidig intern routing du har i ditt ljudkort. Jag routar allt Windows-ljud till två ASIO-kanaler som jag suger in i Cubase. Där går ljudet genom "Control Room" där jag har korrigerande EQ/fasverktyg för både lurar, sub och monitorer. Jag har med andra ord alltid Cubase igång när jag lyssnar på något inom Windows. Annars är nog enda alternativet en hårdvaru-EQ som sagt, men det kan bli dyrt om du ska ha något som inte försämrar ljudet / har den precisionen som krävs för att korrigera. Om du hittar en Orban 642 begagnad är det ett vettigt köp så vitt jag har förstått.

Imponerande kurva, minst sagt. Jag är främst förvånad över att dippen vid 98 Hz inte är större än vad den är. Nästa sak jag är förvånad över är att du inte har större problem mellan 100-200 hz är så, detta brukar vara ett riktigt problemområde. Ser att du har högtalarna lite högt ställda, vilket gör att mod 0,0,2 inte riktigt syns. Kommer du sitta med öronen på den höjden? Bra för dig i så fall. Skulle tro att 0,0,2 framträder runt 147 Hz (puckel) om du sänker monitorerna mer. Annars har du ett väldigt absorberande tak (ser faktiskt ut som att perforeringen gör sitt). Din 41 Hz resonans (1,0,0) hittar du nog precis där den ska vara. Om du föreställer dig att responsen ska falla mjukt som en båge egentligen ser du att det sticker ut där. I ditt fall är det snarare en fördel i och med att det förlänger responsen på dina 8040 - under förutsättning att du får kontroll på efterklangen vid resonansen. Just därför små monitorer förespråkas i mindre rum. Hade du köpt 8050 istället hade vid detta laget haft en besvärande puckel vid samma frekvens. Du ser även att du har din 2,0,0 vid 80 Hz. Du kan ställa balansen mellan dessa två moder (1,0,0 / 2,0,0) genom att flytta lyssnings-positionen framåt/bakåt. Du har tur med basregistret, helt klart. Kunde sett mycket värre ut. Det som ser ut att saknas mest är brebandsabsorption vid reflexpunkter, och efter det bör du ha ett relativt vettigt ljud, med eventuellt undantag för efterklang under 100 Hz. Att kurvan faller så pass som den gör kan antagligen härledas till din billiga SPL-mätare, för det där ser inte normalt ut.. Fasutsläckningarna vid ~190 Hz och ~280 Hz kan mycket väl bero på speaker boundary interference från sidoväggarna respektive bakväggen, och löses genom dämpning av dessa. EDIT: Måste vart trött när jag skrev i går. Så imponerande är inte dippen vid 98 Hz. Den är trotts allt runt -20 dB, vilket jag läste som -10 dB igår av någon anledning. Men ändå hyfsad kurva. Om du kan lägga upp ett diagram med en skala som är mindre, t. ex. med 6 dB markeringar, vore det lättare att se.

Vill du skriva lite om hur du upplever det att arbeta på dom?

Det är ju helt underbara nyheter. Verkar lovande.

Sweet home alabama. Klassiskt eller vad? Tre ackord: D, C och G. Går ju att spela den på olika sätt, allt från simpelt bassträngsplock + strum till avancerat plock både i standardackordläge och upp på halsen.

Kolla efter en knapp på midispåret, med en not som symbol. Klicka på den, så att symbolen byts ut mot en klocka istället. Nu har spåret ändrats från "musical" till "linear", och följer alltså inte tempovariationerna utan behåller sin ursprungliga längd. Lycka till! 🙂

Tack. Ett nyttigt tips för mig också. Det finns ett annat sätt som jag kört på hittills; Markera noterna, högerklicka på en av dom, functions > velocity, addera/subtrahera önskat antal steg. Skapade sedemera ett kortkommando, så att jag får fram velocity-dialogen genom att trycka på V. Men ctrl + shift är ju ännu smidigare!