desvaenger

Jag kunde kanske uttryckt mig tydligare. Menade alltså att du kan limma fast mattorna på undersidan av skivorna. En tvätt med T-röd, på med arbetshandskar och fram med varmluftspistol. Sen sitter de där för gott. 🙂 Kan nog bli snyggt med den där mattan. Jag går själv i tankar att bygga en studiomöbel där större delen av bordsytan består av rostfri perforerad plåt som är försänkt ner i en ram av MDF. På så vis slipper man nästan helt reflexen i bordet, som leder till försämrad stereobild samtidigt som det påverkar låga mellanregistret. Ett akustiskt sett transparent bord helt enkelt. Behovet är ju dock mindre om man har gott om yta, så att man kan ställa monitorerna en bit bort på stativ.

Bland de grymmaste studioborden jag har sett. Mycket imponerande! Edit: Fundera även över att klistra fast 4mm bitumen-matta från t. ex. Mekonomen, under de stora plana ytorna för att minska efterklangen och vibrationer i bordet när du gasar på med monitorerna. 🙂

Jag ser ju att du har vänt på kedjan. Du menar antagligen ljudkort -> sub (pass through) -> slutsteg -> passiva monitorer. Detta bör funka utmärkt, så länge suben har pass through, och ännu bättre om du har balanserade ingångar/utgångar på suben så att du kan köra balanserat hela vägen från ljudkort till slutsteg.

Jag håller med om detta resonemanget. I denna prisklassen är det mjukvaran som sköter allt, och du behöver bara ett enkelt ljudkort med en mickpreamp. Vettigt vore att lägga en slant på hyfsad lyssning också - annars kommer du fumla i blindo i dina försök att få låtarna att låta bra annanstans än på din egen anläggning. Det finns högtalare begagnade för runt 4000kr som tillåter dig uppnå kvalitet i proffsnivå (edit: ursäkta, detta lät jävligt dumt). Jag vet inte vad som ger mest bang for the buck runt 4000kr, men exempelvis Event 20/20 BAS lossnar för 3-4000kr och kan göra jobbet utmärkt. Leta även efter ett par hörlurar från ~1000kr och uppåt, för att ha en referens till. Kontentan: Lägg slantarna på instrument, mick, lyssning. Gå inte och köp en musikdator för 15 tusen med din erfarenhet.

Jag kollar gärna: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Säg ett pristak så blir det enklare att rekommendera något. Säg även om du tänkt använda dem i första hand för att stå framför micken, eller för att mixa. Om inspelning prioriteras lutar rekommendationen mot slutna lurar, och om mixning prioriteras är det halvöppna, eller ännu hellre öppna, som gäller.

Så kan vissa pluggar göra om man stänger av latency compensation. Men det gäller främst pluggar som introducerar lång delaytid, t. ex. linjär fas-EQ. Har dock inte för mig att cubase egna pluggar gör så.

Försök hitta 166 eller 166A begagnade. De sägs låta bättre.

Det bör inte vara några problem, men enstaka pluggar kan krångla (sällsynt). Disclaimer: Har dock inte testat de du nämner.

Håller med. Otroligt givande att hitta svaret man är ute efter när man söker bland gamla trådar. Minskar behovet av att skapa nya också. Fler borde ta efter.

Jo, men filter är ofta en drastisk metod att kapa botten med. I lika många fall är det bättre att sänka filterfrekvensen och använda en shelf istället. Något som ofta låter bättre, enligt mig.

Intressanta alternativ! Jag har bara hört Solo 6, men har vart intresserad av, och läst mycket om S7R också. De är säkert riktigt bra monitorer, och verkar ju hålla samma kvalitet som Questeds högre serier (som är väldigt rosade i stora studios). Nackdelen skulle i så fall vara att S7R inte går lika djupt i basen som Solo 6, vilket gör det svårare att klara sig utan sub. Solo 6 går att leva med, de spelar faktiskt rätt så djupt för sin storlek. Vilken som presterar bäst i midbasen vet jag inte, men har läst mycket gott om S7R där. Personligen vet jag inte om jag trivs med Focals framfusighet i lågdiskanten. Ljudet är lite för framåt helt enkelt. S7R anses av de som har dem besitta ett väldigt jämnt mellanregister, "utan färgning". Tror du skulle bli nöjd med vilka som, men det är verkligen värt att provlyssna. Det skiljer nog mycket på karaktären hos dessa två, så en chansning kan ge tråkigt resultat. Ifall någon vet var man kan lyssna på Questeds mindre högtalare i södra Sverige får denna någon gärna säga till! EDIT: Jag föreslår att du läser om de båda på gearslutz: Gearslutz - Quested S7R Gearslutz - Focal Solo 6 Sen kan det vara värt att kolla in andra alternativ i den prisklassen. Lyssna gärna på K&H O110 och RCF Mytho 6 också. Neumann (som köpte upp K&H för några år sedan) har också släppt en ny högtalare som verkar vara en ersättare för K&H O110, fast bättre på allt. Den heter Neumann KH 120. En annan högtalare, som är lite av en underdog, är Acoustic Energy AE22-04, som verkar vara snuskigt bra för (de små) pengarna. Tyska burkar. Många som ser dem som en form av "mini-barefoots".

Precis. Här är nyckeln. Nu är det bara att ta den och öppna låset. Lyssna noga på basljudet innan rec, och se till att du får med tillräckligt med bett och stabilitet/tighthet i registret från 200Hz upp till 1000Hz cirkus. Vidare ger det ofta bra resultat att hitta en punkt någonstans i det registret, där man skär riktigt djupt, med en bell (testa förslagsvis med ett Q runt 2. Man märker då hur hela registret öppnar upp sig, även för de andra instrumenten. En liten dipp med smalare Q någonstans runt 80-150 hjälper ofta till att lämna utrymme för kicken (och en dipp på kicken runt 60-80 kan lämna utrymme för basen). För att få fram definition och lite snyggt strängrassel, testa att höja en smula runt 3kHz (testa ett Q på 1). Små justeringar på HP-filtren på både kick och bas kan ge intressanta effekter. Hur man upplever punchen hos kicken kan till exempel ändras en hel del genom att höja eller sänka filterfrekvensen med några få Hz. Att använda low-shelf på kick och bas, gärna med ett flackt Q, ger dig möjlighet att ställa hur mycket total energi instrumenten ska ha i bottenregistret. Extremt användbart - gör ofta att sakerna faller på plats. Det finns så mycket man kan tänka på om man börjar gräva i det, men detta är vad jag föreslår rent generellt. Man kan alltid gå vidare och skriva i flera dagar om olika metoder i specifika fall osv, det finns ju många lösningar. Biten med kompression har till exempel inte tagits upp. 🙂 Hoppas detta ger något. Inte jag heller. 😕 Tänket är "rätt", men den där generaliseringen kan inte resultera i något lyssningsbart.

Jag gillar Softube CL-1B som kompressor på det mesta. Grymt musikalisk. DMG Audio Equality är en EQ som snabbjobbad, kan allt en EQ behöver kunna, låter som den ska, och så finns det valbar karaktär (digital, analog, faslinjär), möjlighet att EQ:a Mid/Side, samt en spektrumanalysator.

E-mu har riktigt usla drivrutiner, om man är ute efter att få ut prestanda på låg latency. Jag har samma problem, även fast jag kör C5 32 bit (Windows 7 64 bit).

Kolla upp dessa. Det är väl Bellman de flesta använder, så även jag. Är väldigt nöjd än så länge, efter ett par års användande. De ska hålla i 10 år, men i min takt lär jag ha dem några år till över det. http://www.bellman.se/web/page.php?catid=175 Jag tycker det låter som en lite dålig ide att använda skydden under lurar eller när man sitter framför monitorer, då det är oundvikligt att de försämrar ljudkvaliteten. Det låter inte lika bra genom dem helt enkelt, även om det är lååång långt mycket bättre än skumproppar. I de kontrollerade miljöerna du talar om kan du väl lika gärna sänka volymen bara, och på så sätt bibehålla skärpan i ljudet? Jag använder mina Bellman med 15dB filter när jag sitter bakom trumsettet, eller när jag mixar live i miljöer med obehaglig akustik (alternativt obehaglig genre 😉).. eller helt enkelt när det är lite för högt för att stå framför i flera timmar. Har även använt dom på krogen vilket är helt underbart. Att plocka ur propparna på efterfesten, när alla andra är lomhörda så det står härliga till, och i samma veva som man plockar ur dom höra nytt, fräscht, odämpat ljud strömma in i de outtröttade öronen är som en skänk. De är även kanon när man jobbar med maskiner (som inte låter överdrivet mycket), bankar med hammare, you name it.

Öppna listan VST Instruments. Till höger om edit-knappen har du en box med en pil som kommer ur den. Klicka på den, och aktivera de utgångar du vill. Har dock ingen aning om varför det blir så om det funkat innan.

Jag vet inte vad du tänkt dig för budget, men jag kände på en ESP Vintage Plus strata på Halméns musik, och den var FENOMENAL. Bättre än american standard i spelkänslan enligt mitt tycke. ESP har inte direkt dålig byggkvalitet heller, halsen var stum som bara den, liksom resten av kroppen. Den kostar dock 9 braxar.

Vad jag läst mig fram till nyss, är att bas inte är energirikare. Har dock ingen ensam stark källa, utan har pusslat ihop det genom att läsa flera frågeställningar på fysikforum ihop med wikipedia och annat. Två signaler med samma amplitud, men olika frekvens. Då är alltså den högfrekventa signalen mer energirik, detta för att den uträttar mer arbete på samma tid. Om min tolkning av det jag läst stämmer, vill säga.

Det kan bero på att låga frekvenser inte innehåller mer energi, utan tvärt om (har dock ingen bra källa på den). 🙂 De tar sig snarare igenom strukturer (ex.vis. väggar), för att de utövar ett mer statiskt tryck på materialet, vilket ger materialet (med sin masströghet) tid att svänga med (väggar och dylikt har ofta en låg egenfrekvens). Gasar du på tillräckligt högt i ett rum med högfrekvent innehåll tänder du eld på tapeten, medan lågfrekvent innehåll antagligen välter väggarna till sist.

Hur många återförsäljare erbjuder några ljudfiler över huvud taget? Claes förtjänar den försäljning han får av detta, och jag tycker inte det är fulreklam på något sätt.

Men är inte orsaken till att basen dominerar, helt enkelt att den oftast är mixad högre än övriga frekvenser (just på grund av att våra öron är mindre känsliga i det registret)?

Du kanske har rätt. Kan tänka mig att mp3-komprimeringen justerar bitdjupet upp och ned konstant, utefter behov. Det är väl flera typer av kompression som pågår samtidigt, allt för att dra ner storleken? Jag kan inte påstå att jag är påläst. Hade bara för mig att det gick att välja bitdjup även när man bouncar till mp3. Kollade dock i Cubase exportdialog nu, och det går alltså inte.

Basen äter headroom som övriga frekvenser sen får konkurrera över. Basen dominerar medan resten får trängas i det som blir över. Av samma anledning tar man bort riktigt låga frekvenser (under ett par Hz typ), när man eliminerar offset. Problemet minskar när man går uppåt i frekvens. Vi menar samma sak. Basen "tar mer area". Fast det är väl inte riktigt rätt, egentligen? En sinusvåg på 50Hz har väl lika stor area per tidsenhet som en sinusvåg på 1000Hz? Problemet är att basen, när den väl tar sin area, kan göra det under t. ex. 1/20 sekund i följd, vilket högre frekvenser aldrig gör. Tips för de som tycker det är svårt att få plats med bas i mixen: Fixar man en punchig mix som är tight i midbas och låga mellanregistret minskar behovet av att dra på djupbas. Hjärnan upplever lågfrekvent information som högre i volym än vad den är om ljuden inleds av, och är ihopknutna med tydliga transienter, och/eller om det finns pauser ("luft") mellan toner/impulser (tidsmässigt och frekvensmässigt). Med andra ord - minimera slasket.

Varför 24 bit på en mp3:a? Ändra till 16 bit så sparar du några Mb direkt. Edit: Närmare bestämt 33%.