adrumdrum

ja det blir dovt ljud om man står nära porösabsorbering. det blir inte bättre om man står för mära diffusorer häller, det blir nån slags chorus liknanande väsande, lite som att sjunga väldigt svagt och samtidigt blåsa ut mycket luft. det är bättre med fistående paneler. sånna här: http://www.gikacoustics.com/gik_screen_panel.html vet inte om det säljs GIK i sverige men det är ganska lätt att bygga själv, träramar och isolering som man klär med tyg.

nej det är bättre absorbera bort starka reflektioner från bakredelen av rummet, det blir problem även med ett lägre avståd(i det här rummet). det blir betydligt bättre stereo symetri så som jag mena att placera mix position oavsätt om tidiga reflektioner absorberas eller inte så blir det bättre. jag baserar detta på att det inte ska byggas någon avancerad studio.

vad är det för mått på rummet? det är bra att ha litet bord och stativ istället för en stor plan döyta som bara ger onödiga reflektioner. ett bord som är 600mm djupt bör stå en bit från väggen, säkert minst 600mm beroende på hur stort rummet är. det finns vissa mått baserat på rummets storlek som är bättre än andra vad gäller placering av lyssningsposition och vart högtalarna står.

inte döda helt, men man ska minska starka sena reflektioner från bakre delen. exempelvis john sayers och joh brandt designar ofta kontrollrummen så. i vissa fall i absorbering i kombination med diffusorer, dock inte sayers för han gillar inte diffusorer i kontrollrum. taket byggs dock med bredabans absorbering i främredeln. kolla här: http://www.johnlsaye.../Pages/112F.htm och kan du se joh brandts designser av kontrollrum: http://www.jhbrandt.net/index.html här finns det lite att läsa: http://johnlsayers.com/Recmanual/Titles/Acoustics1.htm om det nu ska byggas LEDE så ska rummet se ut så här: LEDE.bmp om det ska va klassiskt så är det väl igeneligen LEDE som är vänt bak och fram.

hur mycket luftspalt har du i taket? såg ut att bli väldigt lågt till tak vilket försårar akusikbahandlingen. att du dessutom satt belysningen direkt i ljudisolerade taket, där bör man(om man är serigös och bryrsig om hur det låter i rummet/en) akustikbahandla och då hanar dessa under det. splackla väggarna är helt meningslöst då man(om man är serigs med bygget) täcker över hela väggarna(och taket) med akustik konstruktioner.

skulle annars kunna vara en ide att bygga spaltpanel mot främre delen. sedan gör du bakre delen död för att unvika att få tillbaka för starka freflektioner där ifrån. sido väggarna, fån dörren och bakåt, kan man bygga med porös bredbands absorbering och vnklad spaltpanel resonator där den reflekterande ytan riktar relektioner mot död delen längt bak. exempel vis 600mm breda paneler som man placerar varannan, porös bredbands - spalt -porös bredbands -spalt osv så många man få plats med till barkre hörenen. slängde ihop en snabbskiss på främre delen:

nej, du ska sitta mot den vägg som du kan ha en hel vägga framför dig och sitter mitt mellan sidoväggarna, att ha Kyl/frys väggen bakom dig är att föredra.

man vill dock ha mäst absorbering från ca 500 och neråt. även om du tycker något är snyggt så är det inte säkert att det är vad som behövs i rummet, du ska ha det som behövs i rummet. det bästa är alltid att bygga själv, då kan man dessutom bygga bättre gräjor än de man kan köpa färdiga(till rimligt pris). hur snyggt det blir bror på hur händig man är.

ja det spelar roll, man vill absorbera så lågt i frekvens som möjligt åvanför monitorerna. större luftspalt = längre i frekvens. och så måste man kunna stå i rummet, har man högre i tak så så kan man monterna molnet horisontelt.

hårt golv är bäst för akustiken, mattaor kan man dock ha liggandes löst. i vissa fall kan det även vara bra att lägga in laminat golvet sist, altså äfter akustiken(men då gäller det fan att man gjort rätt där) äfter som det blir lättare at bygga vissa konstruktioner. Det vore åxå en bra i det att lägga på ett lager(hälst 2) golv gips på golvet pga att spånskiva inte ljudisolerar lika bra som gips. Detta baserar jag på erfarenhet av sådant golv(frigolit/spån), har isolerat golvet i min studio på så vis, dock stälde jag inte väggarna på golvet efter som jag har betongplatta.

Glyn Johns mickningen är väl inget men barukar använda när man spelar in metal. har ser du hur det kan se ut när man mickat ett metal sett: http://www.youtube.com/watch?v=6l7c8nt0Img mer i stil med vad jag beskrev i förra inlägget.

http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Guitars%20elec.htm

testa att micka virvln med både kondensator och dynamisk mick eventuellt dynamisk eller liten kondensator under virveln bror på vilken ni tycker låter bäst och om det värkligen behövs. cymbaler och överhäng, där brukar man närmicka med liten kondensator typ höger mitten vänster. stormembrans mickar till överhäg ganska högt upp(A 😎 pukor, finns olika variander. liten kondensator på hängpukor och stormembran på golvpukor eller vanliga dynamiska pukmickar på alla pukor. kagge: dynamisk kagge mic i kaggen och stormembran mot skinnet. Rum: stormembran AB. se till att alla mickar är i fas, närmickarna brukr vara bra att rikta alla mot mitten av tummpallen och att inga mickar pekar mot varann. se åxå till att det blir korrect "mono linje" i överhäng och rumsmickar, det kan ni se här: http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/placement.htm viktigt är åxå att det är rätt skinn och stämning för det "sound" man vill ha. om det är ett typiskt metal sett typ 3 häng, 2 golv, dubblakaggar så lär det finnas nog över 16 kanaler att spela in på. om ni inte har tillräckligt med kanaler så skit i närmickng av cymbaler, dom kanse ni ändå inte behöver.

att bänken inte heter akustik betyder inte att den inte kommer påverka akustiken, och om man kan göra bort sig ganska mycket där. allt är väldigt noga att det blir rätt för att det ska bli bra resultat. angående akustikbehandlingen så kommer det inte bli speciellt bra. tyger absorberar bara högafrekvenser och ett rum behöver mäst absorbering i låga frekenser och även mellan register. altså blir det precis tvärt om att använda tyger och mattor. det går häller inte lösa med enbart brebdansabsorbenter(tex tygklädd glasull)efter som den mängd absorbering som behövs för lägrefrkenser kommer påverka höga för mycket. altså mäste man bygga frekvns anpassade konstruktioner(spaltpanel eller perorerade konstuktioner) och samtidigt utforma dessa, efter som dom har reflekterande yta, så man undviker problem i högre frekvenser.

på tal om fönster så, om du har fönster i sidoväggen(för att se mellan rummen) så måste det byggas ut och vinklas horisontelt(inte vertikalt). tillexempel om man bygger vinklad spaltpanel så bygger man ut karmen så fönstret går i samma vinkel som paltpanelväggen. samma sak om man bygger absorberandeväggar men då bör detta kompenceras med något vinklat och reflekterande på anda sidoväggen. kolla här: http://www.johnlsayers.com/Pages/Whitehead.htm

om du menar samma typ av skiva som john sayers använder till "acoustic hangers" så är det inte en bra i de att ha mellan gipslager efter som det har för hög resonans frekvens annars. risken att blanda massa olika material och med hög resonans/resonans-frekvens är att det bara blir sämre. så få material som möjligt med låg resonans/resonas-frekvens(bör vara under hörbar resister) är det bästa. rum i rum konstruktion med stålreglar, iso(med låg densitet) och demplimade gipslager till väggarna(double leaf)och tak på med solid armerad betong platta på spring isolators. det är det bästa. golvet går ju att gör enklare men en variant skulle kunna se ut: isolering med iso-pads golvgips gummimatta(eller iso-mat) trädgårdspalttor i betong gummimatta golvspån och slutligen 2 lagder demplimmad golvgips. angående ritningen så tycker jag att det ser ganska okej ut. det största rummet ser ut att funka bra som kontrollrumm men bygg det helt rekangulärt med alla hörn 90 grader. även om manofta vinklar de ljudisolerade väggarna i stdios så är det bättre att undvika detta om man inte vet vad man håller på med. det blir lättare att få till akustik och med bättre reslutat om det inte rummet har några assymetriska avikelser i form, okrekt vinklade väggar och inga dörrar lacerade in i hörn eller förnära främmre väggen. bäst är oftast att placera dörrn(i kontrollrummet) på bakre tredje delen av sidoväggen men som sagt inte ända in i bakre hörnet.

nja, det bästa är att behandla rummet med spaltpanel(slot resonator) och preforerade basfällor(helmholtz) och då stämmer man dessa till de frekvenser/områden som som är problem i rummet. änen vanliga porösa absorbenter för vissa freflektions ytor, bara man beräknar hur mycket som man kan använda och är nogrann med var dessa placerars. diffusorer är ju bra men dom löster inga problem i basregistret(altså att använda enbart diffusorer), vill man undvika flutter eko så designar man spaltpanelen så det tar hand om flutter, byggda i vinklar eller "polly slot absorber". men man kan ju bygga basfällor med svanås diffusorer, altså att man använder AD panelerna som spaltpanel. eller någom diffusor framför hangertraps, tex goldenhorn. i små rum(eller igeneligen alla rum) är det viktigast att prioritera basabsorbering, som sagt att ha enbart diffusorer tar bara upp plats för basfällor. det viktiga är dock att man behandlar bort allt som akustik förvänger monitor återgivningen och man vill häller i ha nått som gör att det låter bättre än det är. mät rummet och se vad som behövs görs. här kan de se ett exempel på hur man kan behandla rummet: http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm

tips: bygg Spalt resonator istället för dessa plana skivor! genom att variera panel(slat) bredd(även glipor/slot) och även om själva lådan är vinklad som dina skivor bir det asorbeing över ett ganska brätt frekvens område(i ditt fall exempelvis 150-1,5khz). kolla john sayers "sidewall unit", du hittar även uträknings excel där. http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm till bakre väggen(åvan för preforerade lådan) tro jag det kan vara en ide att bygga några(eller en stor från hörn till hörn) "poly slat absorber" sånna här:

hade varit bättre att flyta spånskivan på komprimerad stenull("håda" stenulls skivor ca50mm), inga reglar. fast det kräver ju att man flytspacklar golvet. hur du än bygger så lär du få in isolering under golvet så det inte blir "resonanslåda" av golvet. ett annat alternativ kan kanske vara att fylla med (torr!)sand mellan rglarna, vet inte hur bra det skulle bli men man brukar ju dempa resonanser med sand exempelvis i högtlarstativ. tror det kallas "partikel dempning". någon som har någon åsikt om detta? till taket blir det nog bäst att bygga "inside-out" konstruktion, kolla här: http://johnlsayers.com/Recmanual/Titles/Acoustics3.htm fördelen är åxå att du inte behöver extra isolering för akustiken. då kan man skruva spaltpanel(eller perforerad skiva) på 2/3 och enbart klä med tyg i fämre tredjedelen.

här finns det en ritning på gobos("skärmvägg"): http://www.johnlsayers.com/Studio/Images/sjoko3/sjoko.pdf

kolla/LÄS längst ner på sidan(Variable Panel Absorber): http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Low%20Frequencies.htm

det är ingen fara med glasullen. här ser du att det är samma på en riting från john sayers:

men det finns ingen anledning att ha glas som har högre ljudisoleringsvärden än väggen man sätter det i. så ju tjockare desto bättre är inte riktigt sant. tror det är lagomt med 13mm lamellglas i vägg med dubbel gips. så här bygger du det:

hur är det det byggt nu, är det ljudisolerat?(dvs flytandet rum med gipsväggar) laminatglas brukar man använda till studio fönster.

bordet brukar ju påverka som sagt så det bör man ta med i den akustiska desigen av rummet. exemeplvis rack bör racken vinklas, om det stor yta åvan på, så reflektionener på översidan går upp mot taket. det du skulle kunna göra är att såga hål i bordet och vinkla raken så dom blir lägre i bakkant. så här: angående bildskärmarna så rekomenderas det att dom monteras så lågt det går. såg ju iofs inte ut att påverka så mycket.