adrumdrum

har du byggt så här? annars blir yttre hålen "felstämda". jag tro inte det står nån stans i porous absorber calculator att det skall bygga så. det viktiga är altså det är korrect på insidan av panelen så att det blir rätt kubik volym(repeat distance x repeat distance x lådans djup) bakom varge hål.

det är viktigt att bahandla området 50-1khz och då är dessa "wall units" att föredra: Slat resonator(svanska: spaltpanel resonator) är åxå en typ av helmholtz, http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm "the corner absorber" har effect ca 50- 2khz bereonde på hur "stämmer" den. Crunchers bygge var ju bra tygklädd isolering(bredbands absorbering, förutom en perforerad låda) och det bir oftast inte kul. man vill inte absorbera för mycket högfrekvens i ett rum och då är spalt resonator bra för man kan anpassa dessa till frekvens områden, ofta låg mid och bas, som behöver mer absorbering än högfrekvens. har man stor problem vid tex 150-1,5khz så finns det ingen anledning att även "ta dö" högrekvensen för att åtgärda dessa störe problem. man behöver naturligtvis även absorbera i högrefrekvenser åxå men man ska som sagt inte ha för mycket. detta är lite som att använda grafisk EQ för att jämna ut en frkvenskurva medans bredbandabsorbering är lite mer som en 2 bands eq(diskan och bas). mät rummet(akustik mätning) innan då funderar på eventuell lågbas absorbering. då ser man åxå vika frevens områden som behöver mer absorbering än andra. alla frkvenser man får fram i en "mode kalkulator" är inte säkert att det är prblem i rummet. vad är rummet byggt av? är det ljudtäta dörrar? det påverkar mycket hur mycket man behöver absorbera i lågbasen hur rummet är konstruerat. vanliga enlagers gipsväggar kommer tillexempel att agare membranabsorbet för lägre frekvenser. åxå att lågbasfrekvenser tappar i styrka pga ljudlekage.

bra tips där! snart kommer väl Herr Nilsson in och skriver om den så "fantastiska" Glyn Johns metoden. personligen gillar jag inte Glyn Johns metoden

hur går det med bygget?

värkar mer som det är det störningar och brumm? jordbrumm? är det samma jordning(jodfas) i båda rummen? i en multibox bör man separera på allt åxå i separata kablar. en för xlr(multi) en line(multi) dessa kan gå i samma eller 2 rör i väggen.(mellan rummen) dessa bör gå i eget eller flera rör: en lyssning(line, multi) högtlarkablar midi data kablar(usb, nätvärk osv) hälst separata boxar för dessa åxå men jag tor det är viktigare att man separerar på kablar när dom går i/genom väggen. i väggen bör alla dessa vara så lång i från elkablar som möjligt. när jag säjer(eller skriver)lekage menar jag att saker hörs mellan någonting exempelvis lekage mellan kaneler på mixerbord eller ljud lakage mellan rum. det brukar ju kaunna bli lite lakage fårn hörlurar om man har öppna lurar, exempelvis när man spelar in sång. brukar bra va i tysta partier mellan sången man hör sådant. fast ni kanse har koll på att det kan bli så? är det samma fel om ni inte har mickar inkopplade och spelar upp nåt i hölursförstärkaren/lurar? ni kan(om in inte redan gjor det) testa att lägga in en ljudfil i inspelningsprogrammet och skicka till ut 3+4 som går till hörluar(i boxen) lägg upp så många kanaler som det finns i som det finns kopplat från insplnings rummet till ljudinterfacet(in 1 2 3 4 osv på egna kanalar) och lägg dessa till ut 1+2(högtalare). då bör det inte komma in/höras nått av ljudet om inget är kopplat till boxen. om det ändå hörs då så kopplar ur alla ingående kablar ur ljudinterfacet så bör det bli tyst.

dock kommer det aldrig att låta som en studio inspelning om det inte är inspelat i en studio oavsätt insplnings prylar. själva studion är viktigare än vad man änvänder för mickar brar dom är av bra kalité(framförallt ljudmässigt). akustiken i rummet när man spelar in trummor är (tyvärr) mer än 50% av soundet. enbart tunnt absorberingsmaterial är aldig bra det krävs mer avancerade gräjor för att det ska låta bra.

hur högt kan du bygga som högst om det vore ett valigt rum? rumets storlek väre bäst 4x3(äfter ljudisolering) 2 m blir för smalt.

sak du bygga rummet eller ska det bra ljudisoleras i ett redan existrande rum? när det gäller måtten på rummet så ser det andra rummet bättre ut, om det finns möjliget att bygga i det rummet så blir det bättre förutsättning för ljudisolering och akustik. vad är det för takhöjd? det är altid det som sätter gränsen för hur bra ljudisolering det kan bli och även akustik behandlingen p.g.a den konstruktions höjd som behövs. här finns att läsa akustik och under "construction" finns det att läsa om ljudisolering. http://johnlsayers.com/Recmanual/index.htm

nja, tror du missuppfattat det här med akustik. akustika åtgärder i ett mixrum gör man utifrån hur rumet låter/serut(på akustik mätningar). detta för att det ska bli så ofärgad lyssning som möjligt. Att ha tyger och tunna isolering på väggarna och taket ger deffenetivt inte ofärgad lyssning, det gör att förhållandet mellan bas och högre frekvenser blir ännu större. kommer låta dåvt och sådan lyssning går inte att mixa med.(med bra resultat) efter som rummet är i betong så kommer du behöva väldigt mycket basabsorbering, detta efter som det betong-väggar/golv/tak inte absorberas/läcker lika mycket bas som i en trälokal. här kan du lässa om akustik: http://johnlsayers.com/Recmanual/index.htm och här kan du se hur man kan akustikbahandla ett rum. http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm som absorberingsmaterial är det bättre med glasull exemplvis isover, vanlig hus isolering(kalls "träreglings skiva") eller isover piano. minst 95mm.

skärm/arna bör dock inte blockera högtalarna, man ska åxå se till att inte skärmarna ger oönskde ljudreflktioner vilket färgar lyssningen. altså bör övre kanten på skärmen inte vara högre upp än max halva mid/bas högtalaren. det är dock viktigast om skärmen är närmare lyssningpossition än högtlarna. men man vill hälst alltid ha skärmen så lågt det går.

hur mycket behövs det ljudisoleras? altså finns det mer verksmhet eller bostad i samma hus eller nära till anbra byggnader(bostad) osv?

om du ska ljudisolera mot tummor så blir det svårt... fråga: vad finns åvanför innertaket? altså om du går att öppna till tii tomt vindsutrymme och då få upp takhöjden så kan det funka. hur är golvet byggt? men om inte kravet på ljudisolering är så stort så går det kanse att få till ändå. man delar av rummen med gipsade skiljevägagr o.s.v.. så i de fallet kann till och med klena konstruktioner va en fördel då det absorberar bas/läcker bas. man behöver inte bygga lika avancerade basfällor.

det står på senaste ritningen. porös absorbering är vanlig bredandsabsorbeing. detta för att absorbera tidiga reflektioner.det är det vanligaste att man inte vill ha reflektion i främre delen. kan även uppnås med RFZ(frelection free zone) väggar som är vinklade(oftast 25-30 grader) och leder bort reflektioner på sidom om lyssingspossition. john sayers designar ju nästan alltid kontrollrum med spaltpanel på sidoväggarna, ett exempel: http://www.johnlsayers.com/Pages/Whitehead.htm det blir ju inte lika mycket reflektion med spaltpanel som en plan vägg. läste åxå om ett test mellan bredbansabsorbering, hrådvägg och spaltpanel på sidoväggarna och där kom dom fram till att det lät bäst med spaltpanelen. med olika panel bredder så blir det åxå viss diffusering vilket förmodligen har invärkan på att det funkar på sidoväggarna. exempel på pnel mönster(slat pattrens) kan vara bred i mm 25(0) 50(1) 150(4) 100(2) 100(2) 150(4) 50(1)(repeat)(med öppningar mellen) vilket då bygger på djupen på QRD 7 diffusor. så det kan ju vara en variant, hittade åxå en ritning som kan vara ett alternativ där ser du åxå viklarna på dörrarna så som wellness skrev.

nej, dörrarna ska inte vinklas i kontollrummt. frekvnsgången kan bli/blir bli helt skev i rummet om det inte görs på rätt sätt av någon viss anledning.... tyget behöver inte va nått exklusivt till spalt panelen, typ lakan tyg. till berdbans absorbering brukar jag däremot väja lite grövre möbeltyg. kolla hos en tyg affär efter billigt tyg, går det att blåsa lite luft genom tygt så funkar det. taket använder jag ecophon modus(vit) absorbent och den behöver inte kläs. man kan sätta belysning direk i modus skivorna åxå.

jag skrev här: http://forum.studio....ed-fuzzmeasure/ en(jag) som kan är mer än ingen... vad vill du ha svar på? när det gäller mätmick så se till att den har spikrak(+/- nån db) frekvensgång. Behringer ECM8000 ser helt okej ut: http://www.duffroomc...hringer_ECM8000 edit: här finns det att läsa om studio bygge och akustik: http://johnlsayers.c...anual/index.htm

ett annat alternativ till demplimm som åxå är billigare än GG är Sika AT84. har själv använt det och vet att det brukar användas av studiobyggare. om du inte beställt GG så rekomenderar jag detta istället. när jag räknade golvet använde jag ett excel claculering som heter first reflection calculator från akustikern jon branth. den inehåller lite olika uträkningar för akustik. "mass-air-mass resonance calculator" var det jag använde. http://www.gearslutz.com/board/studio-building-acoustics/473500-new-improved-room-mode-calculators-more.html

måste finnas plats att akustikbehandla taket.(minst 100mm) rekomenderar att du kollar på john sayers "inside-out" konstruktion. http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Walls.htm angående golvet så gjorde jag uträkning, golvets resonans frekvens är ca 40hz. så där vore det bra att skruva 2 lager (hälst demplimmad) golvgips för att sänka resonans frekvensen(till ca24hz) och där med bättre ljudisolering

när jag skrev dubbelvägg så menade jag att det inte behövs nått flytande rum, altså bra en ljudisolerad skiljevägg mellan rummen... sökte lite på skjutdörrar fann detta, om man kollar under "Glas egenskap" så står det att det finns 40bd ljudisolerat. http://www.fonsterfixaren.se/produkter/fonstermodeller/?fModell=84&tn=2%2Ddelad+skjutd%C3%B6rr+aluminium men jag är tveksam till om den är så jäkla bra?(altså för studio) går ju att höra av sig och fråga.. tänk på att det är nogrannt var högtalarna är placerade, men 800mm dörr som blir 1600mm bred funkar. vad är det för takhöjd?(betong golv till betong tak). .

nej ingen gips annat än i dubbelväggen. spaltpanel resonator heter på engelska slot eller slat-resonator och och är en typ av helmholtz resonator. man "stämmer" det till en frekvens eller frekvensområde som behöver mer absorbering. panel ytan blir åxå reflekterande för högre frekvenser vilket gör att man inte behöver "överabsobera" högfrekvens om ska attakera ett problem i mellanregister/bas som fotast behöver mer absorbering än högre frkvenser. det bör byggas så att det blir tät låda bakom så luft bara kan gå in mellan gliporna(eller hål om det är perforerad) mellan panelerna. men exempelvis 6 grader väggen så behövs bara 2 vetikala skijeväggar då golv/vägg/tak kan utgöra vissa delar av lådan. http://johnlsayers.c...Frequencies.htm det finns mycket att läsa här: http://johnlsayers.c...anual/index.htm

ser fint ut! nått sånt här skulle det kunna byggas: ritning på flushmontering: bakre väggens basfälla kan byggas på olika sätt, exempelvis perofrad resonator under reflektions höjd och porös absorbering åvan med antingen acoustic hangers bakom eller membran absorbent. och då anpassar man djupet efter vilken konstruktion det är. här är en variant med membran absorbent bakom. tror åxå att det kan va en bra variant på vissa delar av sidoväggarna för att absorbera bätte i lägre frekvenser. tror det används någon typ av venyl som membran. Wellness kanske vet? http://www.gearslutz.com/board/studio-building-acoustics/636586-overwhelmed-questions-setting-up-space.html

"slot-resonator" altså en typ av "helmholtz resonator". på svenska heter det Spaltpanel-resonator. http://johnlsayers.c...Frequencies.htm en variant är bygga "acoustic hangers" bakom reglade "väggar" av 2"x4" som sedan "kläs" med spalt panel. EDIT: rätt länk: http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Low%20Frequencies.htm det går åxå att komblinera olika bredd på glipor och paneler för att få absorbering över bredare frekvens område. en annan variant är att använda smla diffusorer(tex rpg flutter free) som spaltpanel och få till både diffusion och absorbering i samma konstruktion.

Läs här: http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Piano.htm

det är betydligt lättare att akustikbehandla ett rum som inte har vinklade väggar. det är lättare att beräkna ståendevågor man ska undvika ländmått(höjd/bredd/längd) som går att dela jämt. exempelvis 2 gånger så lång som bred eller höjd. Eller 3 gånger längre(horisontelt) än höjden(vertikalt). 6x3m är alså inte bra, 3 är ju hälften av 6. 8x3x2.40 är är bättre. (kollat "mode kalkulator", dvs som beräknar stående vågor) annars kan man beräkna rummets storlek efter så kallad "Optimal Room Dimensions". http://www.mh-audio.nl/RoomDim.asp här finns att läsa om akustik: http://johnlsayers.com/Recmanual/index.htm

ända sättet att bryta flutter eko är att ha oparallella väggar, antingen ljudisoledade väggen eller hård akustik konstruktion(t.ex. vinklad spaltpanel resonator) annars måste man överabsorbera högfrekvens och det låter inge vidare. bakom monitorerna ska det va 30 grader och inte 45 som ni byggt. något sånnt här skulle ni kunna bygga: det ser då ut såhär: ett alternativ(bättre) för taket är att sätta in ett ecophon conecct tak med modus absorbenter i vinklar(minst 6 grader) där främre tredjedelen är brara modus och mitten + bakre tredjedelen är täckt med perforerad massonit(modus åvanför). http://www.ecophon.com/se/Produkter/Industry/Industry-Modus/ så här: ni lär mäta kontrollrummet(mät mick + room eq wizard) för att veta vilka problem som bör åtgärdas. man lär åxå mäta in högtalar placering och lyssningspossition. brodet är åxå viktigta att det är rätt (designat)byggt efter som det åxå påverkar akustiken. exempelvis stort plant bord kommer ge problem. ett mindre blord med vinklade rack är att föredra. åxå att bliskärmar monteras så lågt det går osv.

man bygger inte mot väggana nja, eller ja men det bror på vad man bygger det med(något annat än dubbelgips som membran) men det är bara onödigt att göra ett litet rum mindre. man kan ju på vissa ställen göra "multilayer" akustikkonstruktioner, exempelvis spaltpanel resonator eller bredabndsabsorbering med membranabsorbet i botten. Såg att du ritat alla väggar direkt på betongen, måste nog ta till en luftspalt på ett par cm så inte fukten ställer till problem. det är oftast inget som sitter mott väggarna taket det är nästan altid luftspaleter i akustikkonstruktioner. enstaka reglar och skiljeväggar(som delar av basfällor) sitter mot väggar/tak men det är bara några millimeter. det är häller inga 100% täta konstruktioner(förutom om man skulle membran absorbent birekt mot väggen men det täcker inte en hel vägg) Sen såg jag bakom kontrollbordet mot väggen är det bara ett diffuselement och varför ritar du in den väggen så tjock? Djupet är för att det behövs regält med basabsorbering. exempelvis acoustic-hangers och porösabsorbering framför det. och någon diffusor på mitten av det. man kan åxå kombinera det med någon helmholtzresonator om det behövs.