adrumdrum

Mixa kan man om man kan få det att låta bra oavsätt hur bra/dåligt grundmaterialet är, altså att man kan få både proffs inspelningar och amtörbandets replokals-inspelning att låta bra(även om bättre inspelat material alltid kommer låta bättre) "Bra mix" är när det låter lika bra som allt annat inom den musikstil det är.

Tror det är lättast att skapa nya spår i Logic och spela in hela mixen från bordet(vage kanal, mlutikanal inspelning), alså så du får dubbel uppsättning pår och sedan radera dom gamla. Blir inte jobbigare än att trycka på rec med ett uppmickat trumset på flera kanaler. fördel åxå om du koplar in mixern i numerföljd(1 2 3 4 5...) i interfacet(ljudkort) och lägger till rätt antal kanaler och låter logic rada upp ingånger i nummer följd. kan nog vara bra att klicka ur softwaremonitoring eller att du markerar alla insplningskanalerna och tycker mute före inspelning.(annars blir det "rundgång" om det är softmonitoring.) Eventuellt måste du muta mardwaremonitoring i ljudkortsmixern.(rundgång)

60-tal gitarrpop, stort då, inte nu. 70-tal disco, stort då, inte nu. 80-tal pudelrock... Ja ni fattar nog,grunch(stavas?),pojkband o.s.v, tittar man på historiskt så har ju alla stora trender försvunnit eller blivit betydligt mindre så det vore väll konstigt om det kulle va annorlunda nu, eller?

Hårdvarurack...

Pro studio inte prostudio

Att något låter "proffsigt" är utryck och syftar på att det låter lika bra som det som duktiga proffesionella(folk som lever på att göra något) ljudtekniker spelar in. Om man spelar lika bra som Zlatan i korplaget(vilket iofs aldrig skulle hända) så är du fortfarande inte fotbollsproffs.

Ett riktigt bra tips är att bygga john sayers "wall units" 1m höga moduler som du staplar upp i 2m. Det är flristående modeuler som du kan ta med om du flyttar till nytt rum, altså en bra investering för framtiden. Dessa kommder vara betydligt bättre än det mästa av kommersiella produkter, och billgare dessutom. ritningar: http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm https://www.studio.se/index.php/topic/96761-far-ett-dedikerat-studio-rum-funderingar-pa-akustik/

Se bara till att du akustikbehandlar rummet utifårn vad rummet behöver(i stor stätt aldrig tunna absorbentpaneler) och vad det är för typ av rum(inspelningsrum eller mixrum) och hur stort rummet är. http://www.thomann.de/se/greenacoustics_bb_standard.htm eller dessa: http://www.thomann.de/se/search_dir.html?xsid=6cbf63c21d861389d71c3b48b314effd&sw=hofa&x=0&y=0 annars kan man bygga själv(mycket blilligare men lika bra), en simpel träram med glasull i som man häftar tyg på. kolla här: //forum.studio.se/index.php/topic/95477-ska-jag-bygga-eller-kopa-absorbenter/page__st__30

Räknade lite hos thomann och insåg att det blir ganska dyrt:

Hofa absorbenterna hos thomann värkar vättiga, auralex skulle jag nog avråda från. man kan köpa deras träramar och Hofa Absorber Eco(2 i varge ram) http://www.thomann.d...e_2_modules.htm http://www.thomann.d...bsorber_eco.htm Till sidoväggar och taket. Går även att montera i hören. eller dom här i hörnen http://www.thomann.d...sstrap_baby.htm Ritade upp hur man kan akustikbehandla med hofa prylarna, använde måtten(avrundat) på ditt rum(antog att det var ca 2,4m takhöjd?):

nej det var rätt, om det är en djupare konstruktion så är det oftast bättre med tjockare absoberingsmaterial av lägre densitet.

Sånn där tunn skumm duger väll att vaddera mikrofonväskan med... Att klista upp tunn skum på väggarna gör mer skada än nytta ljudmässigt.

jo den kommer absorbera om plasten är kvar, men det kommer inte absorbera högre frekvenser. i vassa fall brukar man klä vissa delar av (Akustik)väggarna med plast innan tyget för att undvika förmycket absorbering av högre frekvenser.

fördelen med slatresonator är att man skan anpassa absorberingen till frekvenser/frekvensomtråden som vanlig kvartvågs absorbering inte har effect på. Dessutom undviker man att absorbera för mycket högfrekvens. Kollar man på din RT mätningen(EDIT: kolla decay tider åxå) så behövs mer absorbering i området ca 150hz - 1,5khz och då är det bra att begränsa absorberingen till det frekvensområdet och lågbas. Man kan dock bygga ca 1/4 -1/3 av rummets väggar med vanlig bredbandsabsorbering och räsen bör begränsas till olika frekvenser/frekvensområden, exempelvis med spaltpanel och då inte alltid för att det absorberar bättre utan föra att det hindrar högfekvens absorbering.

det var det jag svarade på... det är inga problem att måla(vanlig akrylfäg) en plywood(om du använder det) men det påvärkar inte resonansen. Mät rummet(akustikmätning) och analysera mätningarna och hitta ytorna i rummet som relaterade till problemen. Det är inte hälle säkert att du än behöver bygga membranabsorbent, det vet du först när du mätt rummet.

Bygg rummet som mixrum, det är bätrre att spela in sång i ett bra mixrum än att mixa i assymeteriskt inspelningsrum. Sånghörn ger inget bättre ljud än att spela in på lämpligt ställe i mixrum.

Läs om akustik här: http://johnlsayers.com/Recmanual/index.htm När man bygger diffusorer så är det bäst att bygga efter riktig qrd eller prd modell och undvika "hitte på" mönster. I mindre rum är det dock bättre att absorbera, bradbands absorbering, spaltpanel - absorbent eller resonasor, och ev resonansabsorbent(membranabsorbent eller helmholtz).

nja, det blir bra full absorbering på den frekvens den är stämmt till +/- i Q-värde. Det finns ett excel dokument som heter Memebran_absorbers_v2 Det hittar du här: http://forum.studiot....php?f=1&t=3497 jag har byggt membranabsorbenter(plywood membran) uträknande med detta och det funkar. Det går även att bygga membran i vinklar(rätt luftvolym till membran area), lättast är dock 45grader i hörn: Djupet man räknar med är Halva djupet från mitten av membran in till hörnet. och som avnligt med resonansabsorbenter så måste dom placeras där problemet är. Sedan är det viktigt att veta vad som kommer att funka och inte. Det är bättre djupare lådor med tunnare membran än grundlåda med tjockt membran. exempelvis till 60hz så funkar 7mm(plywood) på 191mm djup låda(ej säker på om jag minsrätt mått) bättre än 12mm membran på 95mm djup låda. så här har jag byggt: Edit: Det bör naturligtvis fogastätt med akrylfog överallt. membranet skruvas med jämt fördelade skruvar ca150-200 mm mellan. Det går även att bygga med andra material som membran, tunn stålplåt tror jag funkar bra men då bör det byggas utan 5mm luftspalten och lite tjockare lågdensitets isolering(isover piano). Altså att isoleringen dempar övertover i plåten men lågdensitet som inte försämrar(dempar) resonansen vid absorberingsfrekvensen.

Om du ska köpa så köp isover istället för stenull, stenullen dammar och är full i massa smågrus som man inte vill ha att göra med när man bygger akustik.

ampex 24ch badare(om du missat?): http://www.vend.se/ad.php?138106

Hur mång mil tar det för en kanin att hoppa 5 timmar?

Som sagt, vad ska du bygga? "Skivans höga densitet" står det... både till ljudisolering och akustik är är det bättare med lägre densitet om skivan är 195mm. sökte lite och hittade: http://www.johnlsaye....php?f=3&t=7014 edit: om du ska bygga absorbenter så rekomenderar jag att du väljer isover Träregelskiva. 20-35 kg/m3 http://www.isover.se/produkter/produktvisning?id=20930 då kan du nog räkna på ca8000 rayls/m.

andra högtlare, annat rum... då låter det annorlunda. Det gör det åxå om man har samma högtlare i båda rummen efter som rummen beter sig olika akustiskt. Om du ska spela in i 2 olika rum(vanliga rum som inte är en studio) så är det säkrast att bedömma ljudet med bra hörluiar, då har man samma ljud i båda rummen.

ja vanliga studiodörrar med fönster i blir lättare att få täta och blir billigare. Det finns bra skjutdörrar men dessa är ju som sagt inte billiga. Sedan blir ju skjutdörrar en stor reflektions yta vilket bör tas med i den akustiska desigen av rummet redan ifrån början.

John sayers Wall units är en bra modell att bygga efter, tar inte upp mer plats i rummet än vanlig 95mm absorbent med 100 mm luftspalt och hörnabsorbent. Kolla andra länken i inlägg #2. Du kan oxå jämföra absorberings värdet på "rear Wall Unit" och "side Wall Unit", side Wall Unit absorberar lägre och båda har ungefär samma djup.