ONSatan

Siktar på att få upp ett ljudklipp under helgen

Jag har verkligen testat att spela hårt/mjuk samt med plektrumet vinklat/rakt och med runt/spetsigt/mjukt/hårt plektrum... Ingen större skillnad (vi pratar få % när jag vill ha bort typ 90% av ljudet)... Btw, har du inte Spotify kan du höra originalet här:

Reverbet Kommer nu ganska nära med vanligt rumsreverb + EQ (skär bort lågbas och topp) + slapback. Men, jag lyckas inte kunna härma den stående vågen (ligger vid typ 100Hz va?). HUR kan man göra det? Har testat med smal EQ men det blir inte rätt. Hur emulerar man en stående våg? Finns "smala reverb" eller hur gör man? Gitarrljudet Kommer hyfsat nära i tonen med Amplitube MEN jag får alldeles för mycket högfrekvent plektrumskrap vid mina palm mutes. Tycker inte originalljudet i princip har några plektrumljud. Hur får man så "plektrumfritt-ljud" som i originalet (har testat De-esser, EQ mm mm)? (Skär jag stenhårt från 2kHz får jag bort det mesta men då är ju inte mycket av tonen kvar...).

"En tanke jag har är att det kanske är glappkontakt någonstans så att stallmicken bara har haft ena lindningen inkopplad. Gitarren är väldigt brumfri nu men det var den inte förr. Plockade upp lysrör och liknande." Det är ju ganska vanligt att Humbuckers har extraanslutningar för att splittas till Single coils. Sannolikt är det så gitarren var kopplad (medvetet eller omedvetet). Att den tidigare plockade upp brum från lysrör samt blev hetare efter "fix" är väl ganska tydliga tecken på att den nu är kopplad som en "riktig" humbucker? Tog den upp brum i alla lägen (dvs var den kopplad som single coil i alla lägen?)? Hur många trådar är det ut från humbuckern? Hur många är anslutna? Kan du se om anda varit anslutna (spår av lödtenn etc)? "Omkopplaren fungerade däremot inte riktigt. Det var ingen skillnad mellan halsläge och mittläge" Men vilka mickar var inkopplade i mittläget resp halsläget (man kan ju tex knacka på dom och kolla)? Gitarren kan ju varit kopplad så att du hade tex "Treble -läget" så att stallhumbuckern var kopplad som vanlig humbucker och att mittläget gav splittad stallhumbucker? "Rythm-läget" kan ju fasvänt den splittade stallhumbuckern...? Har för mig att jag testat en SG som var kopplad så. ELLER så är det halsmicken som splittats via omkopplaren...

Hej igen! Testade ytterligare igår och kan nu dela upp problemet i två steg/utmaningar: 1, Gitarrljudet blir ej så likt som jag först tyckte 2, Reverbet … /&#%¤!!! Gitarrljudet Jag har svårt att bli av med plektrumljudet och får för mycket skrap/missljud samt en alldeles för ljus/högfrekvent attack. Hur ska man göra för att få den typ av attack som originalet har? Den känns mycket dovare än vad jag kan få till (har testat olika plektrum, spela olika hårt etc etc). Att flytta bort micken från stärkaren hjälpte bara delvis och resultatet är inte i närheten av vad jag ville ha. Jag har bl.a. testat med Fender Tele, Gibson LP med 490/498, Gibson LP med P90. Alla gitarrerna har relativt nya strängar och kan det vara så att strängarna i originalet är riktigt skitiga och sunkiga (ger det dov attack)? ELLER, hur f-n ska man få själva gitarrljudet och den ”dovare” attacken? OM ni lyssnar på originalet, kan ni rekommendera något av Amplitube, Waves GTR eller Cubase Ampsim? Annat för att nå själva gitarrljudet? Reverbet Har testat diverse rum både i huset och källaren. Kommer aldrig ens nära ljudmässigt (får för lite och ”fel” reverb). Tror jag ger upp att använda försärkare och siktar på att lyckas med Amplitube, Waves GTR eller Cubase Ampsim i kombination med pluggreverb/impulser. Vilket reverb/impuls skulle ni rekommendera (kan ju importera impulser i Cubase inbyggda Reverence). Hur stort tror ni rummet är? Reverbtid? Vilka frekvenser ska svansen ligga mellan? Etc etc? P.S Jag har testat med fjäderreverb (mjukvara) och fjäderljuden ger ganska vassa ”smällar” som jag inte kan hitta i originalljudet. P.S2. OM någon vill testa själva så kan ni testa att bara spela palm mutes på F med E som bas för var åttonde anslag... Träffar ni det ljudet rätt så funkar säkert resten också. P.S3. Efter funderande så tror jag att det är ett Slapback-delay + "vanligt" rums-reverb som hörs... MEN, gitarren låter väldigt LoFi i sig. Tips på den?

Jag hade micken på ca: 1m när jag testade i badrummet och källarens korridor. När jag testade i källarlokalen var det ca 2,5m. Stående våg? Då borde man kunna räkna ut måtten va? Det är i F (ibland med E i botten) som Billy Braggs låt går i. Vilken dimension ger en stående våg för F/E? Borde vara typ 170 Hz va och ca 2m i våglängd? Ska jag då leta efter ett rum som har ca 2m i bredd? (eller ca 85Hz och runt 4m OM jag fattar rätt...? Eller, räknar man inte så?). Har redan skurit diskanten rejält (Cubase egna LP för kanalen ligger typ redan på 4,5kHZ...), har inte skurit basen så mycket men det kan jag göra och först kanske höja basen smalt runt 170 alt 85Hz (kanske man kan simulera stående våg så?). Det störiga plektrum/skrap-ljudet jag fick verkar (efter Googlande) bero på att jag spelade för hårt. VILLE först spela extra hårt eftersom jag trodde att det var en del av själva attacken på ljudet. Ska testa med någon "bandplugin" (har för mig tex Magneto finns i Cubase). Bockar och bugar för er hjälp!!! Sjukt svårt att härma när man är så jäkla mycket amatör...

Har testat en hel del under helgen. Började att spela in i ett litet badrum med en liten stärkare. Blev ganska bra men hade för lite rumsljud och jag fick ej heller den "reverbsmäll"/attack som finns i det ljud jag är ute efter (bastonerna i originalet är ju verkligen tydliga, och ganska tunga utan att bli murriga). Testade sen med större stärkare i källaren som har basfällor i hörn och liite annat (typ upphängt tyg och annat). Fick fortfarande inte rätt attack i själva bastonerna samtidigt som mängden rumsljud kändes för lite (hade ca 2,5m mellan stärkaren och micken). Testade då i en lite korridor i källaren men fick då knappt något rumsljud över huvudtaget. Generellt tycker jag också att jag får alldeles för mycket "plektrumljud/skrap mellan ca 2kHz till 4,5kHz. Hur f-n ska man få bort det utan att döda ljudet? Ftf är det nog Amplitube som känns bäst och det var ju inte där jag ville vara... Btw, läste nån stans att Billy Bragg spelade i Londons tunnelbana innan han började spela in och att han då gillade vad reverbet gjorde med hans gitarr och sångljud. Kan det vara så att stärkaren är mickad i "tunnelbaneliknande" miljö (stämmer ju rätt bra med era antaganden ovan). Finns nått "Tunnelbanereverb" till Altiverb? OCH, vad finns det för billigare alternativ till Altiverb? EDIT: Kan ju använda Cubase std Reverence om jag bara hittar bra reverbfiler för "tunnelbaneliknande-miljö". Nån som har ett tips?

Hello, Bockar och bugar för era inputs! Ska testa att spela in med avstånd i källaren som är delvis akustiskt behandlad samt i vardagsrummet där det finns en putsad stenmur. Känns absolut som ni kan ha rätt i avståndsbiten. F-n vad korkad man är som inte fattade det!

Hello, Jag fick för mig att göra en låt där mål-ljudet i början är typ samma som Billy Bragg har på ”New England”. Lyssna här på Spotify: Tycker jag lyckas hyfsat bra på själva gitarrljudet med både en Les Paul med Gibson 490 Humbucker (om jag drar ner diskanten) samt med en Les Paul med P90 (kan då ha kontrollerna ganska rakt). ”Stärkaren” jag kör med är en Fender Dual Reverb i Ampltitube. MEN, hur f-n får man till Reverbet i exemplet? Det är ju mycket reverb och när jag försöker ha så mycket reverb så får jag bara massa fula och hårda reverbsvansar. Har testat diverse reverbpluggar men skruvar nog helt fel. Hur hade ni återskapat ljudet? Vad är det för typ/typer av reverb? Vad är det för skruvande som ger denna typ av ljud?

Förutom eventuella "politiska/ideella"? Dvs finns det något av vikt man frånsäger sig? Och, jag har låtit 4-5 band (små Amerikanska) få köra covers på en av mina låtar (skriftligt via mail) skulle det fortfarande gälla eller ska det förtydligas på något vis? (Jag vill ju inte ändra en överenskommelse)

Jag har ett par Sony 1000xm2 som jag tycker har ett riktigt skönt ljud för resor. För mig är det lurar för resa så jag har inte mixat/spelat in med dom med brusreduceringen är enligt mig klart bättre än Bose QC35 II. Ljudkvaliteen är dessutom påtagligt bättre än tex Bose QC35 II. Du kan köra dom både trådlöst (högkvalitativ BT om du har ny Android) eller kabel. Brusreduceringen fungerar oavsett källa. Att sätta på sig dessa med nedladdade spellistor (och filmer) och sen bädda ner sig i flygstolen gör resor över Atlanten till något positivt (så länge man åker BC i alla fall). Cheers

Tycker virveln/kaggen är för hög alt. överlag för lite bas. Skön låt!!

Hej, Tyvärr är det inte löst. Verkar som om mitt ljudkort ställer sig som "slav" oavsett inställningar i dess drivrutin eller i Cubase. Har följt manualen för mx300 men det spelar ingen roll att jag ställer det som slav. Så fort jag kopplar in S/Pdif-kabeln på ljudkortet så ändras klockan till 48 alt. 96kHz. Har nog börjat ge upp vad gäller kortet (ett Lexicon I-Onix u42s) så antingen struntar jag i Hårvaru-reverb, kör mjukvaru-reverb eller köper ett nytt ljudkort (Stienberg UR28M, men det känns onödigt då mitt gamla ljudkort fungerar perfekt förutom i detta fall). Sorry för sent svar, har testat runt massa

I det program/drivrutin som kallas upp via: "Studio setup" --> "VST Audio system" --> "Ljudkort" --> "Control Panel" så kan jag byta "Sample rate" fritt mellan 44.1, 48, 88,2 och 96kHz MEN ansulter jag en kabel till S/Pdif IN på kortet så hoppar det automatiskt över till 48 eller 96 och går ej att ändra manuellt... ??

Hej, Köpte (visserligen billig) Coaxkabel färdigterminerad med RCA. Har testat att flytta/byta kablarna. Ljudkortet klockar om så fort det finns något inkopplat på ljudkortets "IN-sida". Behöver inte ens vara på...

Testade att ta bort S/Pdif IN på ljudkortet. Då funkar klockorna som de ska. Kör då signalen digitalt via S/Pdif till reverbet och analogt via balanserad kabel in till ljudkortet (till separat spår i Cubase). Funkar ljudmässigt men ger mig samma lagg/latency/tidsfördröjning som om jag hade kört med mjukvarulugg i Cubase... Dvs, "nyttan" med det externa reverbet = 0. Ska starta ett support ärende hos Lexicon för att se om de fattar varför ljudkortet byter klockhastighet så fort man anslutet något på dess S/Pdif in... ?? OM jag får S/Pdif att funka som jag vill så har jag börjat fundera på att spela in gitarr med min Yamaha DG stomp som medhörningseffekt via S/Pdif vid inspelning (men till "torra" spår). Borde ge liiite bättre kännsla än att spela till torra spår (KAN inte spela gitarr med latency, heller...).

Verkar vara nått konstigt med ljudkortet. Märker att det kopplar över till 48kHz eller 96kHz så fort jag ansluter en kabel till "S/pdif IN" OM denna kabel är ansluten i andra änden (även till något som är avstängt)...? Så borde det inte vara va?

Hello, Impuls-köpte ett reverb (haha) för att ha när jag lägger röstspår. Men, som vanligt efter impulsköp så är det lite trixigt att få sakerna att lira tillsammans… Har kopplat följande: Cubase 9.5 med externt USB-ljud kort Lexicon O-NIX u42s. Ljudkortet har S/pdif och till denna har jag kopplat in/out från ett Lexicon mx300 reverb. Så långt allt bra (trode jag). Jag har alltid spelat in i 44.1KHz och både Cubase och ljudkortet har fungerat med detta utan problem. Så, jag startar Cubase, öppnar ett projekt i 44.1kHz, allt bra! Startar Lexiconreverbet, går in i menyn och väljer ”digital in” (som enligt manualen ska göra reverbet till ”slav”. MEN, så fort jag ändrat till ”digital” så börjar reverbet flasha ”No lock --> 44.1 --> 48” (i.e. jag tror reverbet låser på fel clock speed). När det väl låst på 48 så rapporterar Cubase avvikande clockspeed (48 vs projektets 44.1) och pitch/fart blir fel. Ibland hänger sig dessutom hela reverbet i detta läge. Så, hur f-n får jag Cubase att vara och stanna som ”Master” utan att bry sig om vad som pågår längre ut i slingan?

Tänkte beställa ett billigt Lexicon reverb från Tysken. MEN, kommer detta funka? 1. Koppla reverbet via s/pdif till ljudkortet 2. Lägga till en ny FX kanal i Cubase som bara har detta reverb 3. Spela in "torrt"/utan effekter och utan fördröjning men ha reverb i medhörningen (dvs lagom på regeln för själva FX-kanalen)? Prylarna som jag tänkte ska funka: Mitt ljudkort: https://lexiconpro.com/en/products/i-onix-u42s Billigt reverb: https://www.thomann.de/se/lexicon_mx200.htm Cheers

Hello, Jag har aldrig brytt mig om att ha reverb under sånginspelning men har nu börjat sukta lite efter det. Testade att lägga reverb på en FX-kanal som jag matade via det spår jag spelar in på. Funkar "någorlunda" men jag tycker det är lite osmidigt att ställa in nivåer, mängd etc etc. Stör mig också på det ljudmässiga lagget (enligt Cubase 4 resp 15ms men känns som mer). Normalt har jag vid inspelning kört helt laggfritt "direct" -ljud via mitt Lexicon Onix u42s. Ändrar jag till minsta buffern så kommer jag ner till 2ms men då börjar det bli jobbigt för datorn (massa ostädade spår och massa pluggar...). Så; 1. ÄR det värt besväret att fixa reverb till inspelningen eller är det onödigt att "skämma bort sig" med det? 2. Finns något enklare sätt än en FX-kanal (enklare att mixa mängd samt kortare lagg)? 3. Kortet har S/pdif (in/ut). Är ett alternativ att köpa ett billigt/beg -reverb och koppla in via detta (blir det laggfritt, blir det inspelade torrt och går det att mixa)? Cheers

Hatten av! Coolt! (EDIT: efter att kollat mer på din bild, menar att jag tar av mig hatten och att antalet spelningar är cool! ? )

Du kan öppna. Om pluggarna funkar är en annan sak...

Håller med, kör på 64-bitarsversionen! DOCK, var förberedd på att den elaka slumpen kommer se till att just den 32-bitars VST du gillar bäst EJ fungerar längre (inte ens med diverse bryggor och hjälpmedel) ... Acceptera och gå vidare... Är det något du "inte kan leva utan" så googla innan du installerar.

Det är det bästa med att vara kass, möjligheterna till förbättringar är många... Nått som är uppenbart "fel" (har sen versionen från igår sänkt den line-ade delen av basen (botten) med 0,5dB)? Cheers

Känns som en jäkligt onödig begränsning! Var helt övertygad om att det gick att fixa via tex "properties" men jag hittar ingenting som påverkar. En box där man kan fixa så att "Scroll-hastighet beror på zoomdjup" hade varit guld värd (och knappast svårt att fixa).