matte76

Jo men han menade givetvis att han endast lyssnar på sinusvågor, dvs ljud typ pip etc 😎

Slejnard: Jag tvivlar på att han lyssnar på sinusvågor (det är det oerhört få som gör, hoppas jag!). Däremot tror jag att han lyssnar på BRA MASTRAD musik med mycket dynamik, dvs enligt honom bra ljud! Jag kan njuta av en komprimerad skiva om musiken är tillräckligt bra, men jag njuter oerhört mycket mer om ljudet är bra, dvs hyfsat okomprimerat och dynamiskt. Californication är ett bra exempel på en skiva med uselt ljud, även om låtarna är bra. Jag kan njuta, men nog stör jag mig på att ljudet är så platt och trist. Det hade kunnat göras så mycket bättre.

Man kommer aldrig ifrån att vissa inlägg i en lång tråd där två sidor ställs "mot" varandra blir dumt formulerade, tyvärr. Men jag tycker att tråden hittills varit intressant och givande totalt sett.

Nej, jag håller helt med dig. Det är idioterna som mastrar galet på cd-versionerna. Jag älskar cd som format!

Nej faktiskt inte. När det gäller senaste White Stripes och RHCP är de bättre mastrade på vinylversionerna av någon outgrundlig anledning. Tyvärr är de inte undantag, så är det ganska ofta. Cd-versionerna misshandlas i hög grad.

Skivor borde mastras med konsumenterna i åtanke, och skivor med mycket dynamik låter bättre än komprimerade på ALLA stereosystem, även enkla. Enda gången det möjligen låter "bättre" med (alltför) komprimerade skivor är i mp3-spelare, där man försöker överrösta omgivningsljud, samt i radio där allt ska låta så högt som möjligt, ljudkvaliteten kommer i andra eller tredje hand. Knappen på stereon där det står "volym" ska användas!! När en dynamisk skiva skruvas upp högt låter den ljusår bättre än en väldigt komprimerad skiva (typ Metallicas senaste) på samma volym. Det är alla experter överens om.

Så tror jag inte att det är. Problemet är att skivbolagen tror det och matar massan med denna typ av (skit)ljud. Massan har inte jämfört samma låtar med/utan dynamik. Hade de gjort det hade de velat ha dynamik.

Det finns en hel del cd-skivor med bra ljud (dvs att någorlunda dynamik finns), men tyvärr gäller det oftast äldre cd-skivor och inte nysläpp. Det är en tråkig trend som faktiskt förstör musiken, den att skivorna görs för att låta bra i bilstereon och mp3-spelaren men skit i hemmaanläggningar av hyfsad klass och uppåt. Cd-försäljningen skulle öka om ljudkvaliteten förbättras, det är jag säker på. Det är då inte nerladdare som plötsligt börjar köpa skivor (de bryr sig oftast inte om ljudkvaliteten) utan de som faktiskt VILL köpa skivor redan idag men låter bli eftersom ljudet suger. Många av dessa köper vinyl istället i brist på välljudande cd-skivor och så borde det inte vara. Skivbolagen sågar själva i den gren de sitter på, skjuter sig själv i foten eller hur man nu vill uttrycka det. Lyssna på Metallicas senaste, ljudet är helt värdelöst och är obehagligt att lyssna på p.g.a all dist och avsaknad av tyngd och bas. Vad händer? Folk köper inte skivan utan laddar ner FLAC-filer från Guitar Hero III-versionen (som har en annan och bättre mix/mastring) och bränner på en CD-R. Håll med om att något är fel när det blir så... kolla heter det! =)

Vem var det som inte kunde stava? 🙂

Nej då, det finns säkert folk som gillar komprimerat och odynamiskt ljud. Men frågan är ju om de jämfört med motsatsen (dynamiskt, okomprimerat och naturligt ljud) och ändå föredragit den förstnämnda typen av ljud? Jag tvivlar på det. Jag tycker det är befängt av skivbolagen att mastra som de gör för att "kidsen gillar det". De köper inte skivorna, så varför inte mastra för de som köper skivorna och bryr sig om ljudet? Dessutom har "kidsen" fått det komprimerade ljudet matat till sig utan att fått höra alternativet, hade de bara sökt efter bättre ljud hade de troligen inte gillat det komprimerade längre. Skivbolagen borde analysera denna situationen betydligt bättre och inte bara anta att alla gillar avsaknad av dynamik. Jag och väldigt många med mig köper allt mindre nysläppta skivor p.g.a loudness war, inte p.g.a nedladdning.

Rabieshund: Gamlingar? Jag är 32... 😄 du borde jämföra en BRA mastrad låt med en med mycket kompression....tycker du då att den senare låter bra blir jag mkt förvånad. Du vet om att volymknappen på förstärkaren är till för att användas va? Men det är ju bekvämt att slippa förstås... 😛

Majken & Rabieshund: När inga hållbara argument finns tar man till sarkasm och förlöjligande...inte bra alls.

Kanonbra fråga som jag hoppas att branschfolk besvarar. Tummen upp Audio! 😉

Argumentet "kidsen gillar det" håller inte. De serveras bara denna typen av ljud; platt, basfattigt och odynamiskt. De känner inte till alternativt ljud som låter bättre. Det är dessutom inte de som köper skivor, vill skivbolagen sälja fler cd-skivor (till vuxna konsumenter) MÅSTE de leverera bra produkter. Det innebär skivor som förutom bra musik även innehåller bra ljud. Kidsen laddar ner musiken olagligt om man ska generalisera lite. DÖD ÅT LOUDNESS WAR!!!

Jag håller med nin i allt han skriver i denna tråd. Musik ska låta dynamiskt och levande, instrumenten ska låta så nära verkligheten som möjligt. Annars låter det inte bra. Och HUR kan ni gilla musik som distar och låter platt och odynamiskt? Mycket märkligt...