cborg

Slå in dina rumsmått i exempelvis http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm och kolla vilka teoretiska frekvenser som verkar stämma med dina uppmätta. Beroende på var mätmikrofonen och högtalaren står kan man då göra en bra uppskattning. Det vi behöver är rummets mått, position på högtalare vid mätningen, position på mic vid mätningen samt högtalarnas frekvenskurva eller frekvensområde. Till exempel den första axiala moden på längden är ca 45Hz och den andra axiala på längden är ca 90Hz. Vid rätt position hamnar du på en liten förstärkning/topp av den första och en rejäl försvagning/dipp av den andra. Dessutom, om du mäter mittemellan sidoväggarna (vilket jag antar) och 1,2m upp från golvet så har du två sammanfallande första axiella moder med sina nollor just i den positionen för frekvens runt 70-75hz. De kan också hjälpa till med att dra ned frekvenssvaret i det området (även några tangentiella). Deras andra moder kommer ha toppar, om micen är placerad i mitten, på samma ställe vid dubbla frekvensen (ca 140 Hz). Och du verkar ha en bra topp just runt den frekvensen. Så hänger det ihop iaf (om jag gjort rätt antagande om din mic och högtalar-placering som jag bara gissat hittills).

Hehe, kanske man skulle testa. Är ju gratis trots allt. 🙂 Japp, det ska den göra.

Anmäler mig.!! :-)

Korrekt fast tekniskt sett tvärtom. Dvs dessa EQ görs med hjälp av olika filter.

Mycket bra grejer i den här tråden! 🙂 Avancerat Fnulf! Kan vi höra dom nånstans?

Gött att höra!

Här kommer ett litet förtydligande schema hur det ser ut i cubase versioner 6.5 och tidigare: Gain -> Insert 1-6 - (pre-fader send) -> EQ -> Fader -> Insert 7-8 - (post-fader send) ->

Klurigt när det redan är upptaget för en "inbyggd" ftp-funktion. Kan vara den som ligger och stör. Ibland kan det även vara kinkigt att byta portar för att ISPn fått för sig att stänga vissa av dom. Men jag kör med en gaming router och en DS211 vilket funkar bra, även om det trilskades lite i början. Så här: Virt.Server/port forw. på port 20 och 21 Öppna portarna för passive mode med Access Control. Kolla så att de siffrorna du skrev verkligen stämmer överens med FTPns (de är inte samma som min DS211 sätter som standard)! Ibland kan det vara bra att boota om routern och starta om ftp-programmet så att cache töms även om det inte nämns som nödvändigt. Koppla upp via ditt externa IP-nummer i passive mode för att testa.

Kommunikation och kompromisser är en stor konst i sig. När det gäller satsningen så har jag som vanligt inget annat råd än det som The D ger: 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=nIFldHLi_Xw

Nä, det behöver absolut inte vara på centimetern. Svaret i höga frekvenser kan ändra sig på centimetern men det är i så fall bättre att mäta på några olika ställen runt din tänkta sweetspot. Om man orkar. 😉 Tyckte du skrev att du hade gjort det men att flytta runt på högtalare och mätpositioner för att testa är oftast den bästa och billigaste början i en befintlig lokal. För att en porös absorbent skall ta av 135Hz så bör den åtminstone vara 15-20 cm tjock med cirka 10 cm luft bakom. Plus täcka en hyfsad del av de ytor som orsakar.

Jag har för mig att uträkningen på mhaudio är korrekt. Min erfarenhet är att de är lite kluriga och 50/50 chans att de fungerar bra. Gör man dom lite mer bredbandiga ökar man chansen men man tar lite av effektiviteten. Kan man stämma/justera dom är det också bra men det kan också vara ett fjäppel. Crunchers bygge verkade fungera bra. Gilbert verkade ha lite mer erfarenhet på det men han hänger inte här längre. Får se om det är någon mer här som har byggt några och testat med mätningar. 135Hz, beroende på vilka ytor/moder det är som samverkar, kan man annars ta med en tjock absorbent. Iallafall skära ned en bra bit av toppen. Adrumdrum har postat lite ritningar för olika varianter. Skriv gärna upp koordinaterna för högtalare och mic under mätningarna.

Värt att se. Skönt att veta att jag har andra-tryckningens vinyl så de slapp gå back .... http://www.svt.se/hitlatens-historia/se-program/del-2-489

Åh, jag som gillar revben!!

Mera glögg! Wiiiiiii....

Såg i Mackie-tråden att det kanske bara var så att en del funktionalitet flyttats till andra knappar för att ny funktionalitet blivit tillagd. Såg positivt ut isåfall. Vet inte om det även funkar med mina Qcon men om det gör det så vänder det uppåt igen. 🙂 Är inte riktigt på banan att testa för uppgrad.priset från 6.5 än (500kr hade ju varit en "done deal" annars.) Jag vill också ladda track presets från hårdvara! 😄

Det går upp och ned det här. Först tänkte jag strunta i det. Sedan när det skrevs lite om mer styrning via hårdvarukontroller blev jag intresserad. Och nu såg jag att Mackie-protokollet inte funkar i 7.5 så då är jag tillbaks på noll igen. 😲

Jättespännande att se allas diy-projekt! Haha, har visserligen inte gjort något avancerat men känner igen det där "jaha, varför gjorde jag det här egentligen" ... 🙂 Har också gett upp påtänkta projekt pga av tidsbrist och för mycket annat på gång. Däremot så experimenterar jag ju ständigt med akustik, så det räknar jag nästan inte längre. Någon moddad diy-theremin eller liknande hade varit skoj. Har några andra ideer också, får se om jag får in någon i planen.

Tjena D200! Det är från Jompas (break the norm) studio så det är han och Mats som har gjort jobbet. Jag har bara hjälpt till med analysen. Positionering av högtalare och varitunes med olika inställningar gav till slut bättre resultat i lågbas-registret. Troligen en kombination av absorption och fasvridning av en rumsmod och dess multipel (80Hz). Om break the norm dyker upp så kanske han kan säga lite mer i detalj när i de märkte största skillnaden och vad som hade gjorts då.

Va gött!! Jag har ingen aning så det är bra att det finns en tråd!!

Digitalt och analogt. Nuförtiden är vårt digitala format så pass bra att det klarar av det som det analoga formatet gör, i alla fall när det kommer till vad vi kan uppfatta. Och i många fall bättre. Det är därför vi använder digitala format när vi mäter till exempel. Det är inte detsamma som att vi upplever det som bättre. Kanske är de där slumpartade analoga felen något vi uppskattar. Kanske är det som farmor sa lite bättre med skit i hörnen än ett rent helvete. 😛 Men vi vet ganska bra hur det digitala funkar och vi har regler för hur det går till. Såg att Claes länkade upp Monty's video. Jag kan även rekommendera den första videon i serien och hans sida för den som är intresserad av digitala signaler: http://people.xiph.o...oung.html#toc_o (oversampling) http://people.xiph.o...ng.html#toc_1ch (intermodulation) Dom är riktigt bra. Mycket hänger på hur bra man kan konstruera digitala filter. Ibland tas det genvägar och ibland görs kompromisser.

Som Fnulf och Demonproducenten skrev kan det vara att sustaininformation ligger kvar. Ibland det det även ske "live" om du har sustain nedtryckt och deaktiverar eller byter aktiverat spår innan du släppt upp pedalen. Du kan kolla efter (eller lägga in) MIDI CC (Control Change) message 64 (40 hex). Värde 0-63 betyder av och värde 64-127 betyder på. Det finns fler grejer att kolla efter men börja med det. 🙂

Tycker det är en ganska sund inställning. Musik och ljud är en subjektiv upplevelse. Vilket gör det svårt att beskriva i vetenskapliga termer. Kanske är det därför folk blandar "vad jag hör" med "hur det funkar"? Båda ovanstående är ju verklighet men inte samma sak, vilket kan leda till missförstånd och när dessa missförstånd upprepas blir de till myter. Örat och hjärnan tolkar luftens svängningar på sitt sätt beroende på frekvens, styrka och tid. Men vi kan också titta på det rent fysikaliskt och då kan vi göra andra tester och mäta med andra instrument för att se om det vi gör stämmer överens. T.ex. att digitalt och analogt ger samma svängningar och hur de i så fall skiljer sig åt. Så jag tycker att ditt resonemang håller. 🙂 Den här övergången från ljudvågor till vad vi upplever är intressant. Det är precis vad så kallade perceptuella codecs använder sig av. Ex. aac. James Johnston (jj) har bra koll på det. Här har han skrivit lite om det: http://audioskeptic.blogspot.se/ (det är en blogg så första delen ligger längst ned) Och precis som du säger att vi kan få för oss att höra något annat än vad som verkligen är där på grund av hur vår hjärna fungerar. Liten film om det: http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0 (edit: redigeraren ballar ur .....)

Bäst jag förtydligar: Har inte gjort som du vill göra utan bara testat med syntar (midi in och audio out) inte med effekter.

Jag har som sagt ingen aning eftersom jag inte kört så själv men ett tips: sök på "VST System Link". Kanske dyker det upp något som du kan använda. Du får inte glömma att skriva vad du hittar bara! 😉

Som joachime skrev så måste du skicka ljud till UAD-kortet. Så det kan vara bra att mäta upp total latency och sen ange manuellt ifall du vill ha tillbaka det in i din DAW. Har inte gjort det själv. Däremot har jag en dator som jag kör som extern syntburk (Kosmoskattens Rymdljudsmodul som jag kallar den) via midi och det funkar bra. Har kört VST men huvudsakligen några ljudfonter som bara funkar på ett gammalt SB-kort. MIDI-OX har en midi-thru-funktion som funkar bra för detta. Jag kör fjärrskrivbord mot den burken så allt startas automatiskt när jag loggar in.