cborg

3xOSC bah! Ge mig en så ska jag feta till det! 😎

Hur eller till vad är det tänkt att användas?

(Du refererade visserligen till mjuk-synthar men jag pådyvlar dig min åsikt lite mer allmänt ... 😉 ) Det finns många synthar med dåliga reverb och dåliga EQ. Finns några med mycket bra reverb och helt okej EQ. Använd gärna de inbyggda effekterna eller EQ för att skapa ett ljud du tycker passar till musiken. Ibland betyder det automatiskt att man skulpterar ljudet för att passa in i bilden. Inget fel med det, så gör jag jätteofta. Men då blir det lite mer en del av syntljudet om du förstår vad jag menar. Jag använder inte EQ (om det nu finns ibyggt) alls som jag annars använder EQ även om jag älskar att leka med filtrena. Det kan vara enklare och med lite bättre precision att i mixen använda EQ på spåren för att få ihop hela bilden, eftersom du kanske använder ett slags EQ (eller några få) som du vet hur du ska jobba med. Likadant med reverbet.

Aha. Jag kan hålla med om det. En av principerna är att rätten skall vara förutsägbar dvs praxis. Vad jag menar är att nya lagar som stiftas måste från början också kunna vara förutsebara dvs varje enskild individ måste kunna veta konsekvenserna även om man inte kan veta exakta tillämpningen i de olika fallen.

Vad jag vet så brukar man säga att har du ett tjockare lager så gör det inte så stor skillnad om det är "vanlig" insolering eller högdensitetsisolering. Här är diagrammet över ljudabsorptionensmätningen http://www.isover.se/sw21544.asp Plus 6329 (35kg/m3, perf. alufolie) G 6339 (35kg/m3, väv) G 8379 (100kg/m3, väv) Cleantec verkar vara en smidig produkt tycker jag t.ex ta vanlig uniskiva till hörnen och 'smack' på med en cleantecskiva framför. Med vit väv så går det kanske att spraymåla i nån trevlig färg eller figur utan alltför stor inverkan. Få se vad den kostar bara .... 🙂

När du säger at det alltid finns frågetecken vid nya lagar och att de första fallen blir vägledande - skulle du kunna förtydliga lite? Kanske. (liten not bara: mitt inlägg var inte tänkt att på något sätt inbegripa kontrollstatsvinklingen) var hittar du det? 5.2 Huvuddragen i direktivet – Skadestånd

Michael Hedges - Come together - live youtube (Beatles) eller All along the watchtower - live youtube (Bob Dylan; Jimi Hendrix cover är känd också). Men så är jag också ganska såld på hans sätt att spela gitarr. edit: la dit vilka orginalen är 😉

Självklart har du rätt när det gäller praxis att det är det som får avgöra till sist. Men jag är inte riktigt nöjd med det. Jag anser att lagen skall vara så tydlig den bara kan. Både för den enskilde, som jag tidigare beskrivit, och för, som du senare i tråden har sagt, verkningsgraden av lagen. Den kan bli lika sträng som den kan bli verkningslös. En lag som inte har någon faktiskt verkan är inte heller bra för rättsamhället. När det gäller sådana här direktiv vill man trots allt likrikta lagarna och det kan vara bra men det gör också att det som traditionellt har varit "svenskt" rättstänkande inte alltid hänger med i varje fall vad jag befarar. Fram för en bredare diskussion! 🙂 (jag menar eu-politikerna nu) När det gäller "slarv" så var det inte riktigt vad jag ville få fram. Oaksamhet, eller slarv, är att man vet eller rimligen borde veta men struntar i det. Och exemplet jag gav är det frågan om man kan förvänta sig av var och en att rimligen veta detta om routerinstallationen. Ett annat exempel är om man till exempel skall förbjuda public access? Måste alla uppkopplingar loggas med användar id osv? Det finns strikta lagar, är t.ex. i fråga om hundägare där man är ansvarig oavsett om man förebyggt allt man kunnat. Dock är min åsikt är att det inte riktigt kan jämföras med detta. Men jag vill lägga till att det i själva direktivet även nämns "Slutligen anges att medlemsstaterna för föreskriva om skadeståndsskyldighet även då intrånget varken har begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet." Så uppfattar jag det också.

Som Cruncher sa så beror det på hur mycket man vill gå in på det. Det finns massor av information och massor av olika åsikter också. 🙂 Om du vill läsa lite så har du dels mhsoft.nl på nätet. Bra information och länkar där. Annars finns det böcker t.ex. Master Handbok of Acoustics av F. Alton Everest som används i flera utbildningar. Där står det mesta. (300) Han har också skrivit Small Budget Recording Studio som är en okej bok med olika förslag till budgetstudios med olika ändamål (lyssning, radio, inspelning, etc) (200) Sen finns Home Recording Studio: Build It Like the Pros av Rod Gervais som jag inte har läst själv men som har fått bra kritik. Verkar vara en trevlig kille som gärna svara på frågor på forum speciellt om de är relaterade till hans bok. (300)

Tackför hjälpen joachime, jag tror jag är på rätt spår nu. 🙂

Spännande. Precis vad jag tänkte faktiskt. Med lite mer reflektioner i högre registret kanske man kan dämpa upp hyfsat utan att döda rummet. Den uppmätta dämpningen var god ända ner till 125Hz trots att tjockleken bara var 12 cm. Var de plattor du köpte mjuka eller stela, dvs så stela att man kan ställa/hänga upp dem i princip utan ram?

Helmholtz! på er studiobyggare. Är det någon av er som har använt, testat eller har någon information om Isovers Cleantec G100 eller Plus? Det marknadsförs som dämpare och isolering till ventilationskanaler men verkar ha intressanta akustiska egenskaper. Dessutom har ena sidan antingen svart eller vit väv eller mikroperforerad aluminiumfolie. Verkar ju enkelt att bara ställa upp. 🙂 Någon?

kan du utveckla det lite? vad i ligger godtyckligheten? Oj utveckla. Jag tyckte jag var långdragen nog. 😲 Om man börjar med grejen att hämta ut adresser hos ISP så är det väl onödigt. Man skulle enkelt kunna bedriva precis samma efterforskning bara baserat på IP numret och datum och ha tillräckligt med bevis för att lämna in till polis eller åklagare som med dagens lag i ryggen isåfall kan hämta ut adress för en anmälan. I texten talas mycket om bland annat, försök och förberedelse, uppsåtligen eller vid oaktsamhet där utebliven vinst, vinst till intrångsgöraren, skada på anseende, ideell skada, intressse av att intrång inte görs och skälig ersättning. Detta är alla tolkningsfrågor; vad är t.ex. oaktsamhet och skälig ersättning. Vad är ett försök? Det talas om att hjälpmedel som använts vid intrånget får förstöras. Hur långt sträcker sig det? Även medverk till intrång gör då detta gällande. Vidare så skall man då få göra en intrångsundersökning. Det finns mer men jag tar detta som exempel: Om det vill sig illa beroende på hur lagen tolkas (godtyckligheten här) så kan du genom att installera en trådlös router i huset; inte har eller vet hur man sätter lösenord; någon annan i huset hittar uppkopplingen och laddar ner; rättighetsinnehavare hämtar ut din adress via IP, polisen hämtar din dator och din router för att kontrollera (du kanske har massor med privata eller företagsideer där) och chansen är kanske är att du inte får tillbaka den plus att du döms till skadestånd och kanske ett rejält sådant. Allt beroende på hur lagen tolkas. (Jag kollar bara på förslaget, inte lagrådets eller andras eventuella invändningar eller ändringar.)

Hehe. Jag har gjort detsamma för 5-10 år sedan i ett akutikbehandlat rum med B&W (gryphon tror jag var stärkaren) med samma reaktion. Långt över min förväntan och något av det skönaste jag hört. Snacka om sweetspot! De hade (har?) B&W i Abbey Road Studios också. 😉

Tur för Händel... Det vet jag inte, då statute of anne bara omfattade tryckta böcker. Den egentliga formen skulle jag vilja säga är Bernkonventionen (läs: bernkonventionen och Victor Hugo) även om det fanns tidigare lagar om så kallad copyright. Men de gav oftast inte det automatiska skyddet som vår upphovsrätt ger. Spännande också att vi får se diskussion om påtryckningar från USA när USA förr var en av de större piratkopierarländer (där Hugo ville skydda sina intressen läste jag bara för några veckor sedan). Det finns massor med vinklingar och tankar som grund vilket gör diskussionen både intressant och angelägen. Jämför till exempel med patent som är 20 år generellt. Varför är det så att en underbar uppfinning inte kan nyttjas en längre tid av uppfinnaren medan ett verk inte får röras på mer än 3 gånger så lång tid? Hur mycket av musikskatter, framförande, dikter och information med mera begränsas för allmänheten för att skydda upphovsmannens (ekonomiska) intressen? Vilka konsekvenser kan det få? Var drar man gränsen? Vilka argument väger tyngst? Alla nyinspelningar av gammal musik som hamnar i nya "upphovsrättshänder", skall det också alltid skyddas för ekonomiska intressen och varför/inte? Hur har kopieringskyddet sett ut tidigare? Vad har upphovsrätten för historia? Varför fick man kopiera då men inte nu? osv osv Så även om jag tycker att ipred-förslaget är ett mycket dåligt förslag tycker jag att frågan om upphovsrätt är mycket intressant och väldigt facetterad; för mig långt ifrån så självklar som för en del av er. 😉 Sen är väl kanske min största invändning mot ipred godtyckligheten i förslaget men upphovsrätten ligger trots allt som någon slags grund för förslaget.

Jag ska väl inte fylla ut tråden med massa strunt men jag måste bara säga att det ser så otroligt himla bra ut! 😆🥰 Och jag är så nyfiken .... hur blir ljudet? Har du mätt? Håller helmholtzaren? 😉 Förresten jag såg ditt studiobord, jag har ett liknande som är halva ditt (alltså med 135 gradersböj och en liten förlängning till) som jag köpte för x antal år sedan på ikea. Funderar på att flytta och skaffa ett likadant till att koppla ihop som du men hittar bara bord med 90 gradersvinklar nu i serien jag köpte. Var fick du tag i ditt ? (missade nog det nånstans i tråden) Ha det gott!!

Hehe, eller möjligtvis att aspiranter ger upp efter 25 .... Nä den korrekta slutsatsen är: Vem fan vill sampla över 48k? Ge mig ett mulligt LP filter!! 😄

Vilket härligt rum! Inte direkt idealiskt för studio men säkerligen coolt ljud. Mitt förslag är det som ni faktiskt pratat om. Bredbandsabsorbenter. Det är ganska enkelt att fixa själv och inte allt för dyrt. Några i bakom monitorerna och flertalet längs med den konkava väggen, så mycket utrymme du kan. Gärna tjocka (ca 20 cm) och ställ modulerna ganska nära bredvid varandra. Det kommer relativt effektivt att hejda ljud som vill gå längs med den rundande väggen också. Testa att viska nära väggen och låt någon ställa sig vid väggen på andra sidan. Brukar vara ganska läckert. Det får inte finnas några hinder längs väggen bara. 😉

Jag hörde inte ett skit i mina akg 240 trots att jag höjde. Men så är jag ju också en bit över 30 😉 Men däremot hördes det i mina Genelec. Det var ju lite otrevligt.... (jag tror jag väckte min tinnitus .....)

Helmholtz!! 😆- Härligt jobbat. Den ser riktigt bra ut. Spännande att få höra hur du tycker den funkar. Kabelrännor finns väl hyfsat billiga av olika storlek på biltema. Köpte där när jag drog nätverk i lägenheten bl.a.

Jag har själv ingen egentlig åsikt i frågan; låter det bra så låter det bra helt enkelt och tvärtom. Var det inte här på studio.se jag fick denna länk??? http://www.turnmeup.org/

Så får det bli! 😉 Tack för de snabba svaren!

Wooo Helmholtz! Hoppas du släpper på några av de där länkarna också. 😉 Vad trevligt det där ser ut, både rackhyllor och paneler. Här är en liten länk till, mest för att det var en kontraktör till Nasa som gjorde en analys av absorbenter bland annat perforerad panel. http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr..._1988003624.pdf Ha det!

I min hemstudio har jag problem med C i lägre oktaver (dvs ungefär 33 resp 66Hz) som enligt öronmetoden är lite för störig. Stämmer också överens med den stående vågen mellan kortsidorna. Jag har några feta bredbandsabsorbenter uppsatta på utvalda ytor och det har hjälp lite med tydligheten även en bit ner i basen men det är forfarande lite kvar att göra. Så jag hade tänkt att sätta upp en stämd perforerad panel (helmholtz) för att tämja dessa frekvenser och lite till men jag har bara plats för en. Så jag måste alltså välja vilken frekvens. Vilken hade ni valt och framför allt, varför?

Vilka enkla bra lösningar på hörnabsorbenter! Det kommer göra skillnad på ljudet speciellt när man fyller upp nästan ända mot taket. Tydligheten (i brist på bättre ord) kommer förbättras och även i basen. Absolut värt att göra. Jag vill vara försiktig med att kalla dem basfällor dock eftersom de har relativt liten effekt om man råkar ut för stående vågor i basregistret. Claes har skrivit kort och lättfattligt om det i sin wiki han hänvisar till ovan!