cborg

IKEA. Kolla vid köksavdelningen. Eller sök "ben" på hemsidan.

Alltså, du e ju helt jävla bäst på att göra roliga underhållande videosar!! Borde länkas upp nånstans på forumet. Schlagzeugprogrammierung für alle! 😮

Tja, jag menade tidiga reflektioner mer generellt iofs oavsett register. Men som Emulator sa, man får tänka på att den reflekterar en massa annat också så att man tänker på helheten! jamendåså! 1,2 m absorberar ju fullt ned till 70Hz! Det är ju jättelågt ändå. 😉

Nä inte med två likadana. Men du skrev ju två olika. Jag antog att du menade olika frekvenser. De stående vågorna kommer av att ljudvågen reflekteras på så sätt att den "förstärker" sig själv dvs den passar in alldeles lagom för att möta sig själv på exakt samma ställe mellan två reflekterande ytor. Trycket är som störst nära den reflekterande ytan (och t.ex. i hörn går ju två väggar ihop). Helmholtz jobbar med trycket så därför funkar de bäst nära väggen. Eller i taket 😉

Det verkar vara svårt att dämpa för mycket i just basen med tanke på råden man läser. 😎 Men jag har ju inte byggt någon perf. helmholtz själv än. Däremot skulle jag tro att det kan vara lätt att "missa" frekvensen. Det är nog bra om man kan bredda lite istället. Så tänker jag iallafall.

Jag bjuder 38% !! Vad säger du om det. 😎🙂

Halloj iGnu! Nu är jag bara en glad entusiast men jag tänkte ändå svara baserat på det jag läst så får experterna rätta ifall det behövs. 🙂 Ja det gör det väl. Men det blir ju mindre effekt så klart. Om det är stor skillnad i dB och ju lägre frekvens det är desto mer effekt behövs från behandlingen. Hmm. Det där kan jag inte riktigt, beror på placering/montering av monitorer och ev. sub. Det är väl alltid bra att försöka dämpa de tidiga reflektionerna så gott det går. Beror på hur man ser det. Man kan stämma av samma frekvens med olika djup men då blir det också olika mängd perforering och/eller djup på hålen. Detta borde i sin tur påverka effektiviteten per yta. Som Emulator sa finns troligen någon gräns också. Det har jag sett i många designer och kommer säkert ha något i den stilen själv. Men beräkning sker oftast med en "rak" infallsvinkel mot perforeringen för bästa effekt. Finns två bra i Crunchers tråd. Ett detaljerat excelark och mh-audio.nl Det ser ju väldigt trevligt ut! 😎

Hahaha gamla klassiker blir ju som nya!! Roxanne När blir det moll?

Varför har jag missat musikministeriet? Det var ju jättebra. 😱 Synd bara att man gillade de dyra instrumenten .....

Haha. 😄 Jag är bara lite långsam i starten ju!! .... Nä så här ligger det till. Lokalen finns 12 mil härifrån och i slutet av februari flyttar jag dit så planen är som följer: 2-3 veckors planering, därefter storflytt och inköp 1 vecka och tidigast sista februari är jag på plats för att börja bygget. Och för er som letar efter lokal: Jag förstår. Det var i ren desperation jag hittade denna. Jag letade egentligen efter en lägenhet vilket var svårt att hitta och till slut bara tokletade jag efter nåt billigt att ställa mina grejer i. Hittade lokalen på bostadsbolagets hemsida, fanns bara där utan bilder eller nån beskrivning typ: lokal ca 50kvm, och hade jag varit kinkig hade jag nog sagt "nja passar inte riktigt" men nu var det bara att köra på. --- Redigerad sammanfattning--- Rum nummer 3 blir studiorum. Rum 2 är något större men har problemet att det ligger närmare fler ljudkällor utifrån och är mer asymmetriskt. Dessutom har det rum 1 som som ett kopplat utrymme, dvs rum 1 förstärker reverberationen (coupled spaces, Mankovsky) om man inte sätter upp en dörr eller liknande däremellan. Alltså rum 3 blir där jag lägger krutet som trots att det kräver en del arbete. Rum två kommer bli arbetsutrymme och lounge/lyssningsrum med mindre ingrepp även om det just nu är lite lager där med och rum ett blir lager/workshop så småningom. Så vad måste hända i rum tre: Ljud utifrån: Det finns varken budget eller möjlighet att göra ex. rum i rum utan jag får helt enkelt isolera de läckage som finns så gott det går ex. vid fönster och vid dörr alternativt även vid rören i taket. Ljud inuti: Rummet är långt från symmetriskt så här får jag också göra det jag kan. Symmetri är viktigt för stereobilden. - Jag tänkte bygga en fejktrappa betong och leca men det blev för omständligt så det la jag ned. - Rummet är litet så monitorerna måste hamna mot en kortsida. - Det finns ett element, en trappa och rör som inte riktigt passar in. Dörren sitter i ett hörn där man borde ha en basfälla eller liknande. - Eftersom rummet redan är litet och behöver behandling vill jag inte bygga för mycket som minskar rummets volym innan akustikbehandlingen trots bra förlag om förändringar. Mitt val: Jag valde till slut att experimentera med en lösning av RFZ (Reflection Free Zone) som bygger dels på Cox och d'Antonio idé med "ray-tracing" och på BBC-experimentet Controlled Image Design. Jag täcker då upp en del av ojämnheterna med snedväggar och arbetsbord och jag behöver inte välja vilken sorts väggar jag skall ha nu direkt (lite betänketid där med, ex panel eller perforerat). Nackdelarna är att denna konstruktion (i BBC fallet) lät bra runt zonen men väldigt illa i resten av rummet samt eventuella problem med kamfilter effekt för låga frekvenser. Dessutom gjordes testerna med fristående högtalare och mina kommer monteras i väggen till att börja med. Så ja, det blir ett experiment. Den största delen absorbtion och diffusion sker på bakre väggen med denna teknik. Taket kommer vara ett innertak (ca 40 cm utrymme) som jag faktiskt får hjälp med uppsättningen till och då "försvinner" rören också. Första tanken var någon helmholtz-lösning på grund av de teoretiska värdena på rums-moderna (se inlägg 18) men det kanske inte är möjligt. Vi får se. Elementet får bli ett senare problem (vilket det också blev ... senare om det)

Ett tips från en av rävarna på studiotips var: "Diffusion is appropriate when the listening distance is at least 3 wavelengths away from the diffusor of the diffused frequencies." Hur funkar det? Har det också att göra med Haas att göra eller med att intensiteten avtar? Onajj, testa länken till kalkylatorn som Gilbert länkade till. Den är trevlig att leka med. När gäller djup och bredd på diffussorns "pinnar" så beror lägsta frekvensen på skillnaden i djup, längre pinnar -> lägre frekvenser, och högsta frekvensen är proprotionell mot perioden dvs omvänt proportionell mot bredden på "pinnarna" alltså smalare pinnar diffuserar högre frekvenser . Som sagt det är bara att leka med kalkylatorn. Det har jag gjort. (skyline med vanliga reglar 45x45 ger övre frekvens 3820, med läkt 25x25 ger övre frekv. 6880) 😉

Tackar! Jag kommer absolut behöva lite input, vrida och vända på saker för att lära mig hur jag ska bygga/behandla så jag inte står där med brädor upp till öronen och undrar var spiken tagit vägen! 😄 Sen får jag se hur mycket hyresvärden tillåter och vad jag själv klarar av. Ska bara samla mina tankar först så jag får en gnutta struktur på det hela. 🙂

nice zagor 😄

Hmm. Kanske går det att ändra "bar offset" och få lite utrymme. Kanske ändras bara numreringen. Testa vetja. 😉

Tack för tipsen och uppmuntran Cruncher!! . Jag ska ta och testa genom att slänga ut en bräda lite varstans i rummet och se om det "gungar" nånstans. Det fanns en splirrans ny kyl/frys därnere så det är la bara att fylla den med öl så dyker nog både polare och tjöt upp.. hehe 😉 Ha det gott!

-- För att göra en mer lättöverskådlig sammanfattning har jag redigerat vissa av mina inlägg i tråden men försökt att lämna tillräckligt för att man skall kunna följa stegen i besluten. -- Helmholtz på er! Då var det dags för mig att följa Crunchers råd och försöka fixa ett eget utrymme för musikprojekten! Jag har plöjt igenom en hel del akustik-litteratur så nu är det dags att börja praktisera även om jag saknar praktisk byggkunskap. 😆 Målen är: 1. "Ready to go" så långt det bara går 2. Det ska vara en kreativ och rolig miljö för mig att skriva musik och att jobba i 3. Så bra ljud och akustik som är möjligt med de förutsättningar som finns. Sång och eventuellt lite akustisk gitarr kommer spelas in i lokalen annars är det mycket elektroniskt så fokus blir väl på lyssning/mixning när det gäller akustiken. Begränsningar: 1. Budgeten är begränsad 2. Det är en hyreslokal så det är vissa byggtekniska begränsningar Här kommer min lilla 2D-ritning till att börja med (beskrivning på engelska, hoppas det är ok): och här har ni en liten vy taget i "vänstervarv" : Det är ett sjuh.... reverb i rummen eftersom det är betong och betongvalv hela vägen verkar det som. Väggen mellan 2 och 3 är lite tunnare (17 cm) så den resonerar något om man bankar i den. De andra är ganska orörliga och förmodligen något tjockare. Min tanke är att ha studion i rum 3 trots att det är mindre bland annat eftersom det är lite mer symmetriskt. Vad tror ni om det? Om det går lägger jag gärna in klick-laminat i det rum som blir studiorum så länge det ligger under 100kr/m2 men jag har inte gjort något sådant tidigare och jag vet inte om golvet är plant nog. Undertak av något slag alt. moln/panel måste också till så det funderar jag på vad. För rum och akustik kan jag lägga kanske 10000. Arbetsplatsen ska jag utforma så att jag kan jobba skiftande från sittande till stående men jag kommer främst få använda de bord jag redan har. Det jag ska börja med, förutom att testa hur mycket ljud det läcker till grannen ovanför, är att ta reda på hur jag kan täta där rören går in och vid de dörrar som inte används. Jag tror att det är där det kommer läcka mest. Måste kolla upp vad man kan göra. Har ni ideer får ni gärna skriva. Återkommer med uppdatering och lite mer tankar. Ha det gott! -- Här fortsätter redigering och en länkad sammanfattning -- OBS. Kolla igenom inläggen och diskussionerna för att få hela bilden!! Jag länkar bara till sammanfattningen och vissa beslut gjordes inte alltid enligt rekommendationerna. - Det första var alltså att bestämma vilket rum som skulle bli mitt studiorum eller "musikskrivarrum" Inlägg 10. - Sen en massa funderande och frågor innan jag kunde börja att dra kablar Inlägg 18 - Och isolera det som behövdes isoleras Inlägg 27 - Den första akustiska utvärderingen av rummet rent teoretiskt. Inlägg 28

Om du har den bakom tyg eller liknande kan du testa att dammsuga lite på det. Mitt luktade visserligen inte kattpiss .. 🙂 .. men jag fick loss lite lösa fibrer/damm och lukten försvann också ganska snabbt efter det.

Vilken trevlig video!! "Gör't. Göööör't" - ha ha underbar dialekt. Det rådet måste man ju följa! 🙂 Jag hyr en källarlokal/betongbunker som lager med ett par rum vilket kanske kan funka att flytta ned hemstudion till. Måste bara TL testa till grannen ovanför först och kolla om det är OK med hyresvärden. Edit: Oops, redan diskuterad länk: "Superchunks". Sorry. ☺️

Wooo Helmholtz!! 😳 Trevliga byggen du gör!

För att det inte ska bli så förvirrat så är det väl viktigt att gå in på detaljer ibland men i varje tråd blir det kanske lätt väääääldigt långdraget. Vi har alla säkert olika erfarenheter, bakgrunder och åsiker, det tycker jag är bra. Men visst är det viktigt att hålla tungan rätt i mun. (Vet inte hur många gånger i min ungdom jag betalade grova pengar för otroliga under inom hifi som t.ex små skumgummifötter till högtalaren .... toppentips ... eller ja .. kanske inte alltid ....) Tack för länk och info Gilbert! Då tror jag att jag har förstått rätt av det jag läst av Everest och väljer att hålla mig till det. Ifall någon har ny/annan info får ni gärna posta den.

Ja som sagt, det jag undrade över var egentligen bara att det i flera trådar har getts rådet "bygg icke-parallella väggar så du slipper stående vågor" vilket var något jag inte fick ihop med den litteratur jag har. Vad jag förstår förskjuts bara modala frekvenser och position. Så jag var nyfiken på varför flera sa detta. Tänkte jag kunde läsa på lite om jag fick något underlag eller någon referens. Sen har det ju skrivits lite i tråden om andra syften som jag delvis kan förstå.

Hej. Eftersom jag i några trådar här på forumet sett rekommendationen att bygga icke parallella väggar och tak för att komma undan stående vågor vill jag gärna ta upp detta då det inte stämmer överens med vad jag har läst. Enligt den information jag har så distrubueras bara de olika noderna olika (modal spacing) med oparallella väggar men tar inte med automatik bort de problem somm uppstår med isolering av desamma. Tillochmed att jag har läst att det bara blir svårare att räkna på dem istället. Så jag undrar, eftersom detta är råd till relativa nybörjare som kanske inte kommer räkna på detta utan bygga på känn, vad är det för underlag och erfarenhet som gör att ni rekommenderar detta? mvh, Christian

Haha, ja det är nog så. Onödigt att oroa sig innan det ens är tal om en utgivning. Tack för inputen!! Jag kör på (och kanske kör en "gissa vilken låt" när den är klar .....) 😄

Jag har en låt jag skrev för, tja säkert 8-10 år sen som aldrig blivit utgiven men som jag alltid tänkt ha med på en egen skiva nån gång. Och så i höstas tänkte jag att kanske ska jag arr:a upp den till ett litet projekt jag har på gång nu till våren men så hörde jag på radion en låt som nästan har identisk melodislinga i mellanspel/refräng som jag har bitvis i versen. Och även om låtarna är olika annars så hörs det ju tydligt. Det finns ju inte en chans att låten skulle blivit snodd från mig så klart (kanske har vi haft samma influenser) men om jag skulle släppa den nu så lär jag ju bli anklagad som fan trots att detta är en av mina gamla låtar. Hur fasen funkar det? Och vad ska jag göra tycker ni? 🙂 Skita i den (men jag tycker det är en bra låt) eller bara köra på? Haha. Vilket sammanträffande. 😄

Ok. Normalt sett funkar 32 röster polyfoni bra till det mesta. Jag har varit med om att feta på dvs köra stora eller snabba ackord eller slingor + sustain som t.ex i nåt snitsigt avslut med ett piano från en 32-röstersburk och det kan faktiskt märkas ibland. Kanske mer sällan men däremot om du kör lager på lager med ljud så tar det ju slut dubbelt så fort och det kommer du säkert märka nån gång om du kör live. Vid inspelning kan man alltid fixa till sånt. Vanligt komp till pop och jazz funkar nog bra annars såvida du inte menar ett helt arr från synthen. Beroende på hur synthen använder rösterna så kan den också "äta" extra polyfoni om man kör med många oscillatorer eller kombinerar samples. Men det är inte säkert att det funkar så med Kurzweil (har inte jobbat så mycket med deras synthar tyvärr). Tja, det är väl det jag kan komma på att tänka på. 😉