cborg

Long time no update... 😄 Tack distadgurka, trevligt att du får lite ut av det. Det är inte riktigt klart än men mycket har hänt. Både upp och ner. Jag tar lite i taget och ska försöka uppdatera nån gång i veckan med bilder, mätningar och lite snack samtidigt som jag tänkte göra en sammanfattning för min egen del och nya websidan.

+1 (det sistnämnda nånting jag alltid haft svårt med .. 😮 )

dB kan vara precis vadsomhelst eftersom det är ett förhållande jämfört med något annat.

Ingen. H. Kuttruff is da man!! 😏 Låt mig få göra ännu ett inlägg från entusiast-sidan (inga sanningar, bara åsikter, hehe): Vi har väl sett många mätningar nu på bas i olika rum här i trådarna så för den som vill tycker jag man kan kolla igenom dem och jämföra med högtalarsystemets nedre frekvens. Det går väl tydligt att se att låga frekvenser repoduceras även i mindre rum men det går även att se att rumsmoderna spelar en betydande roll för frekvenssvaret i rummet samt positionering av både högtalare och lyssnare gör då stor skillnad i vilka frekvenser som är dominanta eller saknas just där. Kurvorna brukar t.ex. sticka nedåt direkt efter sista rumsmoden och komma upp lite innan högtalarnas nedre frekvensgräns beroende på hur du flyttar dig i rummet. Och mindre rum får ju mindre marginaler och mindre utrymme för behandling så det är klart att det är svårt med en bra spot där. Om du tar detta tillsammans med frekvenskurvan för örat så är det lättare att se vilka problem det skapar eftersom vi hör lite sämre ju lägre frekvens. (När det gäller hörlurar kan man ju räkna på decibel för första reflektionen .... ) Så visst, en myt kanske, men hur användbart är det i verkligheten om man inte är grym på akustik och behandling? 😏

Apropå monitor-placering vill jag bara säga att även om jag vet att bl.a. dolby visar samma bild som tidigare i tråden och tipset om ca 30 grader (som jag själv kör) så vet jag också att vissa producenter samt akustiker använder 45 grader och tycker det är bäst för vad jag då antar är just stereobilden. Har sett bilder från flera stora studios som har den konfigurationen på sina main monitors.

Gilbert har svaret (två gånger tillochmed 😛 ) men du ser ju på den skuggade bilden att vågen tydligt går mellan kortsidorna. Kan vara lite förvirrande med de olika angivelserna av x,y,z bara. Det jag egentligen ville säga var: kan man få lite credd för att man lagt dit kod som visar våglängden i meter istället för feet i Bobs räknare ... 😛😄

Gör som jag annars. Ta en radio och sampla in medan du snurrar lite med frekvenserna på de olika banden. Sen filtrera liknande det tips du redan fått.

Haha, välkommen i klubben!! 🙂 Nä tappa inte suget! Det är så i små rum att ändrar man lite på rummet, eller lite på mät-mickens position så förändras svaret. Det får man ta bara. 🙂 Sen att man inte vet vad man ska göra för kompromisser .. ja va f..n man är väl ingen akustiker .... 😉 Så inga råd bara att köra på och testa (eller läsa läsa läsa ....). Jo ett förresten: Om du kör UNI-skiva skulle jag välja 6-8000. (Jag vet att pianoskivan är 6000, glasfiber verkar generellt ligga lägre än stenull). 🙂😛😉😄😄 <-- försök till uppmuntran

Såna där små med ludna fötter ..... ????

Ja då har du en tändsticksask där allt vid den ytan absorberas. 😏 Resterande yta reflekterar fortfarande. Jag använder dB = 10log(1-alfa)

Generellt: Du har 10 dB på en abskoeff på 0,9 och 3 dB på 0,5.

Hehe, nu när både Cruncher och Gilbert är här så har du ju all Helmholtz-info du behöver. 😆 Ytterligare ett skäl att följa rekommendationerna du redan fått (min personliga åsikt här) är att om det skulle vara så att resonanskurvan är brant och ändrar sig mycket ifall du ändrar hålstorleken med några mikrometer så kommer den sannolikt vara för känslig för att träffa rätt med DIY. Följer du råden du fått bör du ha bättre marginal (djup, Q-värde etc).

Ja, jo, om du menar att kalibreringsfilen är den du visar på förra sidan så verkar det mer som om du har använt en av dina mätningar som kalibreringsfil. Mätmikrofonens fil är ganska slät och fin i de nedre frekvenserna tills den faller av. Här är mitt gamla inlägg med kalibreringskurvor.

Vad är det för kalibrering du gör? Den inledande kalibreringen av ljudkortet görs med en kabel från 'ljudkort ut' till 'ljudkort in' och beror inte av rummet eller någon yttre faktor. Alltså den testar bara vad ljudkortet klarar av för frekvenser och nivåer. Detta behöver du bara göra en gång. Sedan finns det även en färdig kalibreringsfil för ECM8000 som är uppmätt i lab. Använd den. Jag gör en SPL kalibrering innan varje mät-session med en extern decibelmätare men det är bara för att kunna jämföra ljudtrycksnivåer från en dag till en annan. edit: eller ja, egentligen från ett system till ett annat. mvh

Jag tror inte att man ska utgå från det. De beräkningar jag har sett är mycket mer komplicerade och funktionerna är ofta förenklade specialfall. Exempelvis beräknas längden på ett Helmholtz-"rör" ur impedanssynvinkel längre i själva formeln än den faktiska fysiska längden för att få fram rätt resonans.. Så antingen skulle jag: 1. testa - mäta (enklast 😆 eller 2. utgå från att det förändras och kolla upp varför och hur. Kanske funkar det ändå alldeles utmärkt i ditt fall! Som sagt vi får vänta på fler inlägg! 🙂

Det har, som jag förstår det, med impedans att göra och som du säkert har sett förändras absorbtionskurvan beroende på hur du fyller helmholtzaren så det är nog högst troligt att detta förändrar egenskaperna/förutsättningarna också även om "förstöra" kanske är lite hårt. Tyvärr har jag inte sett några publicerade beräkningar på just detta men jag har sett någon annons där de använde någon slags foam eller mineralull på en panelresonator. Vi får väl se om någon annan har info om detta. Intressant!

Hahaha (det tyckte jag var roligt ........) Så det är här alla viktiga diskussioner göms undan. 😳

.... .ett antal år senare .....

Från en tråd på studiotips: ERGO With ERGO=red. Without ERGO=blue. ARC With ARC=Green. Without ARC=pink.

Japp. Båda stämmer. 🙂 Bättre med ett rum du trivs i som inte låter perfekt än ett rum med perfekt ljud som du vantrivs i eller? Annars får la ME:n rätta till slagsidan .... 😲 Om nu diffusionen skulle sänka nivån på det reflekterade ljudet med låt säga ca 15 dB så skulle du rent teoretiskt kunna ha diffusion där. Ha det!

Ljudets hastighet ca 343 m/s i 20 grader.

Jag gillade denna som jag inte sett innan: ps. fasen vad jag garvade åt sjuktlokallokaltv.

Ursäkta om jag "hoppar tillbaka" lite, några kommentarer om mätningarna bara: Det verkar som din första axiala mode är stark och ringer. Den kommer du inte undan. De andra samverkar säkert oxå men ringer inte alls lika starkt. Du har en mycket högre nivå där subbasen tar vid. Det skiljer ca 15dB i intervallet 45-125Hz. Visserligen har du dina flesta isolerade modes där men har du testat att ändra nivå eller position på subbasen? Du har större skillnader längre upp i registret med några riktiga dippar ser det ut som. Bara mindre dippar vid ca 200 och 300 men sen lite större vid ca 500 och ett ganska stort område från ca 650 till 800 Hz där det pågår en hel del. Personligen hade jag hade nog själv undersökt, analyserat och gjort upp någon plan för dessa först, särskilt det senare området. Ha det gott!

Jag har inte kollat själv men det låter som om de två axiala vågorna dominerar. Inte ovanligt skulle jag tro.

Axiala är oftast de starkaste, men det faktum att de kan samverka med varandra gör att det inte alltid är så.