cborg

Vänta nu, det finns ju ett slags .sfz filer som är SFZip dvs komprimerade sf2 eller sbk filer. Är detta samma som det sfz format ni pratar om?

Snyggt! Jag önskar att jag kunde få till snygga absorbenter! Om du skall hänga dem dikt an mot väggen spelar det nog ingen roll. Annars håller jag med joachime om masoniten.

+1

Länkar till papper av Xiang Det är den översta i listan (min version ser dock lite annorlunda ut men antar jag är samma innehåll; från Comsol Conference i Boston) som gjorde att jag missuppfattade. Jag hade helt enkelt gjort ett antagande om energiflödet som jag nu ser faktiskt inte visas av det pappret. Och inte heller verkar han referera till Mankovsky. Slarvigt av mig. Sorry folks! Men då kvarstår frågan: Hur kommer det sig att väggarna jag byggde påverkade de lägre frekvenserna så pass när det verkar som varken coupled spaces eller absorbtionen bakom skulle påverka det i högre grad? Hjälp gärna till för detta kan ju vara bra veta!

Tack Gilbert. Det där känner jag också igen. Jag tror jag kan ha feltolkat det jag läst. Återkommer när jag hittat länkar till papprena. Som jag har förstått det: Jo det jag menar är bara att det sker en diffraktion vid kanten. De ljudvågor som böjer sig runt kanten fortsätter ned i isoleringen i utrymmet bakom och bör när(om?) de reflekteras tillbaka antas ha minskat i styrka. Jag har inte räknat på detta dock (och akustik är allt annat än intuitivt ....) Återkommer.

Helmholtz på er! Ny uppdatering på CWs Pourus Absorber Calculator (v1.54) som jag också använder för att räkna på detta. Dags att sätta upp frontväggen som också är en Helmholzare med tighta marginaler. Eftersom denna skall passa in som front kan jag inte själv välja dimensioner utan får använda det utrymme som blir över helt enkelt. Jag ville tackla 77Hz som är 2:a stående vågen på längden. Då denna våg har dämpats något samt att själva fronten minskar rummets längd med några Hertz så lade jag ut den som följande: 63Hz-0,5 : 71Hz-0,8 : 79Hz-0,98 : 89Hz - 0,8 : 100Hz-0,5 Jag valde att göra den med väldigt små hål (2mm) för att det gav bra teoretiska värden samt att den blir lite diskret. Jag kan inte rekommendera att göra så eftersom marginalerna vid hemmabygge blir små men jag ville testa. Det finns knappt träborr att hitta under 3mm. Jag kollade också upp hur denna låda skulle agera som panelresonator (12mm MDF) och det hamnade runt 50 Hz så det struntade jag i. Så på denna Helmholtz placerade jag isoleringen mot fronten vilket då ger värdena ovan. Bygget då! En låda av spånskiva rejält limmad, skruvad, tätad med akustikfog och stöd i form av plåtvinklar. En frontskiva i MDF, med sneijdade kanter .... 😕 (nu börjar jag tillochmed bli lite nöjd sticksågen) Uppbindning för att hålla isoleringen mot fronten i denna design och isolering Frontdelen målades en gång, sen gjorde jag ett rutnät och borrade hålen (sååååå många ......), sen rollade jag ytan igen. Ett klart tips om man ska måla något perforerat är just att rolla!! (och det var egentligen tjejens tips) Och sen upp på väggen och mäta: 38% position 45% position Bättre eller sämre vete fasen. Marginell skillnad tycker jag. Några decibel upp här och några ned där. Lite bättre i den stora dippen iallafall. Själva helmholtz-funktionen är svårt att sia om. Kanske gör den några decibel men inte mer. Tillsvidare! 😆

Tack iGnu!! Jag hoppas det blir bra. Det har varit ett väldigt lärorikt för mig också. Roligt att kunna testa vad man tror mot skillnaden man hör och skillnaden man mäter! 🙂

Vattenfallsgrafer för två lyssningpositioner efter lådbyggena 38% Fortfarande en katastrof-dipp runt 90-100 Hz men faktum är att den är något bättre än tidigare, lite djupare men även lite smalare. Reverbtiderna har också minskat. 45% Denna position ger lite bättre svar. Bygget fortsätter ....

I've been tellin you guys ... 😆 Gött mos tordA!

Nu kommer en radda bilder med ett lite lustigt bygge .... Elementet, som av nån anledning sitter i lyssningshöjd, orsakade ett par problem. Dels sände det ut en del spolande ljud från ledningarna, inte jättehögt men lagom irriterande, och dels medverkade det i att förstärka ekot mellan väggarna med en väldigt metallisk otäck effekt. 😄 Så jag beslutade att på något sätt bygga in det med möjlighet att öppna upp ifall det behövs och även försöka hålla symmetrin med ett liknande bygge mittemot. På vinst och förlust. Här är en liten glimt av bygget på elementsidan, dold av absorbenten. Men övriga bilder är från andra sidoväggen. Eftersom jag har velat mäta effekterna av varje grej jag byggt så har jag fått förbereda en del i lite "ikea-style" moduler. Som här: Den nedre delen består av perforerad board, för att reflektera en del höga frekvenser, täckt på insidan med billig vit fleece-filt för att hålla inne isoleringen. Jag häftade fast fleecen och sträckte upp den. Sen pressade jag in isolering mot sidorna och i med en stor klump i mitten, Sen vek jag in fleecen runt isoleringen och satte en stödhylla ovanpå. På elementsidan är "hyllplanet" tjockare och tätare för att inte läcka ut ljud. Istället för element, lite isolering .. (igen) och på med perforeringen. Och sen lådan (som är öppningsbar på elementsidan) så ser det ut så här: Sen var det dags att mäta igen!!

Om det ena har gett det andra eller tvärtom vet inte jag men det kan vara värt att fundera på.

Intressant men föga förvånande och inte heller ovanligt även om några verkar tro det. Kalla det "maffiametoder" eller "business as usual" ...

Mätningar! Jag börjar med vattenfallsgrafer i upplösningen 1000ms (det är ganska mycket det..) för jämförelse. Före väggbygget: Efter väggbygget: Det tydligaste man kan se är en minskning av reverbtider rakt över det låga frekvensspektrat . Även de lägre frekvenserna har vi kommit åt mycket väl bland annat 38Hz och 77Hz. Dock har gropen runt 90-100Hz blivit tydligare och eventuellt flyttat lite på sig samt att vi nu har en mode vid 122Hz. Med tanke på att endast de främre hörnen är behandlade än så länge tycker jag ändå att det ser bra ut. Nu blir det till att bygga vidare med de fasta installationerna (undertak, golv, sidor) och bara mäta upp förändringarna. Lite fler intressanta mätningar. Från lyssningspunkt ca 30cm bakom 38%-punkten (38% är ju enbart en av flera lämpliga startpunkter) såg det ut så här: Före: Efter: Även här ser det mycket bättre ut i reverbtider och de ursprungliga stående vågorna. Men dippen runt 90-100Hz är riktigt djup och man hör tydligt avsaknad av bas i området. Illa illa. Tur att vi har många fler ytor att behandla då! 😱 För att testa bordets inverkan flyttade jag bort det och mätte med följande resultat: Med bord: Utan (eller ja, med bordet borta vid bakre väggen): Vid en av mätningarna hade jag glömt att stänga dörren och jag tänkte att det var intressant att se den förändringen. Lila är med öppen dörr: Så, allt för denna gång! Ha det gött!

Riktigt snyggt!! Ser lite John Sayers-inspirerat ut, fast utan slitsade brädor. 😱

app app app. Den gubben går vi inte på .... 😄

Inte för att jag kanske väntade på en men Frou Frou gillade jag verkligen. Men nu när Ellipse (spotify-länk) är här så: Riktigt bra både komposition och produktion!!

Hey Tophe! Nu är kanske min musiksmak inte den mest kommersiella (och väldigt blandad!) men lite fler lyssningar borde ni väl ändå ha på youtube! Är det bara jag som tycker det är jäkligt bra? Gillade Archer och arret på från Jam i Örebro var ju döskönt! Hoppas ni spelar in något liknande på plattan eller på nån "extended" release. Och vi borde få lite fler länkar här! Säg till när det är på gång. 😊 mvh edit: Ibland gör ett glömt inte all skillnad ..... klura på den

Jag antar att du vet vad du är ute efter (ljudisolering vs akustikbehandling etc) Claes har och är nog pålitlig eftersom hela forumet åker ner till honom tar hans grejer och dricker upp hans öl om inte .... 😊 Har inte en aning men finns nog i en tråd om du söker lite. Nån annan?

För att lägga till på det Göran sa om punkt 1 (kolla upp vad som gäller idag för det är många regler och de ändras): Om du inte kan lägga ut pengar dvs börja med mindre inkomster och väldigt begränsade utgifter så kolla upp vad som gäller för hobbyverksamhet och vilka begränsningar som gäller där. Om du har en del utgifter och gör affärer med andra företag (inköp/försäljning) så är enskild firma bra. Jag tror inte det kostar att begära F (FA) -skatt från skattemyndigheten (eget namn) men det kostar att registrera ett namn på bolagsverket. Du kan dra utgifter mot inkomster, moms m.m. och tillochmed dra av mot inkomst av anställning i ett uppstartsskede om utgifterna är större än inkomsterna. Men som sagt. Kolla upp dagens regler! Har du dessutom någon nära dig som kan hjälpa är det bra. edit: tog bort onödig kommentar om käbblet ... mvh

Jag tycker sisältää gjorde helt rätt i att sälja !! .... 😕 Man får ju vänta arslet av sig annars. När det gäller testet så tänkte jag gissa vilken som var andromedan och kunde iallafall skära ner det till tre alternativ. Jupiter, Moog och Andromeda. Å sånt "analog"-öra har jag nog egentligen inte. Trodde inte moog skulle låta så "vass" i filtret som den gjorde. Waldorf Pulse, PPG och XT gillade jag i basen fast jag egentligen köpte min XT för det härliga höga spektrats skull. SubTractor var en överaskning också. Och jag har sagt det förr men för mjuka mulliga basar och ljud är Korg Legacy super, bara du har en vettig D/A. Totalt i min smak iallafall! mvh

Hm, det där är nog en riktig "soppa" .....

Frontväggen i studion ska, som jag tidigare skrivit, reflektera frekvenser över ca 500Hz till bakre delen av rummet utan att egentligen absorbera. Hur vågorna under detta utbreder sig i och med väggen är svårt för mig att svara på eftersom vi lämnar området där man kan använda sig av ray-tracing och kommer in på vågekvationen. Då behövs mer avancerade program som använder sig av "Boundary Element" eller "Finite Element"-beräkningar så det lämnar jag just nu. Men någon effekt för de låga frekvenserna vill jag få till trots allt med frontväggen. Och nu kommer jag in på ett område med lite mer förväntningar och gissningar även om det från början utgår från befintlig teori. Bara så ni vet. Gips är tungt och bra men ändå lättarbetat så det blev mitt val. Väggarna där monitorerna skall placeras måste vara hyfsat stabila och tåla vibrationer så den delen fick dubbla lager gips medan övriga delar fick ett lager. Det är också så att väggarna visserligen hamnar över innertaket men de når inte ända upp till det verkliga taket. Jag använde Jonathan Sheaffer's Membrane Absorber för att kolla upp hur fristående membran (dvs väggarna) skulle fungera. Här har vi, med lite gissning, absorption, reflektion och transmission vid 38Hz. Jag har tidigare nämnt "Coupled spaces" av Mankovsky som visar att reverberationstiden minskar i ett rum/utrymme om ett anslutande utrymme har en lägre reverberationstid, alltså bör utrymmet bakom väggarna skall isoleras/dämpas väl. Det sker också en hel del diffraktion i väggarnas överkant som dels bidrar till absorption men också kan samverka på ett negativt sätt i vissa frekvenser. Svårt att förutse. Lite "motstånd" i form av perforerad board kommer placeras överst vilket kommer att vara reflektiv för de högre frekvenserna till stor del. Jag gjorde även några andra "uppskattningsberäkningar" som t.ex. om utrymmet som skapades i hörnet bakom väggarna hade haft en cirkulär öppning och därmed efterliknade ett helmholtz-rör vilken/vilka frekvenser det då skulle arbeta på. Eller om det var en slitsad eller perforerad helmholtz-öppning. Allt för anpassa för att eventuella sammanträffande skulle ske inom rätt frekvenser (runt 38, 64 och 77-80 Hz som jag har problem med). Men dessa beräkningar var mer förhoppningar än applicerbar teori. (Bl.a är ju inte väggen tät på alla övriga ställen). Mätningarna får avgöra senare. Här kommer bilderna! Först en stabil hylla för monitorerna. Måtta upp "monitorboxen". Stödjande kortlingar sätts efter att boxen är monterad. Boxarna är målade i snygg lila färg!! 😄 Skär och knäck gipset på rätt ställen för monitorboxarna sen upp med dubbla lager. Passa in och fäst boxarna samt kortlingarna. Se till att dra lite kabelskyddsrör och elkablar bakom väggarna. Fyll ut med isolering vid hörnen. Och nu börjar det ta form. Lådan till fronthelmholtzen passas tillfälligt in i fronten men fästs inte Och så till sist täcktes översta delen med lite perforerad board. Lite mätningar blir det i nästa uppdatering. 😄 Edit: stava .. och det finns säkert flera mvh

För den intresserade så har Chris Whealy uppdaterat sin "Porous Absorber Calculator" till Excel 2007.

Tack slejnard! Jag hoppas att det kommer bli än mer intressant när jag får tid att posta mätningarna.

Flushmount högtalare? Nja, även om mitt bygge egentligen skall vara med flushmount så kommer jag frångå detta till viss del. Dels eftersom jag inte får till det bra men framför allt då Genelec rekommenderar en lite annorlunda variant för 8030 som egentligen är till för att vara fristående och ingen riktig "tät och i linje med väggen" flushmount. Så jag valde att bygga enligt deras spec enligt bilden nedan: Och jag hade ett helsike att såga tillräckligt raka brädor. Hade behövt en riktig bandsåg el liknande till det. Nåja, här är lite bilder för processen: Ett stöd hjälpte till att fixa raka skär med sticksågen. Limma och skruva MDF. Lämna lite utrymme att dra kablar, första lagret klart Det behöver vara lite tjockare väggar (> 3 cm) så på med lim och ett till lager Äntligen är det lite tyngd i lådorna Återkommer med lite bilder på väggbygge och kabeldragning under veckan.