cborg

Tack JimBeam! 🙁 Men innan golvet! (hehe ) samtidigt i loungen: Mina fina bredbandsabsorbenter får inte riktigt plats i studion så de tänkte jag utnyttja i loungen. Tyvärr har min tidigare tråd om hur jag byggde dem försvunnit men om ni undrar kanske jag kan knåpa ihop den igen. Iallafall, eftersom jag ville dämpa basen lite och inte diskanten mer tog jag och vände på absorbenterna och satte perforerad board som då fick bli den nya framsidan. Tyvärr har jag inga före/efter mätningar men jag gillar ljudet iallafall: Baksidan på absorbenten vid bakre väggen (hörnan): På med perf. board: Köp såna där takhållare (eller vad de heter, från Crunchers tråd) och lacka! 🙁 Fäst dem i taket, det var astrångt att skruva! En med perf, en utan. Nästa lösning skall vara lättare att hänga upp (jag kommer behöva ta ned den dessutom för att fixa annat därvid) så då testar vi krokar och kedjor istället: Fäst upp vid ena änden och det blir enkelt att bara "luta" upp den andra för att fästa: Sådär! Se till att kedjor och krokar är tillräckligt starka bara. Så då blir nästa golv...

Eftersom det äntligen börjar komma ned lite i reverbtid så minskar jag de kommande bilderna från tidigare 1000ms till 300ms. Så här kommer jämförelser mot tidigare mätningar: Vid längd 170cm, (ca 38% som tidigare), Utan tak: Med tak: Vid längd 200cm, Utan tak: Med tak: Och nu börjar jag titta mot bas och mid också, vid längd 170cm, Midbas, Utan tak: Med tak: Mid, Utan tak: med tak Tyvärr har jag fått tillbaka lite av nedersta moden märkligt nog, men den generella reverbtiden är tydligt minskad. Man ser i subbasen vilka frekvenser som tydligt är beroende av/samverkar med takets reflektioner exempelvis vid 100Hz och runt 125 Hz. Jag trodde att midbasen skulle bli ännu bättre än vad den faktiskt blev men som sagt reverbtiden är förbättrad. Och jag ska väl inte glömma bort att det är betong, gips och spånväggar runt om för övrigt. Dags för golvläggning nästa! 😆

Här kommer lite mer bygge (ledsen för dröjsmålet men ända sen jag fick upp syntarna är det svårt att slita sig!!). Tak! Det började klurigt, första bitarna tog säkert ett par timmar att få rätt, men efter att ha fått en 10 minutersvisning av ett proffs (hur man måttar och klipper) gick det som en dans! Först upp med "skelettet": Därefter på med några undertaksskivor och börja dra kabelrör samt kablar för en enkel 3-spot som jag tnkte fästa i taket samt lite LED-ljus som kommer ned på sidorna: Sen var det dags att fylla på med isolering för att fånga upp lite bas och mid och säga bye bye till den ordinarie belysningen 😉 : Sådär, med alla skivor ilagda var det dags för mätning.

Jag har faktiskt inte hittat något konkret svar (läs teori) på min fråga ovan utan det närmaste jag kan komma är flerlagerbygge liknande det Newell skriver om i sin bok som bredbandig basabsorbent men inte heller han går in på fysiken. Min lösning är inte heller sluten på samma sätt men det är det närmaste jag kommer. Min gissning är ändå att trögheten pga av isoleringen bakom väggarna som eventuellt även fungerar som membran ger effekt. För effekt har det ju. 😉

Det glömde jag skriva, det kan vara värt att också på samma gång mäta med bara ena högtalaren igång. Jag menar när du ändå mäter.

Killarna har nog rätt. Även om jag inte kan syntarna du kör, och därför inte vet om de kan göra det du frågar efter, så kan du söka efter följande: Portamento då så klart. Men dessutom kolla också efter legato (legato/glide) och kanske nåt i stil med single-trigger eller mono-trigger. Olika syntar döper olika men där har du knycket med rätt spelstil och tid inställd. Alltså: portamento - legato och om det finns olika trigger/mono inställningar.

Förresten jag såg på bilderna, mäter du med dörren öppen? (Allt sånt kan förändra svaret förstås.)

Bra jobbat JimBeam! När det gäller akustik får man ibland pröva sig fram! Jag tänkte precis skriva vad Gilbert föreslog. Testa en mätning med högtalarna mot framväggen för att se hur dipparna förändras. Det kanske kan hjälpa dig med besluten. 😉

Jo, men man måste ändå betala inkomstskatt tillsammans med egenavgift vad jag vet även om man kan göra flera fördelaktiga avdrag och fördelningar för att minska detta. (Schablonavdrag 25% på vinsten för egenavgift och sen dras egenavgift och inkomstskatt på det; med överslag räknat ca 55% av vinsten går att plocka ut som "lön")

Man betalar väl skatt efter egenavgifter??

I denna tråd finns lite info om "golden ratios".

Tack joachime för länken! Den ska jag se till att läsa igenom. Det är nog mer för att de skall vara just fashionabla ... 🙂

Hehe, spännande, det var en av primacoustic-killarna som postade det här alldeles nyligen Jag tyckte att mina gipsväggar med isolering bakom och öppna upptill gjorde riktigt bra ifrån sig i hela basen, oväntat bra faktiskt, så jag tror nog att det finns andra väl fungerande lösningar där ute. Även om teorin inte är riktigt klar (eller väldigt komplex).

🙂 Det är la bara att köra på ändå! Själv har jag gjort många "jaha, då hade jag sluppit det" så det är bara välkommen i klubben isåfall. hehe.

Tyvärr inga riktlinjer men låt säga 0,8-0,9 eller mer är väl ok i de flesta fall. Men det handlar även om hur mycket yta man täcker.

Jo, men tyvärr blir effektiviteten lite för dålig i det fallet. Det är inte alltid på det viset dock.

😕 Enklare att hantera men mindre marginal för fel sa jag iofs .. 🙂 Ja, det var reflektionen mot främre väggen jag tänkte på. Vad som är bättre eller sämre kan jag inte säga utan du gör nog rätt i att testa olika positioner och lyssna samt mäta. Jag hade dock börjat med högtalarna närme mot väggen och en tunnare absorbent (10-20) bakom isåfall. 38% spoten är bara en av flera rekommendationer så du behöver inte fästa dig vid det. Så testa lite olika om du ändå har möjlighet. PS. Gällande REW så kan det vara så att den tycker att insignalen (ofta från preamp el. liknande) är för svag jämfört med utsignalen från datorn.

Hej JimBeam, du kan ha flera perforerade helmholtz så länge de placeras på rätt yta. Fördelen är att de är enklare att hantera, nackdelen är att de får mindre felmarginal i ett bygge som baseras på teori och behöver relativt stora marginaler för att funka bra. Om du placerar högtalarna 75cm från väggen riskerar du en fas-utsläckning runt ca 110-115Hz. Vattenfallsgrafen avslöjar ofta mycket mer än ett rent frekvenssvar även om jag hade lite svårt att tolka den du slängde upp. Lycka till!

Jag tror dock att man kan använda det utrymmet som skapas bakom vinklarna (exempelvis som denna design adrumdrum postade) effektivt för att absorbera bas med antingen stämda basfällor eller bredbandiga sådana genom att låta ljudvågorna få tillgång till dessa utymmen.

Det var så skön stil på förra!

De skriver att det är experimentellt så ... 😄 Jag har läst om lite olika typer som brukar refereras till som bredbandiga basabsorbenter och det de har byggt har vissa likheter med något som jag har för mig brukar kallas limp mass membrane absorbers. Har tyvärr inga bra länkar men det dyker säkert upp i Google. Philip Newells bok (och Tom Hidleys design) behandlar också bredbandiga basabsorbenter med väggar som verkar vara designade med olika lager. Kan vara någon variant på detta. Du har iallafall lite att läsa/söka på. 😛 Berätta gärna vad du hittar!

Snyggt! 😄

Jag skulle också lita mest på excelarket. Gissningsvis använder sig mh-audio av helmholtz-ekvationen och excelarket av den analytiska mha impedansberäkningar. Det kan också vara olika sätt (läste jag i MHoA) att räkna ut perforeringen. I vilket fall så visar det på osäkerheten att rent teoretiskt kunna göra en korrekt bedömning som fungerar i verkligheten. Därför skulle tycker jag att du skall följa rekommendationen med ett så brett Q-värde som möjligt (utan att ge för stort avkall på effektiviteten).

oh, oh,oh jag har en åsikt : Jag tror att basshunters framgångar gör att många fler hittar inspiration och kreativitet. Både fans och icke-fans!

Haha, jag gillar Idle. Det här måste jag se...