cborg

Jodå, felet är tillrättat, både på mh-audio-sidan och i de nyare versionerna av MHoA. Men det är för "slat resonator". För perforerad panel verkar rätt formel användas men jag har inte tid att gå igenom beräkningarna så jag kan inte säkert säga om allt görs korrekt. Dock är det trots allt så att i MHoA görs "mouth correction" med ett approximerat värde. I Cox & D'Antonio's: Absorbers and Diffusers används andra formler med impedansberäkningar. Jag är inte personen att säga vilket som är rätt eller fel men så verkar det vara. Och det verkar göra en del skillnad.

Sandmålningar. Snyggt tyckte jag. http://www.youtube.com/watch_popup?v=vOhf3OvRXKg#t=00

Kan du bevisa att det finns någon som inte gör det? .... 😄

Jag svarade med en fråga om precis samma sak i denna tråd

Jag vet inte säkert men just nu skulle jag nog använda excel-arket. Fråga till intresserade: Mh-audio verkar använda sig av den "vanliga" formlen som finns tillgänglig i bla MHoA. Men även om man kompenserar för de olika beräkningarna av "open area" så verkar det inte bli samma utan faktiskt skilja en del. Whealy använder sig av impedansberäkningar vad jag förstår. Är det någon som har kollat upp varför det skiljer? (ny tråd?) edit: Kan vara så att den lilla skillnaden i beräkning av "end correction" faktiskt gör så stor skillnad i slutändan. Mer än jag förväntade mig isåfall.

Du kan utgå från det antagandet iallafall, ja. 58,5Hz ger en halv våglängd på 2,94m (men man får ta till lite felmarginal) så det verkar stämma. Baksidan mot en av långsidorna, ja. Hörnet brukar funka, visst men det är värt att testa längs med långsidan om du har tid och utrymme.

Förenklat: Du kan utläsa vid vilka frekvenser de olika stående vågorna finns. Du kan läsa ut hur isolerade de är (spacing). Ju mer isolerade desto tydligare brukar de vara. Men två närliggade vågor som är isolerade från övriga kan också samverka på ett dåligt sätt. Du kan läsa längden på vågen. Vid halv våglängd är vågen "inverterad". Om vi antar att vi har störst tryck vid väggen kan du mäta ut från väggen och vid halva våglängden har du en tryckzon. Vid kvarts våglängd har du en "noll"-zon dvs inget tryck. Så i ståendevågor-fallet (vid ex. mätningar) blir halva våglängden toppar och kvartsvåglängden dalar. Den sista spalten visar vilka ytor vågen agerar mot och vilken multipel. T.ex. 1,0,0 är dubbelt så lång som 2,0,0 . Jag hoppas det är rätt. 😕

Helt rätt, helt rätt!! 🙂

Nja, BobGolds hemsida klarar väl av precis samma eller?

sp0ven, utan mätningar är det inte säkert teorin kommer att hjälpa dig att ta rätt beslut. Det är mycket mer som inverkar än bara de stående vågorna i rummet. Har du problem med mät-program så nappa på joachimes erbjudande. Det tyckte jag var mycket generöst. 😛

+1

Det kan vara lite klurigt med REW. Du måste kunna stänga av medhörningen på ljudkortet för att slippa rundgång så att säga. Sen måste du börja med att kalibrera ljudkortet med en loopback för att kolla frekvenssvaret. Det handlar om att ha referenser man kan jämföra med.

Jo, jag är säkert alldeles för kinkig. Men när man döper rubriken till "hur stor påverkan rummet har" så tycker jag att man skall ha referenser. För att man skall se vilken skillnad just rummet gör. Och det är ju inte bara högtalarnas placering utan även din egen som avgör.

Ja det var den sidan tror jag. Mät referens först såklart. Jag saknar vilka system de använder (högtalare, sub) vid varje mätning samt specar och riktiga fritt fälts-mätningar. De jag hittade stämde inte ens överens med sig själva, ialla fall vad jag kunde se. Att skriva 18" bas hjälper inte. Sen förstår jag inte vilken typ av rum de har mätt. Vanliga rektangulära antar jag men med vilka mått? Står bara i vissa fall.

Säger man, volvo 245, jättesnus och wunderbaum så bara tok-ekar det från min barndom när de åkte förbi. edit: och min reaktion var densamma som din. 🙂

"Draa räääva i bööös!"

+1 Skön design. Lite John Sayers över det. 😛 Men budgeten ligger nog mer i klass med vad alexho skrev.

Mmmmm ... ljudsyntes .... Beroende på vilken typ av ljuddesign man pratar tror jag det kan bero på vad man har för verktyg. Till exempel verkar det som att många forum där det diskuteras ljudsyntes är vigda för specifika syntar eller typer.

Det var inte den jämförelsen jag gjorde men ändå, det är klart man kan jämföra. Det är inte det det handlar om.

Precs som medicin då.

Nej, det är en av de siffror som finns tillgängliga i statistiken.

+1,9% på album -57,7% på singlar

Att deras frekvenskurvor inte har någon uttalad referens och i de fallen man kan gissa så stämmer ändå inte mätningarna överens med specarna ens hos tillverkaren själv. Så jag tycker det ser konstigt ut.

Konstigt sätt att presentera mätningarna på. Ser "skumt" ut. REW (RoomEq Wizard) var uppe i en länk alldeles nyss. Det funkar bra.

Nej då, det är bara jag som "säkrar upp" lite. Det är så lätt med missförstånd. 🙁 Låter mer rejält än vad jag trodde du menade! Jag har själv byggt för fönster men skulle inte gjort det om jag inte absolut behövt. Låter som flankning och lite det jag tänkte på när jag skrev slösa resurser och köra hela vägen. Men du kan säkert utnyttja det som redan är byggt! Obs, jag inte inte själv byggt rum i rum men det jag skulle tänka på är: 1. Hela rummet tätt (väggar, tak, golv) 2. Ventilationen De där två är viktiga och lite kluriga att kombinera. Så fort man börjar täta måste man faktiskt kolla på ventilationen. Både ur friskluft och ljudperspektiv. Rum i rum. 🙁 Själv har jag bara tätat och kom undan billigt med det. Och det hade funkat för mig om inte ventilationen läckte mest och ändå var för dåligt drag. Men efter att ha trixat lite med det så har totalnivån sänkts 10-15dB (därav mina siffror) och det bestämde jag mig för att vara nöjd med (det är hyfsat tätt från 100Hz och upp).