cborg

35 är ju det iallafall. 20 kan du strunta i. Lägg energin på 86 o upp. Det skulle jag gjort.

På frekvenssvaret Gilbert laddade upp så markerade han en topp runt 86-87 Hz. Den dyker ganska snabbt på vänstersidan så kanske är det det som stör. Men det är ganska mycket energi även till höger. Dock inga väldigt elaka utklingningstider i det spektrat.

Ah, precis! Millisekunder skall det vara. 🙂 (fasen också, inga mer öl för mig)

Jag laddade hem impulsfilen och ja, det ser helt ok ut på vattenfallet. Du har ok decaytider tycker jag, den första stående vågen syns tydligt, svårt att göra nåt med och stör kanske inte allt för mycket om man vet om det. Det finns en dipp runt 200Hz, kan det vara det du (inte) hör?? Finns även en dipp runt 660Hz. Det som verkar vara jordhum vid 50 Hz finns kvar men ligger ca 20db under frekvenssvaret, vet inte om det hörs eller stör. Övrigt bra att veta: Det finns en del energi i tidiga reflexer, över 15db de första två sekunderna. Annars är det svårt (för mig iallafall) att säga vad det kan vara du uppfattar som "fel". 🙂

+2

+1

Jag kör ju med REW (Room EQ Wizard) på min laptop. Funkar helt ok hittills. jajemen, du måste rikta helmholzarn rätt, det är viktigt, och det är taket och golvet du har att välja på om det är de ytorna som "genererar" den stående vågen. Har du impulsfilen så kan jag också testa om jag kan tjonga in den i REW o få fram ett vattenfall. (Kommer inte ihåg om jag gjort det tidigare)

Det blir snyggt i studion! Ponderosa, du har inte mätningarna som vattenfallsgrafer du kan posta? Det är lättare (tycker jag) att se om det är en stående våg då. Jag föreslår taket på den sista frågan. 😉

Skönt, då kan jag ta den där ölen som stirrar på mig ...... evilrocker: Förutom stående vågor som är största problemet vilket Gilbert skrev först så blir också "vanliga" reflektioner ett problem. Teorin hänger ju lite ihop. Eftersom ljudvågor i fas förstärker varandra och i motfas släcker ut varandra och hur starkt de gör det beror på deras styrka/amplitud så betyder det att har de samma amplitud kommer det att få störst effekt. Full förstärkning eller full utsläckning. I ett litet rum, kommer reflexerna snabbt och med nästan samma styrka som direktljudet. Det betyder stora förstärkningar och utsläckningar för de frekvenser som ligger "fel" i fas. Och enligt tester verkar vi människor inte gilla det riktigt. 🙂

Alltid svårt med ventilation. Tänkte bara fylla i lite av vad adrumdrum skrev. I ventilationstrummor kan man ha speciell isolering (med en yta som klarar det) som absorberar ljudet. För att dämpa kan man ha "lådor" (kommer inte ihåg det riktiga namnet, sry) där ljudet cirkulerar och man kan också ha olika typer av perforeringar som det passerar genom för att dämpa olika frekvensområden. Det kluriga i det är att för varje dämpning man använder så genererar oftast lufttrömmen ett nytt ljud genom "lådan" eller perforeringen. Till sist då (som jag tror adrumdrum skrev) så bör man ha relativt stor ventilationstrumma en bit för att sänka både frekvensen på bruset och nivån. Det är iallafall så jag kommer ihåg det när jag läste om det. Sätt inte igen ventilationen mer än den tid du verkligen behöver! Det blir snabbt dålig luft då, särskilt på sommaren när inne o utetemp är samma. Lycka till! 🙂

Är det inte en 1/4 av våglängden från ytan? Är det jag eller du som har druckit för mycket under semestern .... ? 😉

Nån annan får svara på om det går för jag kommer inte ihåg. Men testa BorgLib annars. Funkade sist jag körde det. 😛

Har själv aldrig byggt nån live/rep-lokal. Men vad är det för eko ni vill få bort och vad har ni för budget?

http://www.youtube.com/watch?v=5RyrkamJNro...feature=related "Tunuk tunuk tun" driver också en till vansinne om man lyssnar mer än en gång! 😄 :D

Jag gillar särskilt översättningen!!

Kan du slänga ut de värdena här på forumet så får du gärna göra det! 😛

Jag vet inte vad det är som demonproducenten menar är förvirrat. Att uthyrning av lokal för verksamhet löper på viss tid är precis som han säger det vanligaste. Men jag skulle ändå se över de punkterna jag nämnde oavsett. Dessutom är det inte alltid det är så beroende på nyttjande, hyresvärd och område (dvs hyresvärdens framtida prospektering, det händer ibland att de har utrymmen de bara vill "bli av med"). Du måste kolla hur kontraktet ser ut helt enkelt. 😛

Härligt Limpan! Lycka till med studio, hus o familj. Men förvänta dig kanske inte allt för mycket ledig tid de där pappa-dagarna. 🥰 :wub:

Lite kommentarer: Om flödesmotstånd och densitet så kolla upp arbete eller paper av s.i. thomasson som refereras till för mer info. Där står det lite om hur modellen räknats fram. edit: hittade länk till google-books. alla sidor är tyvärr inte med. Uppmätta publicerade är förstås bäst. Kolla crownfields tråd om det. Nej det tycker jag inte. Det viktiga är att du har goda marginaler för fel i själva byggandet och ändå ligger med ett brett värde över 0,9 t.ex. Om det skiljer mycket från 0,x i håldiameter så kanske du missar effektivitet. Och inte ens en bra matematisk modell rår alltid på verkligheten. Testa max o min värden i modellen och se till att det finns lite tolerans är mitt råd. Kom ihåg också att alla stora "möbler" eller förändringar i rummets struktur kommer att påverka, helmholtzlåda eller inte ........

Blir nog svårt att få tillbaka några som helst kostnader för ombyggnation i en hyrd lokal såvida det inte står annat i kontraktet. Det blir nog snarare att du skall kunna återställa lokalen vid uppsägning. Men några saker jag skulle kolla på är: 1. Vilka skäl till uppsägning finns det (reglera i kontraktet annars jordabalken tror jag) 2. Vad står det att lokalen skall användas till? (ack så viktigt för nyttjandet) 3. Vad gäller vid ombyggnation/renovering?

Nu är jag ingen mästare i ellära 😄 men om ni ska fortsätta debattera visardiagram så får ni visa vektorernas riktning så blir det nog lite enklare. Plankis - för att lägga till lite till trombonisten - kolla upp j-omega metoden (lilla omega för vinkelfrekvens har jag för mig) för 4:an. Storleken |Z| = roten ur (R^2 + X^2) (gissar att det var det diagrammet ville visa) Den andra Kirchoff och Ohm helt enkelt. Fasen va länge sen det var man räknade el! ☺️

Ah, nyttig länk att spara! Tackar.

Du dämpar säkert spridningen i rummet något (akustikbehandling). Men du dämpar i princip inget av ljudet som går ut ur rummet (isolering). Troligtvis bara marginellt. Det beror helt på rummets uppbyggnad. Du kan tänka så här: Där luft kommer in och ut ur rummet, luft du behöver för att kunna andas, tar också ljudet vägen. Som en massa små möss. 😛 Och finns det otätheter till andra rum (ventilation, utrymmen runt rör, fönster, dörrar) så kommer ljudet att tränga genom dem som små möss och det mesta kommer genom beroende på hur krokig väg det är (se även flankning).

Om man förenklar och generaliserar mycket kan man göra så här: fn= 15,76 * (1 / d)^½ där d i mm är hur mycket gummifötterna etc trycks ihop under podiets/trummornas vikt. fe är lägsta frekvensen du vill dämpa fe/fn bör vara 2 eller större för att få en vettig dämpning (vid 1.4 tror jag dämpningen blir noll och lite vid 1 kan den resonera med eller nåt sånt) Här är en bra länk så att du kan kolla själv eller om du vill göra det noggrannare: http://www.farrat.com/vibration_theory.html

Långt ifrån. Inskrivet av någon utan konto och flera andra inlägg av personen var inte riktigt korrekt och ändrat i efterhand. Men det är bara att skaffa konto och ändra eller diskutera. 😛