cborg

😎😄

Haha. Tack tack. 😄

Upptäckte igår att det var något skumt med jämförelsemätningarna för poly, slatspoly och 2D diffusor. Men jag får väl lägga upp dom ändå och så kan vi jämföra inbördes på de mätningarna lite senare. Men först, en experimentell poly. 🙂 Generellt brukar det sägas att en poly sprider ljudet nästan idealiskt geometriskt men i tid är fördröjningen och därmed fasen kontinuerlig. 1D och 2D diffusorer av QRD typ har däremot olika djupa fack och har därför olika fördröjningar och olika fas. Något som verkar vara bra för att undvika interferens eller kanfiltereffekter som det ibland heter. Så jag experimenterade friskt och tänkte, kan jag göra en poly med olika fördröjning. Ja fasen vet för jag har inte möjlighet att mäta sådant men jag byggde dom ändå. Så här: Jag tog mina två mindre polysar (det får heta polysar nu) där topp och botten-kanterna är på ett annat avstånd jämfört med den böjda masoniten. Olika avstånd = tidfördröjning. Jag tog några av listerna/slatsen och satte dämpning på baksidan för att träet inte skulle resonera så mycket när det sitter fritt. Lämnade lite i över och underkant för skruvhål så klart. Därefter monterade jag på dessa fristående slats. En till med samma mönster fast omvänt (så det blir en höger och en vänster modul). Om det nu funkar som tänkt, ja det är som sagt en helt annan fråga. Men om jag får frågan vad det är så är svaret självklart "Jo, det är en experimentell diffusormodul som jag själv har tagit fram." Det låter ju avancerat det. 😆

Tusen inlägg!! ohwiiiiiiiii .......

Lite fjeppel kommer här. Börjar med de vanliga poly-diffusorerna. Dessa är alltså placerade mot bakre väggen. Mätningarna är gjorda på 1. Tom vägg, 2. Enbart mittenpolyn, 3. Alla tre polysar enligt bilden. Börjar med frekvenssvaret: Frekvenssvaret är det i princip ingen som helst skillnad på i de tre mätningarna som synes. Inte heller i vattenfallsgraferna kunde jag se någon större förändring. Låt se på energin i ETCn: Med tom bakre vägg: Med en poly Och med alla tre Det är tydligt iallafall att reflektionen från bakre väggen (15-16 ms) smetas ut redan med en enda stor poly. Tre polys gör ingen större skillnad tycker jag, både plus och minus. Plus kanske att det är något jämnare energidistribution vid 20 ms med de tre uppställda på just det sättet. Färdigfjäpplat för ikväll.

Disintegration. Texten. Musiken. Känslan. Fan. http://www.youtube.com/watch?v=ggP5YDziMSY

Klart det här ska in under studiobygge 🙂 Uppfinn vad du vill - eller gör din egen kontroller http://www.makeymakey.com/

Du har säkert rätt Nilsson. Jag har i princip ingen erfarenhet att jobba direkt med uppmickade trummor. Men vill jag ändra på ljudet (inte bara dynamiken) så brukar jag ligga runt 4:1, 8:1/10:1. Hyfsat hårt alltså.

Fina tips och infon. Med tanke på din första fråga så kompletterar jag lite från tekniskt håll: Ett low/high/cut/pass filter tar generellt 12dB/oktav. Så kallat 2-pole filter. (Ett 4-pole filter tar 24dB per oktav.) Tror till och med man räknar att vid frekvensen man ställer in är där det är 3dB skuret men är inte säker. Bandpassfilter använder Q som i princip blir punktena på var sin sida om centerfrekvensen där det är 3dB skillnad. Högt Q värde betyder smalt och lågt värde blir brett. Q=1,4 motsvarar en oktav (en halv oktav på var sin sida om centerfrekvensen med skillnaden 3dB). Som en liten parentes. 😉

Tack! Ska försöka skaka fram det. Tar bara sån jäkla tid för mig att kolla mätningar i rew, spara bilder, ladda upp och fjeppla in i inlägg. 🙂

Haha, jag kör likadant men omvänt efter ett tips från Owsinski. Kanske ska testa att byta ordningen. 🙂

Skönt att jag gör saker "därefter" varandra ...

Äh, varför inte väcka en tre år gammal tråd till liv en gång om året! 😄 Jag har en massa mätningar och ingen jäkla ordning på dom så kanske jag slänger upp dom senare men annars blir det lite bilder bara. Det positiva i det hela är att numera är det massor mer musik och komposition än akustik och bygg. Som det ska vara helt enkelt! Nu i sommar hade jag några dagar över till att testa QRD golden horn, poly och slatspoly mot bakre väggen. Så jag tänkte börja med att slänga upp lite bilder på när jag byggde den nya slatspolyn. Och den gillar jag skarpt för man kan stå relativt nära och det låter bra. Smidigt för mig som har ett litet rum och spelar in sång o sånt i samma rum. Jag tog min gamla poly och lät topp och botten vara kvar och byggde runt den cirkeln/ellipsen. Sen köpte jag helt enkelt lister, för dom är ju färdigmålade, vita, och kapade upp. Duttade lite färg på ena snittet, det som sitter uppåt, ifall nån skulle gå och glutta där. Lite på baksidan som sticker upp men det är special för mitt rum då luften kommer ner där från taket (ni ser det senare). Därefter skruvade jag dit dessa lister enligt ett enkelt mönster jag hade tagit fram lite fritt som tänkte kunde passa mitt rum. Större glipor desto längre ut på sidan pga att den kommer att hamna bredvid en annan poly och då ville jag absorbera lite mer där de hamnar närmast varandra. (Annars kan man använda någon lämplig serie 5-4-3 t.ex.) Därefter använde jag en vit fleece-filt för att hålla inne fibrerna. Häftade fast den mot kanterna på listerna på fri hand. Här kanske man skulle lägga mot något som spänner ut ordentligt för det ska gå ännu enklare och snabbare. "Inuti": Därefter la jag först isolering (isover piano 45mm) i ett stycke längs med hela insidan så att den jämnt och fint trycker mot fleecen och slatsen. Därefter fyllde jag upp. Fördelat så att trycket var jämnt och lite extra så att trycket behålls. Därefter skruvade jag dit bakstycket och diffusorn var klar. Med en öppen topp i mitt fall för att släppa ut luften från fläkten i taket. En slatspoly! 🙂 Sen skulle den upp på bakre väggen i rummet. Återkommer med det.

Kontrollera dynamiken är som sagt ett klassiskt användnngsområde. Om man inte vill sitta och spela in faderautomatiseringen för hand (som Bruce Swedien) vill säga. Mig hjälper det att helt enkelt tänka som jag skrev tidigare. Finns många här som mixar mer och bättre än mig så dom kanske kan komma med lite tips. Men testa att (på t.ex. kaggen) börja med långsammast attack och snabbaste release. Nån ratio på typ 8:1 och ställ så att du har kanske 12-20dB kompression. Sen kan du testa att vrida på snabbare attack tills du hör att "snäppet" börjar försvinna och backa lite där (eller ja, så klart göra som du vill att det skall låta.). Och releasen kan du öka om du nu skulle vilja sänka nivån på "svansen", ett lite "kortare" ljud. Då borde du höra vad som händer iallafall. (Och man måste ju ha bra lyssning förstås. Även lära sig vad man ska lyssna efter.)

Jag vet inte riktigt vad det är du vill göra. Men kompressorn är i grunden ett automatiskt volymreglage där du ställer in hur mycket (ratio) volymen skall sänkas och hur snabbt detta görs (attack) och hur snabbt det återgår till normalt (release). Vid vilken nivå det är dags att börja sänka eller återgå bestäms av threshold. Du kan ju utgå från det. Det finns så klart en massa knep och trix beroende på vad man vill uppnå

Grymt skönt!

Ja vem är inte det! Det där med IRQerna är förmodligen beroende på hårdvara/gränssnitt/drivar. Vete fasen om du kan göra något åt det tyvärr (om det nu är det problemen beror på). Som bakgrund, för ca 10 år när Win XP och USB kom och det började användas multiprocessorer så ändrades hur det där funkar i hårdvaran. Interrupt controllern (Intels) blev Programmable Interrupt Controller (PIC) och därefter Advanced PIC (APIC) för att hantera fler I/O. I början var det hit and miss verkligen för alla implementationer av det där fungerade inte. Från att ha haft några fantastiska system så fick jag själv efter uppgradering läsa hårdvaru IRQ-uppsättningar för att få det att funka dugligt. Man kunde till och med stänga av APICen och fick då förlita sig på ritningen över hårdvaran för att få rätt prioriteter på slotarna. Men även om jag inte är insatt i det där idag så ska APICen sköta det där korrekt vad jag förstår. Ett måste med multiprocessor. Och gör den inte det så kanske det är någon dålig implementation eller drivar (bios/moderkort/ljudkort) som gör det. Tyvärr har jag inget tips på hur man kan testa det där. Men ifall du tror att det är det skulle jag (som Lundn sa) avinstallera först, uppdatera drivar och sen installera igen. Bry dig inte så mycket om hur de sitter ifall du inte vet vad det betyder. IRQ är routade på lite speciellt sätt i Intelstrukturen efter införandet av PIC. Vill du dyka djupt ner i det träsket 😱 så finns manualen här (sektion 3A tror jag): http://www.intel.com...er-manuals.html Ledsen att jag inte har mer hjälp. Hoppas du hittar någon lösning.

Fixa Skydrive och OneNote. Det blir überbra, med app o allt. Ett plus om du dessutom har Office 2010 med OneNote. Det är lite lättare att strukturera från det gränsnittet. (Varning dock för att Skydrives webgränsnitt har blivit apfult. 😄 )

När en artist med ett enda framträdande hänger mig och mina förutfattade meningar i fötterna. Det är något av det bästa jag vet! http://www.youtube.com/watch?v=6ulj1Gzu54Y (postad i en annan tråd av någon här men jag kommer inte ihåg av vem)

Jag har inte lyssnat på de andra än så jag hade bara ett val att rösta på! 😉 edit: Lyssnade som snabbast på fältet. Din ligger nog bra till med bra arr och melodi. Kan vara svårare med en lugn låt jämfört tempobaserade. Lycka till! (försökte rösta med jobbmobilen också men den va spärrad 😄 )

Men mp3 är ju lätta att tagga (i win7 iallafall) så det rådet består. Då presenterar sig filen bra i olika spelare också. 🙂

OK. Så flac eller wav funkar inte. Bara mp3 så långt.

Ladda upp och testa vettja!

Ändrade i inlägg nr 9 angående hur man länkar för att få en spelare. Med hjälp från hegobald i denna tråden.