cborg

Gött, jag kommer inkassera. 😉 Får synka nåt lämpligt tillfälle. Roligt att få se lite bilder på jobbet!

Japp. Ville bara beskriva principerna enkelt i ord eftersom man kan göra det på flera sätt.

Jag byggde in mina Genelec men de har lite speciella instruktioner så det avviker från normen. 80x0-serien är ju designade främst för att vara fristående. Annars som adrumdrum visade. Väggens vinkling skall vara så att högtalarna vinklas rätt. Väggen skall vara så tung och underlaget eller fötterna skall vara dämpat så att inga vibrationer fortplantas i väggen. Det skall vara tight runt högtalaren och den placeras kant-i-kant med väggen. Se till att varm luft fritt kan ventileras från högtalaren.

Undrar hur de löser det där med övergången när man kör 64-bit. SHARC-processorn har ju ändå ett 32-bit interface till minnet.

😆 Trereo is da shit!

Snyggt! Gillar bordet skarpt. Hahaha, vinar-akustik är mitt bästa knep! (så bra låter det inte, hyfsat för att vara en betongbunker dock) Gött att höra att det låter bra, och jobba i förstår jag. Skitnyfiken på att se hur det ser ut och låter. Du får säga till om det blir någon öppet-hus dag så man kan komma förbi och lyssna på en session. 🙂

Grymt jobb! Roligt att kunna jämföra på detta sätt och tack alla som bidrar. (skulle vilja vara med men det får vänta någon vecka)

Cubase har tydligen någon variant genom VariTune (har inte testat själv). Annars i melodyne (plugin).

Nej det är inte jättesvårt att snickra ihop en helmholtzare, vilken typ man nu vill göra. Jag gjorde helmholzare med perforerad yta. Man kan också göra som ett enda rör med volym. Men det kräver lite att räkna fram hur den skall se ut och vart den skall placeras. Lite jobbigt att borra alla hål också ifall man kör med perforerad yta. 😉 Nej inte enbart, det hjälper lite grann. Den första axiella noden kan vara svår överhuvudtaget. Det är flera olika förändringar tillsammans som har gjort det. Och jag hade inte tänkt att göra något åt det utan det blev liksom lite bättre för varje annan sak jag åtgärdade. Lite flax också kanske. Här har du den ifall det eventuellt hjälper något: https://www.studio.se/index.php/topic/61118-diy-projekt-med-studio-i-kallaren/ Däremot tror jag Crunchers monstertråd behandlade hur man bygger en perforerad helmholzare ganska väl. Den tråden finns här: https://www.studio.se/index.php/topic/53377-diy-byggprojekt-pa-13-kvadrat/ Och Claes wiki har mycket bra information och tips också. Hoppas det hjälper något.

Jag kan tyvärr inte ge något specifikt råd. Skulle behöva mer information för att göra en vettig gissning.

Jag har gjort helmholtzare men inte som påverkade den förändring så pass mycket eller av egen kraft. Däremot som jag nämnde tidigare positionering, vinklade väggar med mineralull bakom (fick ned decaytider), tak med mineralull ovanpå, sidor och bakre del med mineralull med perforerade skivor eller glespanel utanpå. I min byggtråd står det säkert i detalj (kommer inte ihåg exakt 🙂 )

Japp, det är svar på "varför sub?" Och båda stämmer faktiskt in med mitt rum också.

Snällt sagt! Bra beror på vad man jämför med 😉 men definitivt bättre blev det. Det var en bit in i akustikbehandlingen så det är nog summan av flera åtgärder. Hörnen, flushmount, tak mm.

Mitt rum var bara 4,35 längd dvs lägsta stående våg ca 38Hz. Och en riktig betongbunker. Utan behandling var det ingen ide att ställa in en sub där. Jag lånar lite från min egen tråd som exempel, kolla under 100 Hz: Mätning utan sub där monitorerna går ned till 58 Hz. Du ser att monitorerna verkar spela ned till 40Hz fast de viker av vid 58. Detta på grund av förstärkningen av den stående vågen. Därefter dör den tvärt. Mätning med sub som går ned till 25 Hz. När vi lägger till sub så förstärks bara noden vid 38 Hz men det blir inte mycket klös efter det. Om vi istället jämför med efter akustikbehandling så ser vi att vi ändå kan få lite vettig energi hela vägen ned till 25 Hz. Även om en del av effekterna från de stående vågorna finns kvar. (Samma rum, lite annan skala här bara).

Oj, det där är en sån där lite giftig fråga med lite olika förklaringar beroende på vem man frågar. Så jag ska ge min åsikt: Det kan fungera alldeles utmärkt och handlar egentligen inte om att basen inte återges utan som du skriver att den kanske (kanske är ordet) inte återges korrekt. Till exempel: I ett obehandlat litet rum med relativt solida väggar så får man ofta en ganska kraftig första stående våg där våglängden är rummets längd (eller ja, längsta avståndet i rummet) gånger två. T.ex. 3m ger 57 Hz. Örat hör sämre i basen så för att uppfatta bas under 100Hz måste vi höja volym/ljudtryck ganska ordentligt ju längre ned i frekvensen vi går. Om den stående vågen är kraftig så blir återgivningen dels lite skev och eftersom örat fungerar på detta sätt kanske vi inte alls uppfattar basen under denna frekvens. Den stående vågen dominerar. I detta fall kan det kanske vara onödigt att lägga pengarna på en sub om man ändå inte hör något en bit under den stående vågen. Lite hafsigt skrivet men jag hoppas att tänket gick fram.

Vet inte heller, har inte sett något till de stora än så länge. Jag tycker pekskärm är bra bara till vissa saker så för mig personligen är det begränsad dragningskraft. 😉

Hej vmbr! Generellt mäter man med en högtalare. Men ibland kan det vara bra att även kolla på deras gemensamma svar, särskilt i basen. Vattenfall tycker jag säger mycket om rummet. Försök att få till en bra skala bara så man ser efterklangstid och upplösning ordentligt (svårt att få till på en enda bild, jag vet). Sen tycker jag du skall ta fram ETC. I REW hittar du det under "Filtered IR" och kryssar i Envelope ETC. Ta med "Shroeder integral" också om du ändå gör det. Lycka till!

Apropå möbler, soffor med mera: Att möblera om och testa placeringar lite vältänkt är nog den billigaste akustikbehandling du kan få! Och den kan göra en hel del skillnad i början med vettiga högtalare. Apropå "skumgummi": Tjockleken på en del "vågformade" skummgummiplattor mätta från högsta till lägsta. Dvs snitttjockleken är mycket mindre. Men framför allt, man ska nog skilja på akustikskum med uppmätta värden (bra säger jag) och skumgummiplattor utan uppmätta värden (dåligt säger jag).

Vad jag vet finns det ingen egentlig definition på närfältsmonitorer. Men om jag tillåts att spåna lite angående just närfält: En högtalare har oftast flera element. Om du sitter väldigt nära en högtalare med flera element så kommer de olika elementens ljud nå dig vid lite olika tidpunkt och fas det vill säga du har flera olika ljud/vågfronter (near-field). Om du flyttar dig en bra bit därifrån så kommer de olika elementens ljud nå dig samtidigt, som en enda front (far-field). Så en närfältmonitor borde rimligen ha element placerade så att du får en enda vågfront trots att du sitter nära högtalaren. Konstruerade på ett sådant sätt att de olika frekvenserna representeras på ett korrekt sätt när du sitter nära. /Spåning slut.

I samma tråd har vi inlägg här från DAWBench-killen: http://www.gearslutz...254-post70.html Och det verkar tyda på hyfsat lika prestanda när det gäller DAW för windows 7 och 8 i Sonar och i Cubase även om jag inte vet mycket om DAWBench testet. Win7 har ju bra prestanda. Lite "äldre" tester (2011) mellan olika sequencer-program och olika OS (dock inte Win8) finns även på DAWBench: http://www.dawbench....in7-v-osx-1.htm Annars är det väl just priset och pekskärm som är det som skall locka. (edit: uppenbarligen kan jag varken stava eller länka idag)

Ja, det är ju just det som hade varit spännande. Vad algoritmen verkligen gör, hur man beskriver den och hur det faktiskt låter. Har början till idé men tror inte jag kommer kunna göra något av det. Om jag hade obegränsat med tid kanske ......

Inte riktigt men nästan. 🙂 Inte längre. Och det var andra saker än vst och audio. Har återgått till hobbyprogrammering igen. 🙂 Där gjorde jag lite win32 low level multimedia (assembler ibland t.o.m.) och midi. Skulle börja göra en vst-plug men det blev aldrig av.

Hehe. Har länge velat designa en egen plugin, inte korv direkt då kanske, med två liknande potar. En ska gå från "Good" till "Bad" och den andra från "Less" till "More". (uppföljaren kommer ha en tryckknapp extra med texten "Über")

Det är rätt. Bara att byta ut hela trumsetet. http://www.youtube.com/watch?v=RQuzYO4hp3A

Mindre känsliga för störningar säger jag med men jag har tyvärr haft lika stora problem med just jordbrum i balanserat. Men det kan ha berott på felaktigt konstruerade prylar och har man väl fått in det .... (se nedan) Trots det kör jag på balanserat där jag kan. (Ideal för mig är optiskt digitalt mellan dator och interface/outboard). Detta hittade jag när jag sökte efter brum/brus-problemlösningar och kan vara bra att känna till. Någon med mer erfarenhet än mig får kanske kommentera det. http://pin1problem.com/