cborg

Ja det får vi väl tro om värdena stämmer. Kolla så att den inte dammar eller luktar för mycket ifall du skall bygga egna absorbenter med ram och tyg.

I en sfär är det -6 dB per dubbling av av avståndet och i en halvsfär är det -3 dB per dubbling av avstånd. Detta stämmer endast om det är en cylindrisk halfsfär dvs t.ex. linearray eller motorväg etc så jag tog bort det från inlägget jag gjorde tidigare.

Ljudstyrka kan uttryckas i både ljudtryck (dB SPL, Pa) och ljudintensitet (dB SIL, W/m2). Formeln för ljudtryck används ofta vid beräkning vid olika avstånd precis som du citerade ovan. Förenklat blir det: SPL_2 = SPL_1 - 20 * log (avstånd_2 / avstånd_1). Då utgår man ofta ifrån ljudtrycket från källan efter en meter (avstånd_1 = 1) och räknar sedan ut det teoretiska värdet om ljudet fortplantar sig fritt åt alla håll, i en sfär. Luft, olika material, vind som ni nämnde och objekt absorberar och ändrar ljudets framfart i olika frekvenser och det går att räkna på det också ifall man vill vara riktigt avancerad.

Hehe, bara för mig det inte funkar alltså. 🙂 Testade två olika mailadresser. Jobbets ville inte funka men hotmail/live funkade. Får gå igenom alla filter igen (har både på server och klient). Tack alla igen.

Ska testa det!

Superschysst Berg! Tyvärr fick jag ingen mail trots alla mina fixerier med inställningar och annat. Inget som hamnar i spamboxen heller. Jaja, jag får gå över till att kolla notifieringar helt på web.

Jag gör ett försök. 1. Istället för att titta på "Specific air flow resistance, Rs" som motsvaras av enheten rayl (det OP först frågade efter) så tittar vi efter "Airflow resistivity, r" som då är av enheten rayl/m. Då slipper vi räkna i tabellen plus att för absorptionräkningar verkar Airflow resistivity oftare användas. 2. I tabellen finns det då en direkt länk mellan "Air permeability, l" som nästan alltid skrivs ut och "Airflow resistivity, r". Det vill säga vet man det ena så vet man även det andra för Parocs stenullsprodukter. Man tittar bara på de två raderna alltså. (Skit i tabellen nedanför.) Tex. 150 i tabellen i air permeability ger 6,7 kPa s/m2 i airflow resistivity dvs 6700 Pa s/m2 (eller rayl/m) air permeability = luftgenomsläpplighet airflow resistivity = luftflödesmotstånd Slut! Tillägg : För att krångla till det lite till finns tydligen ett flertal enheter som luftgenomsläpplighet uttrycks i.Jag har inte kollat upp om det överensstämmer så jag kan ha fel men vi får väl anta att Paroc har skrivit på ett sånt sätt i beskrivningen att det kan användas direkt i tabellen. T,ex. Luftgenomsläpplighet med ett värde på 120 x 106 m3/m²sPa betyder att jag kollar upp 120 på rad ett och vad värdet då är på rad två. Som den matematiske ser är förhållandet mellan air permeability och airflow resistivity reciprokt (1/x med decimalkommat rätt). Så jag kan i ovanstående exempel ta (1/120) * 106 = 8333 rayl/m

Funkar inte. :/ Har kollat spamfiltret, inget där. Får se om jag kan kolla upp mail-servern, om den stoppar något. Mycket märkligt. Funkade utmärkt fram till den 30:e juli. Efter det, tvärdött. edit: Gick in på mailserverkontot och lade till studio.se i serverns whitelist. Nu får vi se. 🙂 Hoppas.

Jättesnällt av er att testa och rapportera!! Uppskattas mycket. Det är något fel med mtt konto för allt är inställt, listan som finns över vilka trådar som bevakas stämmer men inga mail kommer. Har nu testat att stänga av allt, logga ut på alla enheter jag vet jag brukar vara inloggad med, och har precis loggat in igen och satt igång notifiering via mail. Vi får se om det funkar. Tack återigen!

Aha. Då tror jag att det är rayls/m som du tittar efter (airflow resistivity) inte rayl (characteristic acoustic impedance). rayls/m = Pa * s / m2 I rapporten joachime gav dig har du kPa * s / m2 (dvs antal tusen Pa * s / m2 = antal tusen rayls/m) så där har du svaret. 🙂 Liten brasklapps-detalj: Tänk på att för optimal absorption behovs olika flödesmotstånd (rayls/m) beroende på vald tjocklek. Den rekommendation du fått fungerar bra för tjocklekar över 10cm.

Funkar mailnotifieringarna för er andra? Eller är det bara jag som behöver dom?

Joachime gav dig svaret. Innan jag hjälper till måste jag veta, vad är det du behöver rayl-värdet till? (rayl = Pa * s / m)

😄

NOOOOooooo..... 😄

Jaså förnamnet också. 37 200 000! Win!

Instämmer med övriga, härligt resultat, rolig att se med samarbeten!

Fasen va trist. I övrigt håller jag med om intressant artikeluppslag gällande sanering/restaurering.

Häftigt med effekt och pedalbyggen! Ser också fram emot att lyssna. Carry on, please. 🙂

Det kommer med stor sannolikhet från Googles AdWords-verktyg. Förmodligen väldigt få som vet hur de tar fram statistiken exakt. Relevant i den meningen att man får ett hum om vad man konkurrerar med om man gör en annons på Google (till exempel). alias: 390, namn: 5400, efternamn: 2,7 milj

Är mailnotifieringssystemet (hänga gubbe på den) igång än? Högt på min önskelista. Jag har så lätt att missa svar och inlägg annars.

Spaltpanel (även utan resonatorfunktion) där du har tjocka absorbenter bakom, kan förbättra akustiken. Men annars tror jag det funkar som du säger att det blir hyfsat. Man ska bara inte ha för mycket tunna porösa absorbenter,

Du skulle inte kunna rita in hur det är uppställt nu i din fina ritning? Det är förmodligen testa som gäller. Allt gör skillnad men jag har svårt att säga vad som gör störst skillnad. Tyvärr är de ställen du nämner ofta lika viktiga. Kanske att jag skulle välja taket men det är en grov generalisering. Flytta runt och lyssna eller flytta runt och mät (Om du mäter, hur ser din ETC ut?)

I princip omöjligt ja. Melodyne är väl dom som kommer närmast vad jag känner till. Har man vissa separata spår kan man ju trixa med att fasvända m.m. också.

Är det logitech unifying så funkar det. Jag brukar gå omkring med mina (en i studion och en i arbetsrummet bredvid, den andra är av billigaste sorten). Funkar för mig att köra dom via usb-hub också.