cborg

Ja, jag gissar det. Manualen säger i princip "Q sköter vi åt dig, tänk inte på det du." 🙂 edit: Googlade fram en recension och enligt den skall det tydligen börja brett och smalna av när man vill ha mer gain. De justeras gissningsvis inbördes också (vid överlappning).

Och Harrison har ju automagisk Q.

På liknande sätt men jag får nog ta och byta min gissning. A låter ljusare och B lite mörkare. A borde då rimligtvis vara de breda eftersom mer höga frekvenser förstärks. Och B lite mörkare men också lite udda tycker jag. Om "udda" nu är någon slags beskrivning av brus .... Intressant!

Tycker mig göra det iallafall. Jag tycker A är lite "skarpare". (Om jag skulle på mig en gissning skulle jag gissa att den har smalare/högre toppar.) A om jag lyssnar på "normal" nivå. Sticker ut lite mer. B om jag ska dra på ordentligt. B verkar lite jämnare.

Om inga andra basabsorbenter är planerade så skulle jag välja tjocka även för första reflektioner för att eventuellt absorbera lägre frekvenser där också. Om det är praktiskt möjligt.

http://www.songmeanings.net (licensierad site) Diskuterar diverse sångtexter, innehåll och tolkning, tryckta som icke-tryckta. (edit ".net" ska det vara)

Så länge det inte finns några värden för absorption skulle jag säga nej till polystyren som absorbenter.

Som JohnRick nämner basabsorbenter i hörn är bra. Till främre hörnet absolut. Eller snedda en tjock bredbandsabsorbent över hörnet. Vanliga bredbandsabsorbenter åtminstone 10cm tjocka+luftspalt om du inte hittar annat. Gärna 15-20 cm om det går. Detta bakom högtalarna. För låg/mellanfrekvenser som gärna böjer sig runt högtalaren och studsar tillbaka från främre väggen. Du kommer inte åt allt (lågbas) men en hel del. I den tjockleken tillverkar jag själv så jag har inga tips på köpeabsorbenter där. Kanske någon annan har. Däremot finns det en del trådar med lite olika förslag på hur du tillverkar. Symmetri är att föredra, dvs höger-vänster, men man får ju alltid kompromissa när man inte har ett dedikerat rum. Det låter som fladdereko (flutter echo). För just det räcker att placera 5-10 cm absorbenter på rätt ytor. Men kan du sätta tjockare på dessa ytor skulle jag göra det eftersom det är i lägre frekvenser man oftast behöver absorption.

Rejält bygge. Hade ni tänkt flushmontera monitorerna lutande kanske? Avancerat i så fall! 🙂

+1 Mätningar avslöjar ju en del också men det kanske du inte har möjlighet till. Om jag inte visste något skulle jag börja med tjocka absorbenter bakom högtalarna eller hörnen framme. 10cm med luftspalt eller tjockare och högtalarna så nära dom det går utan att hindra ventilation. Inga tunna varianter där alltså. Sen försöka placera så symmetriskt man bara kan i främre delen av rummet iallafall. En början.

Det kan vara placebo men det kan också vara en verklig effekt som upplevs. Det svåra är att verkligen härleda det till samplingsfrekvensen. Det finns så mycket annat som spelar in. Den matematiska teorin fungerar ihop med den matematiska implementationen och därifrån till praktiskt implementation och vår verklighet. Där finns det olika analoga delar, olika filter som skall manipulera signalen digitalt (för att matematiken skall fungera), och sätt att rekonstruera signalen. Så testa gärna men det kan vara svårt att härleda det hela till just samplingsfrekvens. I Lavry's papper är det just konstruktion av filter som är grejen (om jag minns rätt). Läste en annan rapport som visade att vid vissa situationer kunde en högre samplingsfrekvens och filterkonstruktionen försämra representation av lägre frekvenser. Det verkade stämma matematiskt men jag har inte så bra koll länge och kommer inte ihåg vad rapporten hette. (kanske var AD-omvandlare inblandade där också). Jag tycker personligen inte att det någon större skillnad men jag har inte gyllene öron heller. Iallafall ... 🙂 jag tycker 44.1 eller 48 är fullt tillräckligt bra kvalitet så länge konverterarna är bra.

Att du tycker det är OK att uttrycka sig på det sättet är för mig ofattbart. Du är inte ensam "bov" här men nu är det sjätte gången jag läser ett av dina inlägg i tråden och andra gången jag tycker det bör anmälas. Vilket jag också kommer göra. Kanske är ditt syfte att låsa tråden, jag vet inte det, men i så fall tycker jag du själv borde ansvara för ditt sätt att skriva. Utan att hela tråden drabbas (vilket kanske blir svårt för moderatorer). Det är inte så svårt att strunta i efterslängarna när man skriver. Det finns dessutom elegantare sätt att göra en poäng.

Lika bra att passa på att återposta lite Analogue Monologues med Vince Clark featuring MS-20. http://www.youtube.com/watch?v=pxYI_T6cvbM

🙂

http://www.korg.com/ms20mini

Haha slejnard! WTF! 😆

Jaja, för er kids som inte känner till det, så här byter man musik IRL: http://www.youtube.com/watch?v=XoOu90ObsQ8

Årsredovisningen brukar inte göras tillgänglig förrän april. Men internt vet de säkert.

Alltid svårt att hålla isär de olika delarna när det gäller statistiken, signifikans och korrelation. Förändringarna är inte helt lätta att härleda och man kan alltid hitta något som stöder antingen det ena eller det andra om man har en agenda för det. Skivförsäljningens vara eller icke påverkas ju av avsevärt mycket fler faktorer än fildelningen. Musikbranchen i stort förändras och även dess möjligheter att hämta intäkter. Skivförsäljningen har historiskt varit en. Sen har vi fördelningen av de pengar licenser och upphovsrätt genererar när det inte är direkt mätbart till en artist eller ett verk (som tidigare nämnts). Därutöver artisters möjlighet att kunna försörja sig på sitt yrke, vilka delar genererar intäkt nu och vad har tidigare genererat intäkt samt i vilken utsträckning. Indie vs signad. Ytterligare en annan faktor är bolagens intäkter och hur det ser ut eller har sett ut för de olika bolagen. Man behöver titta på var och en av de olika företeelserna innan man ens försöker dra några streck dem emellan. Fildelningen och hur lag och samhälle ska hantera den ett stort kapitel för sig med sina egna olika hänsyn. Har lite siffror och slutsatser men lite för lite tid för att presentera det på ett vettigt sätt. Just nu iaf.

Det ryktas om att Korgs MS-20 återupplivas lagom till NAMM. Skalet kommer dock vara samma mini-format som Legacy-kontrollern. Priset runt 600 euro. Undrar om den lever upp till förväntningarna. Det finns också en Raspberry-Pi version tydligen. Inte någon full MS-20 klon då men med Raspberry-Pi-kretsen kopplad direkt till Legacykontrollern. Någon som testat det?

Häftigt! Man kanske skulle vara med i någon av de häringa mixtävlingarna och lära sig ett och annat. 🙂

Gött jobbat alla! Ska försöka hinna lyssna igenom till helgen och lägga min röst också.

STIM siffrorna är tagna från STIMs årsredovisning, De tidigare siffrorna är tagna från ett examensarbete (ej mitt) där referenserna och tabellerna med värden är GLF och IFPI (som tar betalt för sina rapporter annars). De senaste siffrorna är tagna från tillväxtverkets rapport.

Hittade lite stats från stim 2002 och lade till mitt inlägg ovanför. Utläst på ett ungefär från grafer. Mekaniska rättigheter och fonogramlicens är i huvudsak samma antar jag?

Lite stats kan ni få iallafall. Sverige, intäkt sålda album: 1988 ca 1,0 mdkr, 1998 ca 1,6mdkr, 2002: ca 1,7 mdkr, 2005: ca 1,0 mdkr (GLF, IFPI) Antal album per capita 1988 ca 2,5st, 1998 ca 3st, 2002: ca 3,5st, 2005: ca 2,5st (GLF, IFPI) STIM resultat före fördeln (ej mek): 2002: ca 0,7 mdkr 2007: ca 0,7 mdkr 2011: ca 1,1 mdkr STIM anm. verk: 2002: ca 500 000 2007: ca 650 000 2011: ca 1150 000 En observation jag gjorde när jag gick igenom detta är bla att 2011 är fysisk försäljning ca 800 mkr, 400 mkr för den digitala varav 270 mkr. strömmad musik. Men tar du antal betalande streamingkunder i Sverige, ca 800000 och multiplicerar med snittkostnaden för låt säga ett spotifyabonnemang (hälften-hälften) 900kr/år så har du ca 720 mkr. Statistiken är ibland skitsvår att jämföra. Och det finns extremt många andra variabler att ta in för varje scenario. Men visst finns det business. Frågan är bara var och hur. Totalt beräknas musikbranchens intäkter till 5,2 miljarder 2011.