cborg

En blid säger mer än tusen ord (eller iallafall samma som fyra)

Inte egentligen, men det blir så klart en lite annan situation. (Skulle behöva rita upp för att förklara men jag gör ett försök ändå. ) Om du t.ex. ändå hamnar nära (en halvmeter eller så) mitten på längd eller bredd med lyssningen så blir det ingen större skillnad mot att placera traditionellt. Och ofta får man råd som utgår från att man placerar mot kortsida i ett mindre rum. Men om du ändå ska mäta, plus om du dessutom har flyttbara bredbandsabsorbenter, så tycker jag absolut du skall mäta upp och testa båda situationerna. Precis som man testar olika högtalar och lyssningspositioner.

Vet inte om det funkar till musikdator men om formatet skall vara släpbart så kolla efter HTPC, Cube eller Barebone. Allt beroende på vad för kort och prestanda du vill trycka in så klart. Kylningen brukar vara lite klurig plus att det är jäkligt litet och pilligt i de burkarna. Men du kanske får lite uppslag iallafall?

Åke .... 😄

Redan på "the olden days", när jag spelade klassiskt på piano pratades det om att säga B istället för H. Så att alla skulle säga samma. Anledningen till att vi säger H är för att inte blanda ihop med b som då användes för att benämna sänkt H (Hb) om inte jag minns fel. I övrigt finns H#, som då är samma tangent som C. Hur man skriver beror på vilken grundskala man använder. Till och med finfina krumelurer som dubbelhöjning används i vissa stycken ........

PS. En extra över oktaven funkar men över det blir det ofta svårt för mig.

Ja. Känner inte igen låten du nämner men Grieg gör ju gärna sådär också. Muchas irriterande. Fick alltid fundera ut bästa fusket ......

Kan tyvärr inte säga att jag kommit på det (kommer från en studiobyggebok som står i hyllan 🙂 ). Kan säkert fungera bra med vanliga träpersienner om de har lite större lameller. Annars tänkte jag på typen som mer liknar ställbara ventilationsgaller, som är lite mer robusta, där lamellerna är fästa i sidorna. Tror de håller något bättre (fast de är väl dyrare också)

Det var en trevlig instruktion DMM. Både på den varianten du körde men även för att skruva ihop en helt vanlig poly. Bra gjort!

Kan också lägga till att i ett kubiskt rum om man placerar i hörn så brukar det betyda att man förskjuter sig från de linjer där man har första axiella moden (bredd-längd).

Då rummet är hyfsat kubiskt kan ett alternativ vara att placera sig mot vänstra hörnet (sett från nuvarande position. Då får man lite symmetri i den främre delen av lyssningen. Du förlorar lite yta i främre hörnet men det skulle kunna användas för att t.ex. bygga en rejäl basfälla.

Låter vettigt. Möjligheten att sätta spalterna som jag nämnt tidigare kan också vara bra även där. Ytterligare en, inte helt ovanlig, variant är att ha liknande som träpersienner/jalusier istället (brukar kallas louvers ibland på engelska). Då kan du ställa hur mycket absorption du vill exponera beroende på var du ställer modulen.

Som ett addendum till Crunchers inlägg: De porösa absorbenterna beräknas som sådana (med avseende på placering etc) så det kan man göra och det finns flera trådar om det. En del har tom listade absorptionskoefficienter. Olika behov för olika rum. Spaltpanel eller perforerade ytor (som adrumdrum beskriver) fungerar i princip som lågpassfilter. Det går att räkna på det också. Lite klurigt det med men beroende på behov kan man helt sonika bara kolla våglängds storlek och %-del öppen yta och göra en kvalificerad gissning. Så det är nog bättre att man gör det för sig och låter detta dokumentet vara en mycket bra instruktion för konstruktion och förslag på lösning. Tänkte avsluta med ett tips för den som tittar på att sätta spaltpanel att man kan göra det med en pseudo-slumpmässig frekvens, t.ex. 543 eller MLS. Då får man också till en viss diffusion.

För sent! Haha, mailpåminnelsen om ditt inlägg hegobald fick fetstil hela vägen från "så bara" till sista raden.

Hehe.

"Som jag hatar den jävla svikaren" - Autisterna (har för mig någon därifrån hänger här ibland) Hehe, gillar också front. Fast jag skulle tagit med de första raderna också. "With that skill, that was hers alone, she drove her clutches into me I was dumbfounded"

VST då: Flertalet syntar från NI. Både för att de går att skruva till bra i realtid och för att det är en diger lista med olika ljud. Battery för grymt sample-bibliotek. Korg's legacy och monopoly. Skönaste VA-syntarna och extra plus om man kör med MS-20 kontrollern för att skruva egna ljud.

Vadå fet text? Vad pratar ni om? Troll!

Super! Snyggt gjort adrumdrum! Lägg gärna in den här://forum.studio.se/index.php/topic/2318-lanksamling-for-studiobygge/ också.

No problemas. Det finns många akustikkunniga här som gärna kommer med input. Nära väggar som reflekterar förstärks alla frekvenser. Vi märker detta särskilt med bas (pga längre våglängd). Du vill som sagt har ett ganska jämnt svar och att förstärkningarna i så fall endast sker gradvis. Troligtvis är basen du hör vid väggen väldigt överdriven. Perfekt akustikbehandling är för mig obegränsat med budget och design av utrymme, och i det fallet så är svaret: Ja, du kommer komma väldigt nära. I andra fall kanske man får nöja sig med acceptabel nivå. Gradvisa förbättringar när man behandlar på detta sätt.

Gissar att du menar 220-240ms. 2,2 ms är stendött. 🙂 Och det är viktigt att lyssna hela tiden. Mätningarna är ett bra verktyg men trots allt ett verktyg. Gäller att kolla av vad man hör mot vad man mäter. Om du vill kolla lite mot teoretiska värden så har du dom när du räknar dina roommodes på bobgolds sida. De står till höger lite längre ned. Stämda basfällor är till för att bara dämpa i det området de är designade för, japp. Vanliga helmholtz, perforerade och slatsvarianter, stämda. Men man kan också sätta slats och perforeringar framför absorbenter utan att stämma och låta dom reflektera tillbaka lite av frekvenserna bara. Som ett lågpassfilter. Finns lite varianter i andra trådar men jag har ingen länk redo.

Med takhöjd 240 verkar det stämma. Och med högtalare och mic:på höjd 120? Då hamnar mätpunkten mitt i en topp och om högtalarna har samma höjd får också dom lite extra skjuts. Ja, ett lite större, tjockt moln skulle troligtvis hjälpa. Men försök planera så att du inte överdämpar rummet för de övre frekvenserna bara.

Ser jämnt ut i decaytiderna. Inte så mycket att säga där. 🙂 Eftersom allt är ett system kan det vara klurigt när man gör steg för steg-förbättringar. Jag skulle titta på vilka områden som dippar mest och bredast. Dippar är det nästan bara akustikbehandling av något slag som rår på (frekvenserna du nämnde och eventuellt runt 600Hz). Så du får ta reda på vilka ytor det är som orsakar problemen för att kunna gissa rätt placering.

Du kan köra alla fyra om du vill. Är de flyttbara kan du senare byta ut mot avstämda fällor, ifall du inte blir nöjd, som du då måste hitta rätt placering till.

Det funkar i princip lika bra alla tre så länge de är tjocka och lika djupa. Jag skulle välja 1 eller 2 för att de brukar vara smidiga att fixa till.