debatt

På Forumet här läser jag snabbare. Forumtexter ser jag inte som en konstform. 🙁 //:debatt

Tack, det var välbehövlig info. Jag har funderat alltmer på en Samsung NV24HD, men såg precis nu ikväll att de gjort en annan modell vid namn NV100HD som släpptes i övriga Europa för två månader sedan. Precis som alltid annars får Sverige dem sist. Den har 14.7 effektiva pixels, förutom HD-video, stereomik etc. En annan intressant modell, NV9, har intressanta analoga rattar på ovansida för batteri- och minnesreserv, men ingen HD-video. Pris i Sverige 3000 kr resp 2100 kr. Samtidigt såg jag en recensent skriva att det är dåligt med ännu fler pixels, mer än 10 avsåg han tror jag, eftersom bilderna i kortformat då blir mer fulla av brus, helt enkelt. Jag vet inte om det är sant. Vad värre är, jag undrar vad det är för konstiga bieffekter man kan se på en faslig massa kort på Nätet, som är exempel på bilder tagna av olika digitalkameror. Skrämmande värdelöst faktiskt, och det påminner om den bieffekt jag fick av ASO-plussystemet på min gamla Luxor-VHS-bandare. Ett slags konturlinjer runt huvudmotivet. Sett det hos Samsungs modeller, men även hos Canons Ixus 960 - den utgående modellen med 12 mp. Och hos ett flertal till. Vad är det? Eller blir det bara så när folk skickar in bilderna till Nätet? Hoppas. 😛 //:debatt

Har digitalkameror arbetsminne?? Det förvånar mig. Man spelar ju in på SD/SDCH-kort och då borde ju de vara begränsningen. Om data sparas i ett arbetsminne, så borde det kunna lagras över till ett SD-kort, dvs. tömmas och starta på nytt... Inväntar mailsvar från Svenska representanten för det stora företaget ifråga. Återkommer. 🙂 //:debatt

När det om en digitalkamera står att man maximalt kan spela in 25 minuter stereoljud med bild, så undrar jag vad som händer sedan? Eller annorlunda uttryckt, vari sitter begränsningen på 25 min?? Kan jag stanna kameran då och starta den igen för att spela in ytterligare 25 minuter? Borde detta inte "bara" begränsas av det minnekort man stoppat i? Alltså, sätter jag in ett på 8 GB istället för ett på 2 GB så borde jag få längre inspelningstid! Eller handlar det om batteritid borde man ju bara kunna byta batteri och få ytterligare 25 min tillgängligt? Nån som har en digitalkamera med begränsad inspelningstid får gärna förklara vari begränsningen sitter! p.s. Olympus e rätt goa förresten, de har digitalkameror med max 15 sekunders inspelningstid... Medan det om någon av Canons modeller stod "obegränsat", begränsat av minneskortets storlek. d.s 😛 //:debatt

Då är jag med! 😛

Oj, vad många och snabba svar. 😛 I det först ärendet, det som pågår, är det mer en principsak. Det handlar om ett par begagnade boots, som skulle ha kostat mycket mer i Sverige antagligen. Jag har förvisso aldrig sett dem nånstans, men iaf... Det ärendet är igång via korrespondens. Om säljaren på Ebay inte vill ha mer betalt, man vinner auktionen alltså (utan reservationspris) och tror sig gör ett fynd, så går inte det?! Det är mer intressant i det andra kommande fallet. Om man beställer en vara som finns på ett stort amerikanskt företags webbsida - då kan de väl aldrig höja värdet på varan för att få in mer mervärdesskatt? Och för att den kostar mer i Sverige normalt sett... OM man kan visa/hänvisa till företags prissättning på deras egen webbsida t.ex. Då bör de ju förstå att man inte "skrivit ned" priset olagligt. Det må gälla Lee jeans, en moogsynth, en Gibson eller vadsomhelst... 🙂 //:debatt

Jag undrar om det verkligen är rätt av Tullen i Sverige att lägga sig i prissättningen på en produkt man vunnit på en av Ebays auktioner. Det är precis vad som hände. De la sig inte bara i under det första skedet av processen och krävde ett kvitto på försändelsens värde - även om värdet och innehållet stod utanpå paktetet - efter att de öppnat paketet. De var sedan förvisso övertygade om att kvittot var äkta - det var ju från säljaren på Ebay - de ville sätta nytt pris själva. Anledningen är att produkten är mycket dyrare normalt om man köper den i vårt eget lilla Sverige. Får de göra så? Jag pratar alltså inte bara om att de vill ha tullavgift och svensk moms. De vill ändra priset. Tidigare har jag köpt 2 par amerikanska jeans från en butik i USA för 185 kronor paret som de tar 1800 kr styck för i fina butiken nere på stan. Tänkte göra en liknande, något större beställning snart igen, men nu vete 17 om jag vågar... 🙂 //:debatt

Tack, ja nu gick jag in på deras egen webbsida . Men, finns de egentligen att köpa i butik i Sverige, eller åtminstone beställa? Såg att Sweetwater US har dem. //:debatt

När ni ändå håller på... förklara varför den bara har 1 GB RAM och att det står på vilken internationell site som helst att den just därför klarar vadsomhelst när det gäller mångkanalig musikinspelning. Priset är förresten mellan $2000-$3800 plus frakt. Vad trött jag blev plötsligt... 😳

Jag såg i en tråd en som tipsade om en Barbara-laptop från Racktone men även en Music XPC M4 TROR jag att den hette... Men nu har jag använt Sök, men hittar inte detta i någon tråd? Bortredigerat? Varför? Hursomhelst, jag hann första gången läsa om M4:an. Den hade ett grafikkort som delade med RAM när det behövdes - hur kommer det sig? Jag har nyligen fått tipset och läst om att man INTE bör ha en pc med grafikkort som tar från RAM vid behov om man vill kalla det musikdator. Hur kan den framstå som en specialare, en MUSIKDATOR? 😄 //:debatt TILL ÄGG: Jag hittade den på Nätet: M4 Professional MUSIKDATORN Förklara gärna varför det nu plötsligt är ok med "shared memory" betr grafiken... "64-224MB Dynamic - shared with system RAM"

Exakt! Håller med.

Och kan bara göras OM man har Vista Ultimate eller Vista Business. Annars är det bara att glömma.

Har du själv denna? 😛 Den påminner om den jag haft i tre år, men tyvärr (av olika anledningar) inte hunnit/kunnat använda så mycket till musik, som jag önskat - en HP z8048ea. Den har också ett bra grafikkort med separat egen grafik (dock "bara" på 256 MB), men iaf. Hursomhelst, nu har den gjort sitt, vilket innebär mest i Word och lite videoredigering, och jag bugar och tackar för tipset från Dig från e-music gällande detta pc-laptop-alternativ!! Med dvi menas väl digital video in, t.ex. från en digital videokamera, väl? Men det har inte min gamla HP heller, men man kopplar ju till firewireporten, eller hur? Så gjorde jag. Med ett så kraftigt grafikkort på 512 MB kan man säkerligen videoredigera på den också! Kalas. Har dock hört varningar om just nVidia GeForce-korten betr musikinspelning, men det får jag se vad menas med det. Enda problemet är att den inte verkar ha någon port för kortplats typ I/II, så jag kan inte använda mitt externa pcmcia-ljudkort E-mu 1616. Tår i ögat... Men jag får väl sälja det. Nån som vill ha det för fyyra och ett halvt tusen? Kom på en sak: Det finns ju en adapter man kan köpa från kortplats II till express card (1800 SEK i Sverige, men från USA för hälften), för jag antar att Barbara har en express card-plats iaf?? Sewell-adaptern funkar inte till 64 bitars operativsystem, men väl till 32 bitars, som väl detta till Barbaran var på, eller?? Ett annat alternativ, som påminner mycket om denna laptop är Dell D830, för 13000 SEK. Dock har grafiken 128 MB bara+128 MB från RAM (vilket dessutom kan skapa problem). I övrigt är hdd:n, RAM och CPU i paritet, den senare t.o.m. vassare. Men, det som slår mig mest med Barbara är att BIOS och OS är optimerat för musikskapande. Det är ju sånt man vill se!! Nu har vi gått upp i prisklass ett steg till, så .... vad kostar Frost egentligen? ☺️ //:debatt

Tack för länken, TP! Jag fick även ett annat tips idag, gällande dpreview.com. Har fluktat runt en del nu. Dags att presentera konstaterade nackdelar med mina listade fem kameror: 1) Kodak v1253: Ljudet är lite matt när det bara går upp till 8 khz. Störande att man behöver särskilt utrustning (1000 SEK till) för att koppla den till eventuell HD-tv för att se filmen. 2) Samsung NV24 HD: Det är sant att ljudet upphör(!) så fort man zoomar. Kan vara fruktansvärt störande, såpass att man tror att det är ett tillverkningsfel. Men det står t.o.m. i manualen att det ska vara så! 3) Casio exilim EV8: Oskärpa i korten. //:debatt

Nu står det mellan: 1) Kodak v1253: 12 mp, 3x zoom (37-111 mm), två separata monomikar, HD-video, ljud 100-8 khz. 2295 SEK. 2) Samsung NV24 HD: 10 mp, 3x zoom m vidvinkel (24-86 mm), stereomik, HD-video, ljud 100-22 khz. 2640 SEK. 3) Casio exilim EV8: 8 mp, 7x zoom, stereomik, HD-video, ljud 100-22 khz. 2390 SEK. Alternativt, lägga mindre vikt vid videobiten... 4) Canon Ixus 960IS: 12 mp, 3.7x zoom, monomik, HD-video, dock med halva antalet bilder/sekund (15). 2795 SEK. 5) Canon PowerShot A2000 IS: 10 mp, 6x zoom, monomik. 2095 SEK. Men man måste köpa till laddare, batterier etc för runt 600 SEK. 😐 Nån här som har nån av dem? Och detta med zoomomfånget är intressant! Jag har tänkt på vad ögat själv ser och kommit fram till att mina ögon ligger på knappt/runt 70. Så har jag en zoom på 24-86, så kan jag alltså se mycket mer än vad jag själv uppfattar i bredd i vidvinkelläget, samtidigt som jag kan zooma in något också. 😛 //:debatt

Många använder ju förord i sina böcker! Är det också straffbart? Och kan man använda förtal istället för förord i en bok? Mycket man undrar över... 😉

Du tillförde massor - man kan konstatera att jag är galen, för så läser jag! 😉 Jag liksom viskar varje ord för mig själv... Fantastiskt!! 🙂 //:debatt

Mest för att jag behöver den för att spela in nu snart. Brorsan har ännu inte köpt någon Framus, som han tänkt heller, så... Nej, det är inga märkvärdigheter, det är en Fender Mustang Reissue i Vintage White (short scale alltså). Fast den är så limited att den görs i färre ex än den ursprungliga på 60-talet. Jag har läst oberoende testare, och de säger att den påminner extremt om ursprungsmodellen, men att den mekaniskt håller strängarna längre tid i rätt läge. Den stämmer inte ur sig så lätt alltså. Jag provspelade på Jam i våras/somras och föll direkt - den var enormt lättspelad och lät bra med bra punch - ovanligt bra för att vara short scale. Den lät t.o.m. en hel del när den inte var inkopplad. Ett gott tecken tror jag. Kändes mer som att spela gitarr (mitt egentliga huvudinstrument), än att spela bas. Tidigare under sensommaren hade både Thomann och Musicstore i Tyskland den för ungefär 2500 SEk mer, men varför betala mer i onödan. Nu är den dessutom slut på de ställena också. Får ta mig en funderare ett tag till, kanske lägga andra spår först, när jag fått en ny pc osv osv... 😉 //:debatt

Fick mail om att det nu är 14 november från USA till UK som gäller. KANSKE, betonar de. Så kanske... första advent hos mig? Eftersom jag betalade den i Juli/Augusti funderar jag på att avbryta det hele... 😉

Den där Audio-Technica AT3035, är den bra? Kostar på nåt ställe här i Sverige och hos Thomann runt 1900 kr + frakt. Men nu har jag sett den i USA för 650 kr. Någon med erfarenhet av den här på Forumet? 😳 slut på mjölk//:debatt

Har suttit med detta hela da'n nu, och ont i huvet hade jag redan innan... 😎 Men konstaterat att man måste ta hänsyn till vad som ingår när man jämför priser. Tyckte Canon PowerShot A2000 IS verkade schysst och till 2000 kr. Läste sedan att varken batteriladdare, batterier (!), nätadapter, usb-kabel eller handlovsrem ingick!! Naturligtvis inte heller väska och minneskort. Då var ju de som tog några hundra mer och detta ingick mycket billigare! Har också sett att Canon Ixus 960 IS säljs för allt mellan 2800 och 5600 kr. Kodak Easyshare M1033 för 1490 kr är ett intressant alternativ! För den som vill veta har den: 10 mp, 7x zoom, bra video. //:debatt

Nej, och sedan när jag jämför bilder mellan Canon Ixus 80, Ixus 970 och Ixus 960 - så är det svårt att se skillnad. Det är synd att det inte finns ett och samma bildmotiv att jämföra mellan kamerorna. Jag och brorsan hade en gång i tiden varsin Kodak-kamera, där man spelade in på små runda roterande disketter. Min i silver (och något dyrare) gav bättre bilder i mörker, än kameran i svart som gav kornigare kort. //:debatt

Har kollat á la test en del, finns ett par Canon som har hög poäng där, bl.a. den jag tänkte mig från början, Ixus 960 IS. Ska fortsätta kolla in även Power Shot-serien. Är den bättre än (oftast dyrare) Ixus-modellerna? Annars fluktar jag på You Tube just nu och sätter "Highest quality" vid uppspelningen och jämför. Var faktiskt imponerad av Samsung NV24 HD. OM man kan leva med att kameran låter som en kväkande groda i slow motion vid zoomning under videoinspelning. Det var någon som testat den och upptäckt det, jag trodde det var ett felexemplar i tråden, men så är det tydligen hos alla personer i alla klipp... Kanske inte i detta länkade, för de zoomar inte så mycket, men i andra klipp med Samsung NV24 HD. Ser om jag kan länka till den jag menar... //:debatt

Kan informera de intresserade att jag hittat en annan kamera som spelar in video i HD-kvalitet, tar bilder i HD OCH spelar in ljudet i stereo (kondensatormik). 1.9 cm tunn dessutom. Samsung NV24 HD. Knappt 3000 SEK. Den har dock fått några kritiska recensioner gällande bildkvalitet (överexponering). Bra vidvinkel (=bäst på marknaden för kompakterna, men något svag tele). Dessutom... ljudet försvinner och ersätts av ett biljud om man zoomar under videoinspelning (enl en testare). Et felexemplar? //:debatt

Denna är tagen med en Canon Power Shot G9 - den näst "bästa" i Power Shot-serien. Men alla bilder på Canons site är ju bra...