Itzhak

träna dig på att sjunga på ett sätt så att du undviker onödiga puffljud. använd två puffskydd om det inte räcker med ett.

ja, visst kan man.

du ska köpa en gitarr som du har chans att provspela. sedan köper du den du trivs bäst med. du kan förståss propagera för att kvaliten skulle tänkas vara bättre på en usa-modell, men sedan kanske du sitter med en gitarr med slitna bandstavar, utnötta gängor för svajarmen och glapp i elektroniken. 1. prova gitarrer 2. köp den du trivs bäst med.

till största delen torde det dock handla om den gamla hederliga uppfattningen bland hobbymusiker: "det är prylarnas fel att det låter skit". jakten på diverse utrustning fortsätter.

såvida du inte vill micka upp rummet i stereo så bör du nog inte hoppas för mycket på rummets egna akustik. du har oftast goda möjligheter att lägga på ambience/reverb i efterhand med någon lämplig effekt.

ditt problem beror med största sannorlikhet på att du har på tok för dåliga akustiska förutsättningar för att micka en akustisk gitarr med en sådan mikrofon. en akustisk gitarr som du kompar på med plektrum har kraftiga transistenter, och dess eko kommer att höras tydligt om du inte har bra dämpning när du spelar in. kombinera pompes råd om mikplacering, med bra dämpning (sök på forumet) så har du snart ett hyggligt ljud. en dynamisk mick ger ett mer kompakt ljud och kan fungera fint i sitt sammanhang. du avgör själv om det passar, men det är absolut ingen regel för att micka akustiska gitarrer. jag anser att jag är en auktoritet på området, med 4 guld och 2 silver i mickning av akustisk stålstängad gitarr.

det är just det här problemet som gör att så många har lagt rappen på hyllan och börjar lira gitarr istället. är det något speciellt program du använder, eller filmjölk i allmänhet?

välkommen på dig. olsberg, ge snubben +100 i antal inlägg, för en väl genomförd presentation.

det är det här problemet som gör att jag sitter här och skriver meningslösa inlägg i forumet, istället för att... ...mupptrixa. det är ju för fan precis det jag gjort i alla år, utan att riktigt vetat om det! tack, multiband.

att forum.studio.se tyvärr inte har någon utvecklare som kan slänga ihop en funktion där man tillåts plocka ifrån flera olika genres, när man ska kategorisera en låt. istället får vi dras med ändlösa diskussioner om vilka kombinationer av kategorier som ska -eller inte ska- finnas. tyvärr.

...karlssons klister, eller?

Jag har fått intrycket (av kollegor, vänner och proffs) att protools är valet för rullbandsgubbar? Hört ord-ur-mun att det är "det närmsta man kommer ett analogt mixerbord och en bandare i digital väg". Har jag blivit felinformerat eller är det helt enkelt tomejto tomaato? 🙂 protools är vad jag förstår mer att betrakta som ett system med dedikerad hårdvara. vad gäller "närmsta man kommer ett analogt mixerbord och bandare" så viftar jag lite med skitsnacks-flaggan. digitala inspelningar är fundamentalt olika analoga, och man ska knappast generellt betrakta det som något efterstärvansvärt, att det digitala skulle vara så likt det analoga som möjligt. vad som däremot kan vara intressantare är att titta på hur man uppfattar de inkluderade standardeffekterna som följer med respektive program. tänker man använda tredje-parts plugin, eller känner man att man bara vill använda de inkluderade effekterna?

om man vill vara petig så kan man säga att datorn inte alls bryr sig om vilka program du kör. den är säkert bara glad att användas innan den blir "föråldrad". i en lite hyggligare tolkning så vill du avsätta så mycket cpu-kraft och internminne som möjligt till ditt musikprogram. det gör du genom att se till att ha så få outnyttjade bakgrundstjänster/program som möjligt igång på din dator. se till att hålla din hårddisk defragmenterad, och använd gärna en separat fysisk enhet till dina inspelningar/samplingar. nej, för mig har det fungerat bra i alla år.

det är ett val "by default". det var det första program jag en gång för många år sedan "tankade ner", och sedan har jag blivit programmet troget. cubase har alla de funktioner jag kan komma i behov av, och mycket mer därtill. men, då kommer jag från en bakgrund med gamla rullbandare och "riktiga instrument", inga loop-baserade stycken/remixar etc.

Tack för svaret! Provade att sänka den kraftigt men blev tyvärr ingen skillnad... Det där är ett gammalt tips som tyvärr fortfarande hänger med ibland. Det är helt fel att sänka accellerationen numera för att få det stabilare, eftersom det inte leder till något annat än att CPU:n får göra grafikkortets jobb också, i stället för att grafikkortet tar hand om det självt... Jag tror nog också, som KillwithSkill, att det handlar om att grafikkortet delar IRQ med något olämpligt, som kanske ljudkortet eller någon port som används frekvent... jag hade problem med gränssnittet till bfd för något år sedan, där animationerna låste sig och blev outhärdligt att jobba med. detta problem försvann direkt då jag provade att sänka hårdvaruaccelrationen för grafikkortet, ett snäpp. varken datorn eller grafikkortet var att betrakta som föråldrat, och motsvarade väl de krav som uppgavs av programtillverkaren. (senare löste en uppdatering av bfd detta problem, men en tillfällig lösning blev den omnämnda. sedär, nu lärde du dig något.

ja, det är helt rätt. precis som att man inte köper skivor med amerikanska artister, eftersom man inte gillar bush.

jag ser "problemet" (som jag egentligen inte tycker att det är) som att det mer handlar om att musikcommunitys och musik/er/forum till en onödigt stor del besöks av personer (ofta unga) som lever för att få en gnutta uppmärksamhet, och därför öser ut sina halvfärdiga "inte-klar-än-men-vad-tycks-om-reverbet-på-kaggen"-låtar, i önskan om att få höra hur bra de är. det här slår direkt tillbaka, eftersom utbudet snart mättar marknaden för demos, och för egen del så lyssnar jag väldigt sällan på några demos här längre. det kändes mer intressant när forumet var "mindre", och man hade mer koll på de olika besökarna. man orkar helt enkelt inte lyssna på allt. inflation. tror att det var olsberg som skrev om att försöka vara specifik när man begär synpunkter. jag la ut en snutt här en gång på demoforumet och bad om specifika synpunkter och fick fin feedback. det kan bero på att jag var specifik, men det kan också ha att göra med att jag antagligen hade skrivit åtminstone 6-700 inlägg innan jag bestämde mig för att be om att få något tillbaka. off topic?

har du provat att sänka maskinvaruaccelrationen för grafikkortet, och sett om det gör någon skillnad?

Det låter nog som det bästa. Om det är möjligt att genomföra så slipper man i så fall mer eller mindre krystade grupperingar av olika genre, som ändå aldrig kommer att kännas rätt för alla... Om man känner att rätt genre inte finns med när man ska posta, så skulle det förmodligen inte heller vara så komplicerat för admin att lägga till en extra genre som har missats från början...? det är tvärt om ett ganska dåligt förslag. det bästa förslaget är att låta personen som vill publicera en låt, välja genre i ett antal kryssrutor som passar in på musikstilen. på så vis är man inte låst till någon speciell gruppering, samtidigt som inte behöver begränsa sig onödigt mycket. jag kan då nöja mig med en kategori, men också välja flera om jag önskar en något bredare kategorisering.

samma som alltid när du vill undvika läckage. använd inte mickrofoner med onödigt stort upptagningsområde om det inte behövs. rikta mickrofonerna så att de inte fångar oönskade källor. det går inte att ge ett absolut svar på en sådan fråga eftersom mickplacering påverkas av mickval.

hej. du kan få ett fylligare ljud genom att jobba med kompressorer efter din vst-preamp. tyvärr tycker jag att vissa gitarr-effekter (vst) har en alldeles för rak frekvensåtergivning i förhållande till insignalen, vilket kan göra ljudet lite ointressant. jag har fått en del intressanta effekter genom att lägga en multibandskompressor efter ex. amplitube, och låta den hålla i de högre och lägre frekvenserna lite mer. ja, annars är pod bra förståss.

jag hörde om en kille i solna som provade att blanda strängar efter egen smak. idag bor han i en kartong i närheten av alby centrum. om du verkligen känner dig modig så kan du förståss prova. annars får du öva upp fingrarna så dom orkar med 0.10. lycka till

väljer man att kategorisera musiken så kommer det innebära kompromisser. är det rimligt att ha en kategori för "aksustisk gitarr med manlig tenorsång"? att ha för många kategorier är lika illa som att inte ha några alls. syftet måste vara att underlätta sökningar. genom att normalisera kategoriseringen (använda förvalda listor där man anger ett eller flera alternativ) gör man det enkelt för fortsatt utveckling, där man ex. i sin profil anger vilka demo man är intresserad av (samma "plocklista), istället för att alltid tvingas använda fulltext-sökningar (vilket dessutom är betydligt mer prestandakrävande). ja. det här inlägget ska egentligen höra till en tråd, men nu blev det inte så.

chilone, om du säger att gitarren låter "skitbra" så antar jag att du vet vad du snackar om, och då behöver du -faktiskt- inte andras uppfattning om saken, för att avgöra om du har gjort ett bra köp. det är du som vet om den låter rätt för dig. sprickan ser du naturligtvis till att laga så snart som möjligt, eftersom den inte gör gitarren mer hållbar. allmänt när det gäller trä och fuktighet så vill du undvika kraftiga snabba variationer när det gäller luftfuktighet. att ta en snustorr gitarr och ställa in i ett mycket fuktigt utrymme är en riktigt dålig ide.

jag har föreslagit dig att rensa i autostarten. var det svårt att uppfatta svaret på något sätt?