Itzhak

är inte säker på att det där dämpmaterialet är så förträffligt. misstänker att det är för poröst, men det är ju ditt problem. själv skulle jag satsat på kompakta markplattor. men, se till att få in några fler möbler, typ bokhyllor etc, så att du eftersträvar att minimera parallella ytor i möjligaste mån och på så vis bryter stående vågor. möbler är underskattade i hemstudiosammanhang.

nej, det finns inga grundregler. sånt beror på hela mixen och hur de olika instrumenten spelar. det man dock bör känna till är att om man lyssnar i mono så kommer de instrument som placeras i mitten att höras mer än de som panorerats.

nej.

precis som med vilka andra program som helst, så handlar det inte om hur många program du har installerat, utan hur många tjänster som körs. om du har en bakgrundstjänst som körs, med exempelvis automatiska uppdateringar så kan det inverka på systemets stabilitet, men så länge du håller sådana processer avstängda så spelar det ingen roll om du har 10 photoshop installerat på hårddisken.

routa signalen via någon ut-/ingång på ditt ljudkort. (om du nödvändigtvis ska använda en extern effekt för komprimering)

om saverman är beredd att leka ryska posten med några baltiska sjömän, så kan det nog bli ännu billigare.

köp du en behringer om du inte har råd med en dyrare. den kommer säkert fungera utmärkt till dig. det finns en tendens att såga vissa prylar bara för att det står behringer på dem, men som vanligt när det gäller musikindusti så handlar det mycket om hype. du är nybörjare, och att du skulle "växa ur" en behringerpreamp så snabbt som vissa vill påskina är sannorlikt skitsnack. du kan i vilket fall som helst inte köpa dig den grundkunskap som behövs för att få en bra inspelning, och såvida du inte har bra monitorer, åratal av erfarenhet och bra akustik så kommer knappast din preamp (vi snackar fortfarande budgetklass) att avgöra om du lyckas med din inspelning eller inte.

du kanske har tabbat dig och har någon inställning för ljudkortet fel, eller så har du kanske fel kabel.

det behövs inte försvaras, och din låt är riktigt bra. men, jag ska ge ett förslag, för jag är inte helt vän med dina trummor ännu. jag tycker att de låter för mekaniskt och stelt. har du provat att bara klappa takten på baksidan av din gitarr, och låta det fungera som kagge? det brukar jag göra och de brukar bli så bra så. bra ljud på din akustiska gitarr, förexten.

jo, men han var ju en legend redan innan han dog, inte minst genom sin enastående tolkning av "sister jane".

det kanske har med åldern att göra, men jag tyckte att den här typen av produktioner (tillsammans med onkel konkel & eddie meduza etc.) kändes mer spännande och rebelliskt innan sexualdebuten.

jo, en sak till. vid ca 1.53 så tror jag du försöker säga "spolar över gamla...". tänk lite på fraseringen där, jag fick först intrycket av att du sjöng "spola röv e gamla..." eftersom du betonar "r", utan uppehåll till "ö". ja, fast det är ju ganska kul också.

trevlig gitarrspel. låter väldigt influerat av winnerbäcks "elegi", men det måste ju inte vara negativt. trummorna sabbar lite tycker jag, de kunde vara diskretare. (lyssnar i lurar nu). bra.

listan kan utökas med fler, som exempelvis eva cassidy, som nämnts. jag vill minnas att hon släppte två skivor innan hon dog i cancer. sedan började hon spelas på en engelsk radiostation och blev populär. efter det har fyra skivor med tidigare outgivet material givits ut, samt en samlings-cd. den egentliga frågan borde kanske vara vad det är vi finner så faschinerande med döden, som gör att vi helt plötsligt börjar hylla personer som tidigare bara var en i mängden? vad hade elvis varit om han levat idag? och vilka av dagens artister kommer att vara helt glömda om 20 år, just bara för att de fortfarande råkar vara i livet? nä, jag har faktiskt inte tid att sitta här.

lasse berghagen och howard jones till exempel. dom lever fortfarande.

ja, den här lilla grabben har jag inte sett tidigare. det är lätt att bli imponerad av personer som är så fingerfärdiga och samtidigt så unga, men samtidigt tycker jag inte att det är speciellt musikaliskt intressant. det är ofta samma sak när det gäller den här typen av "underbarn", det saknas lixom något, som helt enkelt inte kommer förrens senare i livet. det låter mer som en väldig massa toner travade på varandra i en inövad speciell ordning, utan att det egentligen uttrycker något. Det är ju inte heller säkert att de lyckas utveckla mer känsla under åren bara för att de är virtuoser när de är barn (iofs kanske chansen är ganska hög) det är sant, däremot är det nästan alltid så att så vida de inte är "äkta" underbarn (typ mozart) så har de inte utvecklat förmågan till improvisation och tolkning som barn, även om de är väldigt skickliga rent tekniskt. typ, som att vi kan se 3-4åringar spela violin så man tappar hakan. däremot är det inte alls säkert att de senare i livet blir uppskattade, om de inte utvecklar en egen personlig stil och har förmåga att tillföra något själva.

ja, den har postats innan, av mig själv, och det är en trevlig bit, den där "canon" (en av världens mest använda akordföljder). det finns en uppsjö av olika personer som spelar den och lägger ut sin video på youtube. den här snubben tillhör väl en av de trevligare tolkningarna, men det som förvånar mig är alla som lägger ut sina versioner, fulla av sura toner och missar.

ja, den här lilla grabben har jag inte sett tidigare. det är lätt att bli imponerad av personer som är så fingerfärdiga och samtidigt så unga, men samtidigt tycker jag inte att det är speciellt musikaliskt intressant. det är ofta samma sak när det gäller den här typen av "underbarn", det saknas lixom något, som helt enkelt inte kommer förrens senare i livet. det låter mer som en väldig massa toner travade på varandra i en inövad speciell ordning, utan att det egentligen uttrycker något.

han sa inget om familjepolitiken då?

ja, jag borde egentligen lämna diskussionen, för hur det än går så är det ju musik det handlar om. alla kan inte vara avdankade blueshårdrockare. (även om det hade varit trevligt)

frågan är väl om det är moderaterna som förnyats av reinfeldt eller om det är reinfeldt som har förnyats av moderaterna. det senare verkar troligast, efter de program jag sett, som beskrivit hur hans politik är. men som jag sagt i tidigare trådar, han kan tala hur mycket han vill om hyggliga löner och att det ska "löna sig att arbeta", när han själv tycker att 57:-/timmen är en hygglig lön för sin egna anställda östeuropeiska.

claes, nu blir jag lite rädd för dig. är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat. att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt? detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin. skämmes. Det är ju självklart mycket bättre att bli överens innan och redovisa vad man vill genomföra, så att väljarna vet vad de kommer att få när de röstar? Att inte alls ha något gemensamt program är ju klart sämre, eftersom man inte vet vilken politik som kommer att drivas, med MP som vill tvinga till sig plats i regeringen och de ständiga kompromisser som måste göra i alla frågor om S ska fortsätta sitta i minoritetsregering. du talar om kompromisser som något negativt, men är inte kompromisser vad alliansen har sysslat med de senaste två åren? som jag ser det, är kompromisser frågan om att ta hänsyn till olika väljares synpunkter. detta kan bara viktas på ett riktigt sätt efter man vet hur många som stödjer olika partiers politik. jag respekterar din ståndpunkt, även om jag inte skulle rösta på moderaterna. svårare är att kännar respekt för människor som tar demokratin för givet och inte orkar ta sig till en vallokal vart fjärde år.

claes, nu blir jag lite rädd för dig. är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat. att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt? detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin. skämmes.

jag påstår att sveriges stora problem är profitintressena hos kapitalägarna, vilket leder till att industrier flyttar utomlands. i den stad där jag bor fick sista storindustrin slå igen (flyttade tillverkningen till polen) för ca 2 år sedan, trots att de redovisade stadig vinst under flera år bakåt i tiden. vi har sett massor av sådana fall, ex. gislaved som flyttade däcktillverkningen utomlands (östeuropa) trots att företaget gick utmärkt. det handlar om att företagets ägare (aktieägarna) samt styrelsena ser till hur de ska öka sina egna vinster, utan en tanke på att man samtidigt gör andra människor arbetslösa. i slutänden handlar det om hur storföretagen spelar ut arbetare i sverige mot arbetare i östeuropa, antingen får vi sänka våra löner, förämra våra villkor för att ge mer vinst till de som redan har mest. annars finns det alltid kineser som arbetar 12 timmar om dagen, utan anställningstrygghet, hygglig arbetsmiljö etc. för ett par hundralappar i månaden. lite tillyxat, men vi är många som upplevt det både i första och andra hand. det är naturligtvis mycket lättare att skylla på regeringen, än att kritisera i de egna leden när företagen flyttar utomlands för att några få skall bli mycket rikare (dessa röstar förresten antagligen inte rött...)

ja du... företaget i fråga har ju inte någon kontaktadress eller butik och är därmed troligtvis ett privatföretag som sysslar med import. mitt tips, och det gäller oavsett vem du köper gitarr av, är att se till att få provspela innan. om detta inte är möjligt så har du all anledning att avstå från köpet.