joachime

Subtle är nyckelordet. Testade snabbt på trummor, bas och gitarr. Den gjorde varken från eller till på de två första. Men gitarr tyckte jag den gjorde något jag gillade. Som en exciter i toppen som fick strängarna at komma fram genom disten.

Jag körde Cubase 6 med 10.6 Har för mig, men jag kan ha fel, att det går att köra äldre versioner om du har en motsvarande nyare licens. T ex köra Cubase 6 om du har en dongle med en aktiv Cubase 8-licens på.

Det var länge sedan jag sålde UAD-korten, men jag minns att jag gillade Fairchild på trumbussen, eller som parallell kompression.

Testa BIAS och Amplitube. Båda har stor och allround uppsättning stärkare och är hyffsat användarvänliga. Vad gäller reverb tycker jag att AMS'en är mer av en one-trick pony än vad Lexicon-reverbet är.

Testa att frysa dom spår som klarar offline-export. Det kanske frigör de resurser som krävs för realtime export.

Funkar offline?

Kul att du delar med dig! 🙂

Jag laddade hem E2 De-esser och testade den lite snabbt. Den låter bra! Lite stort GUI för min smak dock. Passade på att sätta ihop en liten blindtest när jag ändå jämförde E2 mot lite andra alternativ. Ni får gärna ladda hem och kommentera vad ni hör och vad ni föredrar. 🙂 https://www.dropbox.com/s/h1sahwc5oxh8o09/Vox%20DeEss.zip?dl=0

Intressant! Jag slet med Waves DeEsser och byggde egna lösningar med hjälp av sidechain och kompressorer under många år. Men för något år sedan tog jag mig tid att testa Fabfilters Pro-DS. De lanserar den som intelligent (vilket den kanske är), men jag gillar framförallt visualiseringen av vad som händer över frekvensbandet. Och att den låter naturlig. Någon som testat både Fabfilter och Eiosis och kan jämföra? 🙂

Jag föredrar att använda Logics Compressor för att tämja "s"- och "t"-ljud. Dels tycker jag den jobbar snyggare (mer transparent), dels har den fler valmöjligheter. Det går till exempel att välja att jobba med högpassfilter istället för bandpass (som Logics deessar jobbar med). Plus att man har kontroll över attack och release. Och kan labba med olika algoritmer (VCA, FET, Opto) om man är på det humöret. Ett tips som kan underlätta när man ska hitta rätt frekvensområde är att öppna upp en instans av Channel EQ och slå på Analyzer. Det brukar vara relativt lätt att identifiera vilka peakar på spektrumanalysatorn som är de oönskade (s- och t-ljuden).

Näpp. Det är den totala lasten som anges.

Håller med Laban. Öppna upp en eq och dippa 800 hz med ett bell- eller peakfilter. Sedan kan du testa att lägga kick och bas på samma buss och dista eller komprimera dom tillsammans för att få dom att sitta ihop lite mer. Svängig låt!

Jag kanske är partisk här, men pluggar tillhör väl inte den kostsamma delen i ekvationen? Om du pytsar 10 papp på pluggar för att sätta mixen, så har du lagt ungefär vad en professionell mixare tar för att mixa två-tre låtar. Dessa pluggar kan du förhoppningsvis använda om och om igen.

Det är klart att det går att göra bra inspelningar/produktioner/mixar med enkla verktyg. Jag reagerar mest på att killen i filmen marknadsför sig själv som erfaren producent. Visst, han är definitivt ett proffs. Han lever på det han gör, det vill säga videos om musikproduktion. Men mycket av det han säger får mig att tänka att han snarare är en DIY-snubbe som kommit på den smarta idén att tjäna pengar på att dela med sig av sina egna insikter. Vilket å andra sidan kanske ger ett ännu ljusare budskap. Du behöver varken proffsprylar eller tio års yrkeserfarenhet för att få till ett bra resultat. 🙂 Det viktiga är att ha en bra låt, bra musiker, och att någon har en vision med produkten/produktionen. Sedan är det trial and error som gäller. Att aldrig ge upp, utan fortsätta försöka till dess man uppnått visionen. Eller något annat, som låter minst lika intressant. 😉

Det enklaste är nog om du fixar flygeln och sedan bokar en studio. Kan rekommendera Rixmixningsverket på Skeppsholmen i Stockholm. http://www.rmvstudio.com/ Där finns ett större rum och tre separata iso-bås. Om du kör på el-flygel kan du placera den i kontrollrummet, trummorna i det stora rummet, kontran i ett av iso-båsen och då har du två iso-bås över till blåsare.

Jag gillar photoshop-läget i Izotope RX. Det är smidigt att markera oönskat ljud. När det gäller statiskt surr och liknande brukar det funka bra att dämpa det så att det maskas av bakgrundsbruset. Typ så här: https://www.youtube.com/watch?v=pe6X2J6s2hA

Jag rekommenderar att undvika bränna en CD och exportera mastern som DDP-fil istället.

HOFAs lösning verkar ju prisvärd.

Det finns/fanns ett program från Apple som heter Waveburner som gör vad du letar efter.

Den finns i GlissEQ vet jag säkert. Kommer inte ihåg om CurveEQ också har den. Men det är ju bara att ladda hem demon och testa! 🙂

ProQ2 är definitivt min mest använda EQ. Oslagbar till bröd och smör-filtrering och kirurgiska ingrepp. Väl värd vraenda krona. En annan EQ som jag gillar och som har liknande funktioner är Voxengo CurveEQ. http://www.voxengo.com/product/curveeq/ Och deras GlissEQ. Men den finns inte i AAX.

Men om man nu redan använder en Mac Pro. Vad kan man då räkna med för prestandaförbättringar? Grafikkortet i en Mac Pro leverar redan 4K. Det går att ansluta upp till tre 5K-skärmar, eller upp till sex "vanliga" skärmar. Skummade den första länken och författaren använder grafikkortet som ett exempel på att det idag är betydligt billigare att bygga en burk anpassad för videoredigering än det var på 1990-talet. Det håller jag med om.

Men Geforce är väl framförallt gaming-grafikort? Vad har en videoredigering för nytta av det?

Låter fint. Bra jobbat!

Dübbelpost!