joachime

Jag har också känsla. Min känsla är att den här diskussionen står och stampar på samma fläck sida upp och sida ned.

Det går inte att jämföra gamla Unidyne med moderna boutiqekondensatormickar. Båda har sin plats. Jag har dock aldrig fastnat för shuresoundet. Har också gjort med av mig 57'or och 58'or men behållt unidynemickarna. Har även sålt av MD421'or och modernare sennheisermickar till förmån för två gamla MD21'or och en Luxor MD407 (som är i princip densamma som Sennheiser MD409, bara lite bökigare att placera).

Har du provat datorns inbyggda?

M380 tror jag Beyern heter. Cool mick! Jag har två Unidune 545S men utan pistolgreppet.

Och körerna. och saxsolot i slutet.

Just ja. Det har jag också använt. Lät skitsnyggt i rätt sammanhang.

Om jag minns rätt glissar han uppåt på ena stämman och nedåt på andra, samtidigt.

Tror inte det går att spela dom stämmorna, på det viset på en och samma gång. Men det behöver inte betyda att det var pengarna som drev instrumentalisten framåt.

Fostex 3180. Bra och prisvärt. Annars vet jag att pedaltillverkaren North Effects håller på att utveckla en förstärkare till fjäderrverb i pedalform. Sedan kan man välja fjäder själv. Plocka från en gammal gitarrcombo eller elorgel om man så vill.

Heter det inte tvåpolig? 😉 Ser fram emot en trebandsvariant Vallhagen!

Vad snygg den blev! Låter som det finns stor kapacitet i upplägget också. Bra jobbat!

Hmm... jag är som sagt inte med på att måla (!) upp bilden av mastringsteknikern som konstnär. I förhållande till kunden är man betydligt mer av en hantverkare.

Det man betalar för i första hand är kunskap och bra förutsättningar. Ozone är säkert helt okej verktyg men en av poängerna med mastring är att ha möjlighet att korrigera för den lyssning man haft under produktion och mix. Säg att man mixat/proddat i hörlurar. Om man då mastrar i hörlurar har man egentligen ingen uppfattning om hur resultatet översätter till andra lyssningsmiljöer. Men har man god kunskap och bra lyssning, visst kan man lika gärna göra jobbet själv.

Jepp, nu funkar det. 🙂

Såg nyss att notifiering via mejl var avstängt i kontrollpanelen.

Jag har valt att bevaka tråden och få notifikationer direkt men har inte fått något mejl om nya inlägg i den här tråden.

Jag använder den inte men jag kan testa att följa det här ämnet.

Ny fredag, nytt ämne.

Kan den här tabellen hjälpa? http://www.paroc.com/spps/BI_attachments/Airflow_resistance_table.pdf

Konsten, magin etc etc är nog framförallt andra som tillskriver mastringstekniker. Nöjda kunder, A&R's med flera. Skillnaden mellan en allmän ljudtekniker och en mastringstekniker är att den senare har specialiserat sig på en viss del av processen. Så ett album får alltså ta ungefär sex timmar, enligt dig?

Det är en del av mastring som jag känner den. Men konst? Näe ...

Bra fredagsämne! Jag tycker inte känsla står i motsatsförhållande till teknisk skicklighet. När någon påstår att en musker spelar med känsla tänker jag på en musiker som uppslukas av musiken, som spelar responsivt. Samtidigt är det ju högst individuellt vad man premierar. Vissa kanske dras åt att spela känslosamt med begränsad teknisk förmåga medan andra föredrar tekniskt utvecklat framför responsivt spel. Men det är ingen dikotomi. Musik med stort inslag av improvisation blir ofta mer intressant om musikerna båda är tekniskt duktiga och spelar med känsla. Som akademiskt utbildad musiker får man träning i båda delar. Som autodidakt kan balansen variera stort. Personligen har jag premierat känsla före teknik, vilket gör att det oftast är i tekniken jag upplever mina egna brister. Saker som går för snabbt för mig att spela. Skalor som inte sitter i muskelminnet. Grepp som gör att jag får ont i fingrarna etc etc. Med facit i hand borde jag ha lagt lite större fokus på teknik.

Det håller jag med om. Och det gäller inte bara mastringsteknikern. Låtskrivaren, musikern, producenten, inspelningsteknikern och mixaren behöver också ha "bra" öron för att produktionen ska bli lyckad. Som lyssnare kan man ofta peka ut om något håller eller inte efter bara några sekunder in i en låt. Vi är väldigt mottagliga/responsiva för musik och ljud. Men bara för att man som mastringstekniker ofta kan lokalisera ett materials "problem" inom loppet av några sekunder innebär inte att det går lika fort att åtgärda dom. Om nu materialet ens har några problem. Föra över material, analysera det, lägga det i rätt ordning, tona in och ut låtar, sätta pauser mellan låtarna, sätta in- och uttid, skriva in all information som ska med, bränna eventuella cd-skivor och/eller exportera och ladda upp resultatet på ftp eller liknande tar bara det sin tid.

Beror lite på vad man jämför med. Hagströms instrument från 70-talet och fram till början av 80-talet höll väl ungefär likvärdig kvalitet som Fender.