joachime

Underligt. Här är man den ende i en lång förvirrad tråd som styrker sitt påstående med empiri, utan så mycket som ett ord i respons från er övriga. Var jag otydlig? Häller lite mer bränsle på den sansade sidan av debatten. Ännu ett nulltest för att testa påståendet att det är skillnad på att dämpa och förstärka banden på en digital eq. Den här gången har jag fläskat på signalerna lite för att se hur det påverkar mätvärdena. Jag har dessutom bytt eq-plugg. Dels för att se om det finns skillnader i hur olika "rena" eq-pluggar arbetar med dämpning/förstärkning. Dels för att komma runt problemet med att bandbredden inte är konstant i Logics inbyggda eq. Jag valde Voxengos GlissEQ, en flerbands parametrisk eq med ett gränssnitt inte helt olikt det hos Logics inbyggda eq. Jag valde att arbeta med fem band den här gången. Tre peakfilter och två hyllfilter. Den andra eq-plugginstansen är en inverterad kopia av av den första. Så där den första eq'n förstärker, dämpar den andra och vice versa. Mätarna i RMSbuddy visar på en genomsnittlig RMS av -155,9 dBFS efter summering. Vad betyder då detta? Total utsläckning, eller - ∞ dBFS, skulle visa på att det inte är någon ljudmässig skillnad på att förstärka eller dämpa med digitala filter. Differensen mellan nulltestets genomsnittliga RMS, -155,9 dBFS, och den genomsnittliga RMS'en hos testsignalen, -15,28 dBFS är ungefär 140 decibel. Det motsvara ungefär dynamikområdet för digital signalbehandling med 24 bitars upplösning. Vi snackar nivåer motsvarande ditherbrus i 24-bitarsfiler. Varför inte total utsläckning? Jag mätte även genomsnittlig RMS utan några andra pluggar än den som fasvänder den ena bussen. Resultatet blev -219.8 dBFS. Vad är då skillnaden mellan mätningarna? Antagligen någon form av brus som pluggen/pluggarna genererar på mycket svaga nivåer för att motverka knäpp och andra störningar som vissa DAWs ger ifrån sig när inget ljud alls passerar en plugg. Vill minnas att alla voxengopluggar har det inbyggt.

Dämpa eller förstärka med digital eq? Givet att det är samma typ av filter, samma centrumfrekvens, samma bandbredd/lutning, att signalen dämpas/förstärks i samma utsträckning och att den interna upplösningen är betydligt större än målupplösningen så spelar det ingen som helst roll. Edit: Borde kanske lägga till att jag här bortser från eventuell analog emulering i form av icke-linjäriteter etc. Enligt min erfarenhet är det inte lika vanligt som marknadsföringen vill antyda. "Analog-like filter" och liknande marknadsföringsuttryck syftar oftare på att filtertyperna liknar de man hittar hos analoga burkar. Ovan ser ni ett nulltest i Logic 9. Ett rosa brus (Audio 1) är adresserat till två bussar. Buss 1 går direkt vidare till Stereo out. Buss 2 passerar två eq-pluggar och en gainplugg. Den första (övre) eq'n har ett peakfilter som förstärker signalen kring 500 Hz och ett övre hyllfilter som dämpar vid centrumfrekvensen 10 kHz. Den andra eq'n (nedre) dämpar istället vid 500 Hz och förstärker vid 10 kHz. Notera att q-värdet är justerat i peakfiltret eftersom filtren i Logics kanaleq automatiskt får smalare bandbredd när man använder det för att dämpa signaler. Smidigt i arbetsflödet. Mindre smidigt vid nulltest. 🙂 Gainpluggen fasvänder eq-bussen. På Stereo out ligger en mätplugg som visar att summan av de två bussarna har ett genomsnittligt RMS-värde av -116,8 dBFS. Det är 106,8 dB svagare än vad summan skulle vara om jag lät båda bussarna summeras opåverkade.

Det brukar inte spela någon roll om man uppgraderar eller precis skaffat en ny licens.

Jepp. Det var standardläge fram till Logic 8. Då tyckte jag det var befriande att ha mixern inbakad. 🙂 Hur fungerar pluggmeny?

Klockan hajjade jag inte riktigt, men resten får en tumme upp från mig. Man kan ju göra vocalign med flex och groovetemplates redan, men det vore fint om funktionen var mer lättillgänglig i gränsnittet.

Typiskt humbuckerljud.

Tror inte på en förenkling av programmet likt FCP. I alla fall inte för musikproducenten.

Vad jag förstått är prestandan mer likvärdig mellan plattformarna i Cubase 7.

Åh fan? Undrar vilken logicversion dom körde. Själv använder jag en Mac Pro i studion och aldrig haft instabilitetsproblem under den tiden. Just nu rullar senaste uppdateringen av Logic 9. Och senaste uppdateringen av Snow Leopard.

Jag har inte sagt att den är sämre än fyrtian. Men att det är skillnad på Classic 30 och 50.

Okej. Jag syftade på Classic 50 med dubbla tolvor.

Är det samma modell som Peavey lanserade i början av nittiotalet? Jag tyckte då att Classic 30 var betydligt intressantare än Classic 50. 30 spricker upp tidigare och gör det snyggare. 50 känns lite kall och det är svårt att få bort mellanregisterhonket som jag gissar beror på de dubbla elementen.

Steven Slate släpper expansionspaket för både Steven Slate Drums och Trigger inspelade och mixade av Chris Lord-Alge. Introduktionspris från $149. http://www.stevenslatedrums.com/cla.php

Och macanvändare, som fick sitt 64-bitars operativsystem redan 2007, väntar fortfarande på kompatibel mjukvara från Universal Audio.

Tack för tipset!

Men sidechainar du kicken, dvs låter kicken styra lead och bas, eller låter du lead och bas styra kicken?

Tror som cborgen. Jag köpte licens av honom i fredags och fick den mejlad till mig igår.

Kul! Håller tummarna. 🙂

Ne, det blev annat gott från Pluginalliance istället. 🙂 Hittade ett bra erbjudande från Slate Digital. Handla Trigger EX från Sweetwater för $49. Samma funktionalitet som Trigger Platinum men färre trummor i biblioteket. Går att uppgradera till den större versionen om man vill.

Sedan vill jag passa på att tipsa om Pluginalliance som förlängt sitt erbjudande om 30 % rabatt på 1-2 pluggar, 50 % rabatt på tre eller flera. Dessutom en voucher (4fbxbf50) på $50 för den som handlar för mer än $250.

Jag tycker $69 för hela Maseratibundlen hos http://plugindiscounts.com/ är en bra deal också. Lösenord: mvp

Har inga tips på gratis multibandskompressor, men med lite knep och knåp kan man bygga sin egen genom att adressera en eller flera kanaler till t ex två olika grupper. Den ena gruppen lägger man ett lågpassfilter på och den andra ett högpass vid samma centrumfrekvens. Bearbeta sedan de två grupperna med kompressor etc.

Gôtt. Då avvaktar jag Slates deal. Förhoppningsvis kan man få med en ilok2 på köpet. Än så länge kör jag med den gamla dongeln som börjar bli full av utgågna demolicenser. Så dumt upplägg att man inte kan ta bort en licens. Waves rea forsätter över helgen.

Ja, precis. GRP'n is the buss.

Håller med Claes. Du borde testa en DC-96, eller kanske en DC-196. De är inte alltför sällsynta på begagnatmarknaden och då hamnar dom troligtvis under ditt pristak.