joachime

Jag använder ofta HD280 för tracking och tycker dom funkar bra ihop med det mesta. Om stärkaren bara ska driva ett par hörlurar kan jag rekommendera Millenium HP 1. En billig liten sak som låter bättre än det mesta jag testat under 2000:-

Om du vet hur man sidechainar Logics inbyggda compressor är det bara att använda den. Skicka saker som ska pumpa lika mycket till en gemensam buss. Styr mängden pump med ratio och threshold. Tajmingen med attack och release. För bättre kontroll/resultat kan man dela upp mixen på olika grupper med varsin sidechaincompressor. Vissa pumpar kraftigt, som t ex pads, medan andra (som leads och basar) pumpar lite mildare.

Njae. Jag ser dig, Claes, Zakyath, van Caine och Signia ta upp olika aspekter på att mixa för monokompabilitet. Ingen utom du pratar om att det ska låta exakt lika i mono som stereo. Signia kommer iofs rätt nära när han skriver: Men då refererar han till det Claes skriver i inlägget ovan: Jag läser inte att han syftar till att panoreringar ska bibehållas i mono. Det är något av en omöjlighet.

Tror du har hakat upp dig på ordet exakt. En mix kan låta likandant i mono som stereo, bortsett från panoramat eller stereobredden.

Håller på att preppa för det. Räkna med någon dag.

Man ser till att kontrollera fasen på ljudupptagningen och justera den om det skulle behövas.

Har ingen aning. Var som sagt ett tag sedan jag gjorde mätningar med REW. Men jag gissar att referensen -18 dBFS handlar om utstyrning från REW snarare än hur du förstärker signalen från mikrofonen.

Ditt upplägg. 🙂

Får se om jag hänger med. Du kalibrerar REW så att -18 dBFS motsvarar 75 dB (SPL)? För att få en så ren mätning som möjligt behöver högtalarna spela mer än 60 dB ovanför bakrgrundsljudet. Om vi antar att ditt rum har ett bakgrundsljud på ungefär 20 dB ger det att högtalarna bör spela svepet vid minst 80 dB (RMS). Edit: Rättade och omformulade mig.

Det var ett tag sedan jag använde REW för mätning så jag minns inte riktigt upplägget. Men teoretiskt får du bättre mätvärden ju starkare du spelar in (under nollan). Låter man peakarna nå -18 dBFS hamnar relevanta mätvärden så längt ned som -78 dBFS (T60).

Angående att brassa på nivå, som wellness skriver. Det är viktigt att få så mycket information ut ur mätningen som möjligt. Börja med att styra ut signalen så kraftigt högtalaren tillåter (utan att dista eller andra biljud). Spela sedan in den så starkt det går utan att klippa a/d-omvandlaren.

Det beror vilken typ av mätningar mikrofonen är anpassad för. Behringer ECM8000 är egentligen konstruerad för mätningar i ett anekoiskt rum och ska där riktas mot den ljudkälla den mäter. I ett kontrollrum är man snarare intresserad av att mäta rummet än högtalaren. Det är därför vissa förespråkar att man riktar den mot ett anat håll.

Låter som ett bra upplägg. Ett alternativ är att spela in så många elever samtidigt som du har mickar och hörlurar till. Då får du maximmal kontroll över varje stämma. Ett snabbare alternativ är att spela in hela klassen samtidigt med en 2-3 mickar, som en kör. Spela upp musiken i högtalare och spela dessutom in en hel tagning där alla står kvar men är tysta. Den kan du sedan använda för att släcka ut musiken med.

Bump igen. Nu är det brinnande aktuellt. 26 mixbidrag står i farstun och stampar. 🙂

Som vi kan konstatera i den här tråden (och säkert flera andra) är det väldigt lätt att göra sig lustig över high-end. Till att börja med. Att välja U87 istället för SM7 är inte definitionen av high-end. Den avdelningen borde istället heta "dyrast prylar vinner". Om vi säger så här. High-end rymmer både ett tillverkar- och ett användarperspektiv. Om valet står mellan U87 och SM7 och man väljer den mikrofon som passar bäst, ja då kan det definitivt falla inom kategorin high-end. Om man däremot väljer SM7 för att man anser att den gör jobbet lika bra och dessutom är billigare, ja då lutar det mer mot "medveten konsument"-hållet. Landar valet istället på TSM MT87, eftersom den i stor utrsträckning låter som en U87 och kostar en bråkdel av vad originalet kostar, ja då har high-end-entusiasten inte mycket där att hämta. Håller med om A, även om jag inte ser det som något större problem. Vet att många ogillar sökfunktionen på forumet, men jag tror jag lärt mig/vant mig vid den. Hittar för det mesta vad jag letar efter. Det goda i tanken med en high-end-avdelning, som jag ser det, är att göra det legitimt att prata om prylar ur ett high-end-perspektiv. Den allmänna hållningen på forumet, imho, är att skillnaden i kvalitet på en pryl i mellanprisklass och "top of the line" sällan motiverar skillnaden i pris. Möjligen om man driver en professionell studio, men inte för hemmapularen. Det är något jag kan sympatisera med. Ofta är det så. Men ibland har man behov av att diskutera saker ur ett annat perspektiv (high-end är ett av dom) vilket kan vara svårt om någon så fort man nämner U87 kontrar med Studio Project B1 eller som svarar FMR RNC när man frågar om Buzz Audio SOC 1.1. En egen avdelning är ett sätt att göra det legitimt, en plats att samlas på och nörda lite. Ett bra exempel på hur det kan fungera socialt (och det menar jag ärligt på ett positivt sätt) är längsta-tråden. De som hänger där har gjort den till sitt eget ställe. Varje gång jag kliver in där känner jag mig som en gäst. Det är deras sociala kodex som gäller, och den skiljer sig från övriga forumet. Därför håller jag inte med om B. Tror det splittrar upp innehållet för mycket och den röda tråden som behövs för att ge en känsla av sammanhang går förlorad. Egen high-endtråd är ingen dum idé. Om förslaget om egen avdelning inte får gehör kan jag tänka mig att dra igång en.

Tack Burnin! Och därmed är slussen stängd. Vi syns i omröstningstråden.

Låt vattenfallsdiagrammet visa 60 dB under starkaste peaken. Så om den starkaste peaken är 85 dB, låt det lägsta värdet på y-axeln vara 25 dB.

Anonyma bidrag. Lyssnaren vet inte vems bidrag som är vems. Och sluten omröstning. Ingen utom jag vet ställningarna till röstningen är över.

Ja, vi kör sluten omröstning. Så jag behöver städa min inkorg till dess.

Kaffe är mitt hemliga vapen! 😠

Tack Linus! Skumt egentligen. Tidigare var det möjligt att få alla PM skickade till sig via mejl. Hur smidigt som helst. Tror jag har 250 konversationer i min inbox. 😏

Skumt! De bidrag som kommit in ligger på mellan 47-50 MB. Kan det vara så att du exporterar i högre samplingsfrekvens? Materialet är inspelat i 44,1 kHz.

20 bidrag inlämnade!

Eftersom min PM är nere svarar jag här i tråden. Jag behöver en WAV eller AIFF i 24 bitar av dig fender.