joachime

Boot Camp och Wine funkar enbart på intelmacar. Tror det är samma med Parallells.

Om ni spelar upp materialet i nånting med linjeutgång, typ mp3-spelare, dator, cd-spelare, telefon etc borde det inte vara några problem med att få tillräcklig nivå. Ett analogt mixerbord är tvärtom kalibrerat för linjenivå. Om materialet är för stort för att ha tid att justera manuellt kan man mäta RMS per spår och justera efter det istället (fortfarande manuellt). Men man får se upp med backintracks utan trummor och bas (om du har några) eftersom dom bör ha lägre RMS än spår med.

Bästa sättet att få till en jämn upplevd ljudnivå på olika låtar är at justera dom manuellt. Lägg in alla mixar i ett och samma DAW-projekt och hoppa mellan dom starkare partierna i varje låt och justera nivåerna så att dom upplevs lika starkt. Det brukar inte ta så lång tid givet att det inte handlar väldigt många mixar.

Om du gör exporten främst för backingtrack behöver du egentligen inte lägga någon limiter.

Så innan du postade letade du inte efter inlägg liknande ditt eget eftersom du inte ville hitta några. Tolkar jag dig rätt? Du ställde en fråga. Och jag försökte besvara den. Nä, men jag utgick från att du gjort det. Ludwig Koz (ursäkta att jag tar upp dig som exempel) verkar i och för sig inte ha gjort det men han var å andra sidan tydlig med det. Rent generellt tycker jag inte det skadar att vara tydlig med vad man egentligen menar. Om man till exempel tar uttrycket "Try before buy" så kan det i mjukvarusammanhang betyda två olika saker. Dels en begränsad version av ett program som gör det möjligt att testa grundläggande funktioner och arbetsflöde. Dels använde H2O (en i tråden tidigare nämnd hackergrupp) det som slogan för sina crackade fullversioner av mjukvara som Cubase, Waves, Sound Forge etc.

Efter att ha konsulterat forumreglerna kan jag inte hitta något som tyder på att du har skyldighet att läsa alla inlägg i en tråd innan du postar. Inte heller allt som postas efter att du skrivit ett inlägg. Du kanske missade Ludwig Koz inlägg innan du skrev ditt. Och sedan missade det återigen när du gick tillbaka för att läsa mitt. Stämmer det?

En dryg kvart före dig postade Ludwig Koz TS förslaget att testa genom att ladda hem en demo. Om vi utgår från att du menade exakt samma sak som Ludwig Koz, vad tillförde i så fall ditt inlägg diskussionen?

Jo, Boot Camp har funnits i flera år. Och det är ju bra ifall man ibland behöver rulla Windows och ibland OS X. Fördelen med Parallells är när man i stort använder OS X men då och då behöver använda en applikation som bara finns tillgänglig i Windows. Med Parallells behöver man inte starta om datorn utan kan sköta den uppgiften i ett fönster inuti OS X. Det finns alternativa lösningar baserade på Wine som jag använder ibland men Parallells verkar mer användarvänligt.

Hur länge programmet rullar utan dongel verkar bero på vad man gör med programmet. Så länge man spelar man in eller upp, drar i reglar och rattar på pluggar eller sparar sitt dokument rullar Cubase enligt min erfarenhet på utan anrop. Däremot görs ibland anrop när man öppnar upp en ny plugg. Och vad jag läst mig till även om man routar om i mixern och skapar nya spår. Dessutom ser jag inget problem med att dongeln är USB 1.1. Å andra sidan föredrar jag licensnycklar framför dongel. Jag försöker hålla samma setup på min bärbara som på studiodatorn för att enkelt kunna flytta jobb mellan datorerna. Så varje ny plugg eller licensskyddat program kräver två installationer, en på laptopen och en på studiodatorn. Mjukvara som är skyddad av licensnyckel låser jag upp i samma veva som jag installerar den. Mjukvara som är skyddad med dongel innebär att jag behöver ta med mig dongeln varje gång jag behöver använda mjukvaran. Jag använder flera olika donglar och ibland känns det ganska mödosamt att ständigt behöva flytta med mig dom eftersom jag eventuellt behöver göra justeringar på materialet vid den andra datorn. Dessutom, om jag flyttar med mig dongeln kan jag inte be någon annan göra justeringar åt mig i studion eftersom det krävs dongel för att köra mjukvaran och de donglarna följer med mig.

Som jag ser det har du inte kunnat styrka dina påståenden med fakta trots att du antyder att det går att hitta med hjälp av google. Dessutom handlar det om versioner av Cubase som idag är upp emot tio år gamla. Med tanke på hur sällsynt kombinationen av tio år gammal mjukvara och hårdvara (för det borde krävas en riktigt gammal dator för att uppleva prestandaskillnad via dongleanrop) undrar jag varför du över huvud taget tog upp saken.

Anledningen till att jag frågar är för att få grepp om vad det är vi egentligen diskuterar här.

Du minns inte vad som stod och kan inte heller hitta informationen igen, stämmer det?

Det här verkar ju inte heller stämma med tanke på hur mycket info du hittat om den sk dongeleffekten på nämnda forum.

Det vi kan slå fast är att trådstartaren upplevde ett segt gränsnitt och utgick ifrån att det berodde på dongeln. Och vad gäller programmets reaktionstid när det kommer till lägga till och ta bort spår, routa om och lägga till pluggar så har jag inte upplevt att det skulle vara något stort problem i någon av de versioner av Cubase jag arbetat i. Inte så stort att jag övervägt att köra crackat iaf.

Ställer mig undrande till det påståendet. Om vi utgår från att senare versioner av Cubase är skrivna på liknande sätt (programmet använder fortfarande samma kopieringsskydd) skulle det i så fall innebära att en renare optimal VST-host skulle prestera ungefär 50 % mer än Cubase. Det är inget jag har märkt av. Skulle vilja vända på det och påstå att den som omsorgsfullt plockade bort kopieringsskyddet från programmet förmodligen visste en hel del om den delen av programmering men inte så mycket om utveckling av musikprogram. Det är alltså en lekmans gissning, precis som min. Så realtidsprocesserna anropar alltså inte dongeln, vilket även mitt experiment igår visade. Och det är ju vid de tillfällen som ett musikprogram tar resurser i anspråk.

BTW. Cubase (med aktiva ilok- och wlc-pluggar) har nu rullat på i en halvtimme utan några anrop till donglar. Bortsett från dom gångar jag laddat nya pluggar till projektet. Tror jag avslutar experimentet nu. Edit: Jag stannade uppspelning, sparade och stängde projektet och avslutade sedan programmet utan några anrop till någon av nycklarna.

Anrop till vad? Inte dongeln i alla fall.

I och med att du hakade på inlägget om att ilok belastar processorn såg det ut så. Nyare än 2002? Det var i så fall på printerportnycklarnas tid. 😉

Jag trodde du var bekant med Cubase. 😉 Cubase SX lanserades 2002 och senaste versionen släpptes 2005. Jag gjorde även ett test med Cubase SX 2 på den tiden med liknande resultat.

När jag ändå var i farten slängde jag även på en wavesplugg som licensieras via WLC (ytterligare ett dongleformat). Den gjorde anrop när pluggen skulle ladda (däremot inte cubase den här gången). När den laddat ryckte jag även den dongeln och rullade igång igen utan problem.

Slängde på två ilok-pluggar för skojs skull. De krävde dongle för att öppnas (även Cubase passade på att be om dongle bär jag öppnade dom). När pluggarna laddat ryckte jag både syncrosoft- och ilok-stickorna och tryckte play. Det rullar på utan problem.

Sedan jag skrev förra inlägget har jag låtit Cubase 4 rulla utan dongle. Jag har spelat in ljud, jag har spelat upp ljud och jag har sparat utan att programmet klagat om donglens frånvaro. Tretton minuter utan anrop. Edit: Förlåt, sjutton minuter and counting ...

Om du vore bekant med Cubase skulle du veta att det där är en myt.

Är ju precis det demos är till för.

Eller någon som fick en dålig start.