joachime

Det sitter ett par digitala ingångar på interfacet. Om du har en extern AD-omvandlare (t ex en dat-bandspelare) så kan du köra två spår via den och spela in samtidigt som de två analoga ingångarna.

Standardmässigt använder jag inga pluggar alls vid inspelning över huvudtaget. Däremot händer det att jag använder en hårdvarukompressor ibland (dBx 166 just nu).

En fråga: Jag såg att dom hade dom här minnena på Komplett: Corsair TWINX1024-3200C2 DDR-DIMM 1024MB Kit w/two matched CMX512-3200C2 Borde inte dom funka? Rätt hastighet, låg CAS och betydligt billigare (1649:-). I så fall får du kanske utrymme i budgeten för att skaffa dom här: Seagate Barracuda 7200.7 120GB S-ATA 8MB cache 7200RPM för 790:- styck.

Plus att bandspelarens hastighet varierar hela tiden, så det räcker inte med att göra en stretch per spår och låt. Om du ska va riktigt noga kommer du antagligen aldrig att bli klar...

Har du kollat in Voxengos pluggar? Voxformer har kontroll för dist och presence (plus de-esser när det blir för mycket av det goda). Eller Analogflux för mättad bandkompression. Eller någon av deras 'rör'-simulatorer (fast jag vet att du inte ville bli rekommenderad såna): Warmifier, Lampthruster eller gratispluggen TubeAmp

Bra dänga, men jag vill rösta också! Edit: Föreslår följande alternativ: 1. Till kalendern 2006 ska alla kläderna av. 2. Till kalendern 2006 ska vi vara 'unmasked'.

Jag anade att det var så du menade. Ville bara ha det förtydligat. 😉 Ja, och om man lägger empatisk ovanpå det så blir det nästan komsikt. 😉

Tycker Majken ger bra tips. Sen ska du ju ha en rejäl mikstärkare till. Kolla in Grace model 101 eller Speck MicPre 5.0 för en ren, snygg transistorförstärkning.

Diwic, säg till om du hittar ett bra alternativ. Jag sitter också med Xp utan egentligt brännarprogram. Vore smidigt med ett program som kunde klippa ljudfiler och sedan bränna till ISO-standard. I brännfunktionen som finns i XP saknas den funktionen (den bränner Joliet).

Jag gillar soundet, tycker det passar låten. Men sångljudet sticker ut, lite för mycket. Pröva att lägga ett kort reverb (för att simulera ett litet rum) så kanske den smälter in bättre.

Ta två hd's. En där du installerar OS, program, samplingsbibliotek etc, och en för dokument och ljudfiler. Edit:skrivfel

Jag har hört många som rekommenderar RNC, men har själv inte hört den. ett annat förslag är dBx 166. En klassiker som tilverkats i en massa år. Går att hitta beggad för runt 1500:- Ny kostar den nog kring 3000:-

Jag kör, sen ett par månader, med dual channel. Körde tidigare med ett minne på samma system. Prestandaskillnaden verkar vara ganska stor. I SX så föll cpu mätaren från 50 till 35% på ett projekt jag jobade med. Däremot så har jag haft problem med dropouts när jag kör med rewire aktiverat. Men om jag slår av 'multiprocessing' i SX försvinner det. Prestandavinsten också dessvärre.

Hoho man kanske skulle investera i ett RME-kort 🙂 Ja, eller varför inte ett EMU? Tror det är ett generellt problem.

Det beror på. Det är inte varje låt jag använder de stora reverben. Men jag gillar att lägga på rumsklanger på instrument som upplevs som torra i mixen. Ibland använder jag ett reverb med kort decay. Men ofta blir det ett delay, kanske med viss modulation (typ chorus) för att få fram en känsla av rum. Ibland funkar det med ett slapback-eko.

Du får gärna återkomma med dina intryck av micken. Jag är intresserad av MXLs vintageserie (V-serien alltså).

EQ tips: Börja med att ta bort eventuella burkigheter i mellanregistret (300 - 1000 kHz). Använd så smala q-värden som möjligt och eftersträva ett så rakt sound som möjligt. Hitta sen en frekvens där sången har sin botten (leta kring 150-200 Hz), boosta med smalt q-värde. Om du kör Voxformer kan du pröva med dynamiskt filter här (och kanske splitta kompressorn kring 300 Hz). Leta upp en frekvens i låga diskanten som frasar och smaskar skönt (brukar vara kring 7,5 till 9 kHz). Boosta med hyffsat brett q-värde. Kör du Voxformer kan du använda dynamiska filter för att få en skönt komprimerad känsla. Som sagt, det här vara bara eq biten. Pröva att lägga kompressor före och/eller efter eq'n i kedjan. Kanske en rörsimulation och sist en sjysst de-esser. Endera en som färgar på ett sjysst sätt (voxformers inbyggda, spitfish?) eller en mer disktret (waves). Lägg på lite effekter. Testa till exempel luftiga chorus (som inte sveper alltför djupt), korta delay (upp till 120 ms) och små rum. Gärna i kombinationer.

Vilken sorts anarki, kaos eller harmoni? Empatisk darwinist låter lite von oben, typ.

Jo, jag har hört om flera musikdatormeckare som kör på SiS-chipset, och får det att funka. Jag menade att, historiskt, är det inte alltid SiS lyckats tillverka chipset som funkar med musikdatorer.

Just det. Det var så jag menade... 😆

Som Claes sa, det beror på vilket ASUS-kort du har. Kanske ni missförstod varandra och han menade chipset. SiS chipset är, historiskt, bland det sämsta man kan ha om man ska göra musik på dator. ASUS använder SiS till vissa av sina moderkort. Edit: Kolla vad det är för chipset på ditt moderkort.

Använder också LAME, det funkar. Men är det inte dags att ta nästa steg snart? Det finns ju flera komprimeringsformat som låter betydligt bättre.

Har också en sån och min erfarenhet är att överföringshastigheten varierar beroende på vilken dator den är ansluten till. Använder den främst till att göra backupre och flytta filer mellan datorer. Har också testat att läsa spår direkt från den (från SX) och det funkar, men maxgränsen ligger på, i runda slängar, 20-25 spår. Det är som att ta flera steg tillbaks i tiden jämfört med interna IDE-hd's.

33% av priset. Det är massa olika avgifter. Har 3 bevis på detta. Återigen, det är beroende på produkttyp. Tullverket har/hade en enkel räknare som man kunde beräkna påslaget för olika varor på sin hemsida. Edit: Oj, vad fel det blev.

Ja, det låter bra. Jag blir verkligen sugen på att testa synful jag med. Det låter nästan som på riktigt! 🙂 Det enda jag saknade var din sång. Om du fick till det vore det otroligt spännande!